
11 月 9 日 · 1 分钟

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
九十天起诉期包含前六十天协商期,协商不成实际只剩三十天,逾期法院不再干预。
公司偷着作出决议瞒过九十天,最高院入库案例认定期间从股东知道或应当知道之日起算。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两分钟讲清一个很多人算错的时间点:股东要求公司回购股权的九十天,起点是股东会决议作出之日,前六十天协商期被包含在内,协商不成实际只剩三十天。更关键的是后半段——公司偷着作出延长经营期限的决议、想瞒过九十天让反对股东丧失回购权,最高院入库案例给出的答案是期间从股东知道或应当知道之日起算,决议作出已过一百天仍可起诉。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期用两分钟讲清股东请求公司回购股权的法定期间:自股东会决议作出之日起六十天内协商,九十天内起诉,且九十天包含前六十天协商期,逾期法院不再干预。节目重点纠正一个常见误算——九十天不是从"协商不成"之日起算。针对公司偷着作出延长经营期限决议、企图瞒过九十天让反对股东丧失回购权的情形,节目引用最高院公司股权纠纷入库案例:被隐瞒股东的起诉期间从知道或应当知道决议之日起算,只要在该九十天内起诉,仍可要求公司强制回购股权。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
股东回购请求权的"质保期":六十天协商、九十天起诉
节目开场把股东请求公司回购股权的期限比作食品保质期,给出法定规则:自股东会决议作出之日起六十天内与公司协商,协商不成则自决议作出之日起九十天内向法院起诉,逾期法院不再干预。随后点出最常见的误算——以为九十天从"协商不成"之日起算。
九十天包含六十天,实际只剩三十天起诉窗口
明确九十天的起点是股东会决议作出之日,前六十天协商期被包含在内,协商不成后实际只剩三十天提起诉讼。超过期限起诉将无法获得胜诉。随后引出另一种现实情形:公司作出延长经营期限的决议却偷着不通知反对股东。
公司瞒着股东做决议,期间从"知道或应当知道"起算
公司偷着形成决议、企图瞒过九十天让反对股东丧失回购权,这种做法不被认可,否则等于助长不诚信。最高院公司股权纠纷入库案例中的两个案例明确:被隐瞒股东的起诉期间从知道或应当知道决议之日起算。举例说明决议作出已过一百天、股东第一百零一天才发现仍可起诉,只要在九十天内起诉,仍可要求公司强制回购股权。

11 月 9 日 · 1 分钟

10 月 31 日 · 1 分钟

10 月 30 日 · 1 分钟

10 月 29 日 · 1 分钟

公司法大爆炸 · 10 月 6 日 · 3 分钟
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
九十天起诉期包含前六十天协商期,协商不成实际只剩三十天,逾期法院不再干预。
公司偷着作出决议瞒过九十天,最高院入库案例认定期间从股东知道或应当知道之日起算。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两分钟讲清一个很多人算错的时间点:股东要求公司回购股权的九十天,起点是股东会决议作出之日,前六十天协商期被包含在内,协商不成实际只剩三十天。更关键的是后半段——公司偷着作出延长经营期限的决议、想瞒过九十天让反对股东丧失回购权,最高院入库案例给出的答案是期间从股东知道或应当知道之日起算,决议作出已过一百天仍可起诉。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期用两分钟讲清股东请求公司回购股权的法定期间:自股东会决议作出之日起六十天内协商,九十天内起诉,且九十天包含前六十天协商期,逾期法院不再干预。节目重点纠正一个常见误算——九十天不是从"协商不成"之日起算。针对公司偷着作出延长经营期限决议、企图瞒过九十天让反对股东丧失回购权的情形,节目引用最高院公司股权纠纷入库案例:被隐瞒股东的起诉期间从知道或应当知道决议之日起算,只要在该九十天内起诉,仍可要求公司强制回购股权。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
股东回购请求权的"质保期":六十天协商、九十天起诉
九十天包含六十天,实际只剩三十天起诉窗口
公司瞒着股东做决议,期间从"知道或应当知道"起算
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://www.ximalaya.com/album/6211610.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →