
10 月 31 日 · 1 小时 14 分

从融化的钟表、没有脸的人物,到“这不是一支烟斗”,本期我们聊一聊看起来最难懂、但其实离我们最近的艺术流派——超现实主义。它诞生于一战之后,当理性、科学与秩序失效,人们开始转向梦与潜意识,不是逃避现实,而是质疑现实本身。
今天我们从历史背景讲起,串联达达主义与布勒东的《超现实主义宣言》,再到三位代表艺术家:恩斯特如何用拼贴回应破碎经验,达利如何通过“偏执—批判方法”把潜意识变成图像,马格利特又如何让我们怀疑“看见”的真实性。
最后我们回到当下:滤镜、短视频、碎片时间与多重身份,也许说明我们早已生活在一个“超现实”的世界里。
文字总结版请移步公众号《画饼不吃饼》:超现实主义:清醒的现实才是最大的幻觉
————————
时间轴
第一章:当战争进入人的潜意识
第二章:超现实主义三巨头
马克思·恩斯特
萨尔瓦多·达利
勒内·马格利特
第三章 我们活在超现实里
————————

安德烈·布勒東,1924年

伊万·戈尔(Yvan Goll),《超現實主義》,《超現實主義宣言》,第1卷,第1號,1924年10月1日,羅伯特·德勞內(Robert Delaunay)封面

The Elephant Celebes 1921 马克斯·恩斯特

达利

La persistencia de la memoria 1931 达利

The treachery of images (This is not a pipe) 1928-1929 马格利特 “这不是个烟斗”

The Son of Man 1964 马格利特

Maman (1999) 路易斯·布尔乔亚 “妈妈”青铜雕塑
————————
片尾:La femme ressort- La Femme
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
达利的偏执—批判方法:先主动制造非理性联想,再回到理性追问并写实画出,荒诞画面背后是一套严谨流程。
主播讲了自己在上海看达利展的经历,指出画中重复图案几乎每个都有对应含义,可据此自己解读作品。
马格利特十几岁面对母亲遗体被打捞、脸部被衣物覆盖的传闻,以及他本人对这个解释的拒绝。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两位主播从一战后的欧洲讲起,解释为什么一群艺术家不再相信理性,转而向梦和潜意识找答案。节目把马克思·恩斯特的拼贴、达利的偏执—批判方法、马格利特的《这不是一支烟斗》逐个拆开,最后落到滤镜、短视频和被切碎的时间上——原来那些融化的钟表,画的可能就是我们现在的生活。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
这期节目从一战后的欧洲讲起,解释超现实主义为何诞生于「理性失效」的创伤:两千五百万人死亡、工业化战争把效率变成杀戮工具,艺术家转而向梦与潜意识寻找另一种理解世界的方式。节目梳理布勒东与《超现实主义宣言》的定义,再以马克思·恩斯特、达利、马格利特三位代表画家为线索,讲清拼贴、偏执—批判方法、「这不是一支烟斗」背后的创作逻辑,最后落到当下:滤镜、短视频、碎片化时间与多重身份,让超现实主义从艺术史问题变成日常处境。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:融化的钟表与一个难定义的话题
两位主播用「画里的钟表在融化、人没有脸」开场,说明本期要讲超现实主义,并坦言这个概念极难定义。他们先点出核心判断:这不是艺术家疯了,而是他们不愿再配合世界装正常。
一战如何击碎「理性带来进步」的信念
从第二次工业革命的乐观讲起,电力与大规模生产让社会欣欣向荣;一战造成约两千五百万人死亡,工业化武器把效率变成杀戮工具。战后士兵出现噩梦、闪回、失语等创伤反应,人们开始承认人并不完全由理性控制。
从达达到超现实:布勒东与1924年宣言
达达是情绪性爆破,摧毁彻底却没给出新路径;超现实主义继承其精神,试图在创作中与现实同步。1924年布勒东发表《超现实主义宣言》,以弗洛伊德的精神分析为理论靠山,把超现实主义定义为不受理性控制的精神自动主义。
马克思·恩斯特:拼贴与碎裂的记忆
恩斯特一战中经历多年战壕战,战后称「一战杀死了他原本的那个人」。他放弃构建完整世界的画法,转向剪碎重组的拼贴与拓印刮擦,让偶然性主导画面,代表作《The Elephant Celebes》以机械感的大象形象引发解读。
达利:偏执—批判方法与可传播的视觉符号
达利童年被父母当作夭折哥哥的转世,很早就怀疑自我是否真实存在。他提出偏执—批判方法:先主动制造非理性联想,再用理性追问并写实画出。融化的钟表、拐杖、抽屉等固定意象反复出现,他也最早把个人不安转化为可识别的视觉符号。
马格利特:怀疑「看见」本身
马格利特童年经历母亲投河、遗体脸部被衣物覆盖的传闻,但他本人不喜欢这一解释。他的画极其规整写实,却通过《这不是一支烟斗》等作品追问:你看到的是图像,不是事物本身。我们习惯把看见和存在当成一回事。
我们活在超现实里:从艺术史回到当下
节目把超现实主义拉回日常:滤镜修饰的脸、被短视频切碎的时间、头像与热搜构成的判断、多重身份之间的切换。马格利特提醒的「图像不等于现实」已成日常常识,超现实主义当年不是逃避现实,而是寻找另一种理解世界的方式。

10 月 31 日 · 1 小时 14 分

9 月 20 日 · 1 小时 02 分

9 月 1 日 · 1 小时 45 分

7 月 27 日 · 1 小时 07 分

画个大饼 · 4 月 25 日 · 59 分钟
从融化的钟表、没有脸的人物,到“这不是一支烟斗”,本期我们聊一聊看起来最难懂、但其实离我们最近的艺术流派——超现实主义。它诞生于一战之后,当理性、科学与秩序失效,人们开始转向梦与潜意识,不是逃避现实,而是质疑现实本身。
今天我们从历史背景讲起,串联达达主义与布勒东的《超现实主义宣言》,再到三位代表艺术家:恩斯特如何用拼贴回应破碎经验,达利如何通过“偏执—批判方法”把潜意识变成图像,马格利特又如何让我们怀疑“看见”的真实性。
最后我们回到当下:滤镜、短视频、碎片时间与多重身份,也许说明我们早已生活在一个“超现实”的世界里。
文字总结版请移步公众号《画饼不吃饼》:超现实主义:清醒的现实才是最大的幻觉
————————
时间轴
第一章:当战争进入人的潜意识
第二章:超现实主义三巨头
马克思·恩斯特
萨尔瓦多·达利
勒内·马格利特
第三章 我们活在超现实里
————————

安德烈·布勒東,1924年

伊万·戈尔(Yvan Goll),《超現實主義》,《超現實主義宣言》,第1卷,第1號,1924年10月1日,羅伯特·德勞內(Robert Delaunay)封面

The Elephant Celebes 1921 马克斯·恩斯特

达利

La persistencia de la memoria 1931 达利

The treachery of images (This is not a pipe) 1928-1929 马格利特 “这不是个烟斗”

The Son of Man 1964 马格利特

Maman (1999) 路易斯·布尔乔亚 “妈妈”青铜雕塑
————————
片尾:La femme ressort- La Femme
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
达利的偏执—批判方法:先主动制造非理性联想,再回到理性追问并写实画出,荒诞画面背后是一套严谨流程。
主播讲了自己在上海看达利展的经历,指出画中重复图案几乎每个都有对应含义,可据此自己解读作品。
马格利特十几岁面对母亲遗体被打捞、脸部被衣物覆盖的传闻,以及他本人对这个解释的拒绝。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两位主播从一战后的欧洲讲起,解释为什么一群艺术家不再相信理性,转而向梦和潜意识找答案。节目把马克思·恩斯特的拼贴、达利的偏执—批判方法、马格利特的《这不是一支烟斗》逐个拆开,最后落到滤镜、短视频和被切碎的时间上——原来那些融化的钟表,画的可能就是我们现在的生活。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
这期节目从一战后的欧洲讲起,解释超现实主义为何诞生于「理性失效」的创伤:两千五百万人死亡、工业化战争把效率变成杀戮工具,艺术家转而向梦与潜意识寻找另一种理解世界的方式。节目梳理布勒东与《超现实主义宣言》的定义,再以马克思·恩斯特、达利、马格利特三位代表画家为线索,讲清拼贴、偏执—批判方法、「这不是一支烟斗」背后的创作逻辑,最后落到当下:滤镜、短视频、碎片化时间与多重身份,让超现实主义从艺术史问题变成日常处境。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:融化的钟表与一个难定义的话题
一战如何击碎「理性带来进步」的信念
从达达到超现实:布勒东与1924年宣言
马克思·恩斯特:拼贴与碎裂的记忆
达利:偏执—批判方法与可传播的视觉符号
马格利特:怀疑「看见」本身
我们活在超现实里:从艺术史回到当下
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/lv86qhl8gtnu复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

10 月 31 日 · 1 小时 14 分

9 月 20 日 · 1 小时 02 分

9 月 1 日 · 1 小时 45 分