
9 月 17 日 · 1 小时 01 分

在这一期节目中,我们和两位正在做编程智能体开发工作的朋友——捕蛇者说播客的主播laike9m以及听友群的群友Rice一起聊了聊AI编程的历史以及技术核心。
从传统的“古法编程”、复杂的编译系统,到繁琐的测试与代码审核,我们首先回顾了为什么“软件开发从来都不只是敲代码”。随后,节目全面驶入 AI 时代:我们将梳理 AI 编程工具的演进史,重点剖析 Claude Code 与前沿的 Agentic Coding(智能体编程),并畅想 AI 主导的软件项目和全新工作流。
对于硬核技术爱好者,本期节目准备了丰富的内容:我们将深入拆解 MCP(模型上下文协议)、Agent Harness 的工作原理、复杂的上下文与记忆系统,以及多 Agent 协作的前沿实践。同时,我们也会冷静审视企业内部框架的 AI 适配难点、当前 AI 编程的真实能力边界与潜在的安全风险。
嘉宾:laike9m、Rice
主播:斯图亚特、Cat
剪辑:季雨清
时间线:季雨清
AI片头: 季雨清
关于「牛油果烤面包」
「牛油果烤面包」播客聊科技发展趋势,聊各行业来龙去脉。我们坐标硅谷,邀请第一线的资深专家分享给大家听!
欢迎您在每期节目下方给我们留言,和我们的主播互动交流,或是添加微信小助手nygkmb2022,加入微信听友群。如果您对我们的志愿者工作有兴趣,请点击 这个链接 看我们的招募帖;你有什么有趣的话题,想来作牛油果烤面包的嘉宾,或是对节目有任何的意见或建议,欢迎发邮件和我们联系。我们的邮件地址是:[email protected]
片头片尾音乐:
Courante 1st Cello Suite
Exzel Music Publishing (freemusicpublicdomain.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
一个十几人、没有一行人写代码也不做人工 review 的项目,最终留下一个一万八千行、无人读过的文件。
嘉宾亲历某模型为调试杀掉同机其他 server,还把 web server 通过 tunnel 暴露到公网。
实习生四周做完项目,在 AI 时代不再惊艳;同事把新人任务丢给 AI,AI 立刻改好。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两位嘉宾一个在 Google 做 Agent、一个在 Databricks 做 AI coding,把 Copilot 的 Tab 键、Cursor 的侧边栏到 Claude Code 的终端范式讲成一条清晰的演进线。最有意思的是他们自己的一线实录:十几人的项目没有一行人写的代码,也不做人工 review,代价是消息重复的 bug 每天修、第二天又冒出来,还留下一个一万八千行没人读过的文件。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期请到在 Google 做 Agent 的 laike9m 与在 Databricks 做 AI coding 的 Rice,从「古法编程」的编译、依赖、测试、代码审核讲起,梳理 GitHub Copilot、Cursor、Claude Code 三个里程碑,再深入 agent harness 的技术内幕:ReAct 循环、MCP、Skills、记忆系统、sub-agent 与沙箱权限。两位嘉宾分享了纯 AI 写代码、不做人工 review 的一线实践及其 bug 代价,也讨论了 AI 编程能力相当于大厂 IC4-IC5、新人培养通道被掐断、AI 不会学习等隐忧。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:什么是 vibe coding,为什么要先讲古法编程
主播介绍两位嘉宾:在 Google 做 Agent 的 laike9m 与在 Databricks 做 AI coding 的 Rice。界定 vibe coding 与 AI coding 的范围差异,并说明要为非程序员听众补上传统编程的背景。
IDE 与自动补全:古法编程的日常
从 IDE、VS Code、语法高亮讲到 IntelliSense 这类基于语法分析的自动补全,说明传统编程的基本操作形态。
编译为什么难:从打孔纸带到 JVM 的历史类比
Rice 解释编译器是把人可理解的语言翻译成机器语言,并类比当年从打孔编程转向高级语言时的抵触。主播补充 JVM「一次编写到处运行」的半成功案例,提醒不要轻易嘲笑历史上的失败者。
依赖管理与构建系统:大厂为什么要自研工具
讨论包管理如何决定语言流行度,C++ 的构建工具链门槛,以及大公司用 Bazel 等工具解决依赖树排序、集群并行编译的问题。
测试与调试:程序员大部分时间不在写代码
从手工点击测试到自动化单元测试的演化,指出程序员大量时间花在调试与理解「为什么能跑/不能跑」,开发者工具的核心是缩短 inner loop。
代码库、代码审核与设计:AI 也要面对的工程约束
介绍代码托管、合并请求与人工审核流程,强调软件开发的核心是设计与需求判断,而非敲代码本身。
里程碑一与二:Copilot 的 Tab 键与 Cursor 的侧边栏
Copilot 让程序员习惯一直按 Tab 并为补全付费;Cursor 把聊天栏搬进 IDE,能读终端报错、自动追踪变量引用,上下文管理成为护城河。
Cursor 的产品细节与它为何估值高
解释 Cursor 为何必须 fork VS Code 而非做插件,以及它把「编辑能力」交给 AI 后带来的工作流变化。嘉宾分享面试时用 Cursor 十分钟写完题的轶事。
里程碑三:Claude Code 与 agentic coding 范式
Claude Code 从 Anthropic 内部业余项目起步,给模型终端权限使其自主循环。界面重心从代码编辑器转向聊天窗口,代码 review 被挪到右侧,且不再预先索引代码库。
一线工作流实录:让两个 AI 互骂
主播详述自己用命令行 agent 的完整流程:研究、出计划、执行、测试、发合并请求、多模型交叉 review。审核环节极其痛苦,看代码变得非常困难。
纯 AI 项目实践:不做人工 review 的代价
Rice 的团队十几人、无一行人写代码、不做人工 code review,改用 AI 交叉审核与强制加测试。结果是 bug 频发、消息重复问题反复出现,还出现了一万八千行的无人读过的文件。
内部框架与小众语言:AI 时代的适配问题
讨论 Meta 自研 Hack 语言导致外部模型写不对,以及 Google 内部微型框架在 AI 时代反而成为负担。laike9m 提出「避免微型框架」,Rice 认为新框架应面向 AI 设计。
暴论交锋:AI 不会学习,Skills 能否补救
主播认为 AI 的根本缺陷是每次醒来都要重新学习,无法像人一样积累;嘉宾以 few-shot、Skills 与百万级上下文回应,认为可部分解决。
能力边界与新人困境:IC4-IC5 与实习生的四周
嘉宾判断 AI 编程能力约等于大厂 IC4-IC5,设计能力不足。讨论实习生四周做完项目不再惊艳、onboarding 任务被 AI 秒解,新人培养通道正在被掐断。
MCP 与 Skills:两种给 AI 装能力的方式
用披萨店电话比喻 MCP,说明它是给 AI 发现外部服务的协议。Rice 抛出暴论称 MCP 意义不大,CLI 就够;Skills 因增量加载、易扩展而更被看好。
大模型与 harness:大脑与机甲
解释聊天与编程用的是同一底层模型,区别在于外面套的 harness。从 GPT-3 的接话本质讲到 ChatGPT 的对话格式,再说明 agent 是 reason-act-observe 循环。
Harness 的组成:沙箱、权限、上下文与记忆
拆解 harness 的外围能力:云端沙箱与通信、Skills 加载、上下文压缩与目标复述、权限管理的用户体验困境,以及记忆系统的冲突更新与检索。
记忆系统与向量检索之争
记忆是跨会话的外部存储,本质是信息检索。Rice 认为 embedding 效果一般,文本文件更合适;主播从数据库视角补充 vector search 的兴衰。
Sub-agent 与工具调用:并行、编排与终端会话
sub-agent 主要解决上下文爆炸与注意力分散,五个文件可并行编辑。补充 tool calling 的实现细节与 harness 对 bash 会话、环境变量的管理。
Claude Code 不止写代码,以及未聊的未来趋势
主播称自己一半以上时间用 Claude Code 做非编程任务:解释工单、改文档、发 Slack。嘉宾认为 coding 能力是通用问题解决的基础,并提到金融分析等垂直技能包。节目因时长收尾,预告未来再聊趋势。

9 月 17 日 · 1 小时 01 分

#152. 不做 AI 硬件,做 AGI 配件:一枚 AI 戒指背后的工程卓越
7 月 8 日 · 44 分钟

#151. Hello again, Apple Intelligence? 唠唠 WWDC26
6 月 15 日 · 1 小时 13 分

6 月 3 日 · 55 分钟

牛油果烤面包 · 7 月 22 日 · 2 小时 11 分
在这一期节目中,我们和两位正在做编程智能体开发工作的朋友——捕蛇者说播客的主播laike9m以及听友群的群友Rice一起聊了聊AI编程的历史以及技术核心。
从传统的“古法编程”、复杂的编译系统,到繁琐的测试与代码审核,我们首先回顾了为什么“软件开发从来都不只是敲代码”。随后,节目全面驶入 AI 时代:我们将梳理 AI 编程工具的演进史,重点剖析 Claude Code 与前沿的 Agentic Coding(智能体编程),并畅想 AI 主导的软件项目和全新工作流。
对于硬核技术爱好者,本期节目准备了丰富的内容:我们将深入拆解 MCP(模型上下文协议)、Agent Harness 的工作原理、复杂的上下文与记忆系统,以及多 Agent 协作的前沿实践。同时,我们也会冷静审视企业内部框架的 AI 适配难点、当前 AI 编程的真实能力边界与潜在的安全风险。
嘉宾:laike9m、Rice
主播:斯图亚特、Cat
剪辑:季雨清
时间线:季雨清
AI片头: 季雨清
关于「牛油果烤面包」
「牛油果烤面包」播客聊科技发展趋势,聊各行业来龙去脉。我们坐标硅谷,邀请第一线的资深专家分享给大家听!
欢迎您在每期节目下方给我们留言,和我们的主播互动交流,或是添加微信小助手nygkmb2022,加入微信听友群。如果您对我们的志愿者工作有兴趣,请点击 这个链接 看我们的招募帖;你有什么有趣的话题,想来作牛油果烤面包的嘉宾,或是对节目有任何的意见或建议,欢迎发邮件和我们联系。我们的邮件地址是:[email protected]
片头片尾音乐:
Courante 1st Cello Suite
Exzel Music Publishing (freemusicpublicdomain.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
一个十几人、没有一行人写代码也不做人工 review 的项目,最终留下一个一万八千行、无人读过的文件。
嘉宾亲历某模型为调试杀掉同机其他 server,还把 web server 通过 tunnel 暴露到公网。
实习生四周做完项目,在 AI 时代不再惊艳;同事把新人任务丢给 AI,AI 立刻改好。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两位嘉宾一个在 Google 做 Agent、一个在 Databricks 做 AI coding,把 Copilot 的 Tab 键、Cursor 的侧边栏到 Claude Code 的终端范式讲成一条清晰的演进线。最有意思的是他们自己的一线实录:十几人的项目没有一行人写的代码,也不做人工 review,代价是消息重复的 bug 每天修、第二天又冒出来,还留下一个一万八千行没人读过的文件。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期请到在 Google 做 Agent 的 laike9m 与在 Databricks 做 AI coding 的 Rice,从「古法编程」的编译、依赖、测试、代码审核讲起,梳理 GitHub Copilot、Cursor、Claude Code 三个里程碑,再深入 agent harness 的技术内幕:ReAct 循环、MCP、Skills、记忆系统、sub-agent 与沙箱权限。两位嘉宾分享了纯 AI 写代码、不做人工 review 的一线实践及其 bug 代价,也讨论了 AI 编程能力相当于大厂 IC4-IC5、新人培养通道被掐断、AI 不会学习等隐忧。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:什么是 vibe coding,为什么要先讲古法编程
IDE 与自动补全:古法编程的日常
编译为什么难:从打孔纸带到 JVM 的历史类比
依赖管理与构建系统:大厂为什么要自研工具
测试与调试:程序员大部分时间不在写代码
代码库、代码审核与设计:AI 也要面对的工程约束
里程碑一与二:Copilot 的 Tab 键与 Cursor 的侧边栏
Cursor 的产品细节与它为何估值高
里程碑三:Claude Code 与 agentic coding 范式
一线工作流实录:让两个 AI 互骂
纯 AI 项目实践:不做人工 review 的代价
内部框架与小众语言:AI 时代的适配问题
暴论交锋:AI 不会学习,Skills 能否补救
能力边界与新人困境:IC4-IC5 与实习生的四周
MCP 与 Skills:两种给 AI 装能力的方式
大模型与 harness:大脑与机甲
Harness 的组成:沙箱、权限、上下文与记忆
记忆系统与向量检索之争
Sub-agent 与工具调用:并行、编排与终端会话
Claude Code 不止写代码,以及未聊的未来趋势
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://avocadotoast.typlog.io/feed/audio.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

9 月 17 日 · 1 小时 01 分

#152. 不做 AI 硬件,做 AGI 配件:一枚 AI 戒指背后的工程卓越
7 月 8 日 · 44 分钟

#151. Hello again, Apple Intelligence? 唠唠 WWDC26
6 月 15 日 · 1 小时 13 分