
29.无人叫停的基因编辑试验,与席卷印度的蟑螂党运动 | Newsletter
8 月 24 日 · 2 小时 25 分

🚘本期导航
本期是一期「西西弗驿站」Pit Stop,它是赛车在比赛过程中进入维修区加油、换轮胎,也是高速公路旁的休息站,我们会在这里歇歇脚,休整一下再出发。
九月是开学季,我们常常在人生阶段转化的时候提到“社会化”这个概念,指的是一个人通过与他人和社会环境的互动,习得所处社会的知识技能、行为规范和价值观念形成自我认同和人格,从而能够承担社会角色的过程。可以说,经历这个过程,就像进入秋天一样逐渐成熟。
而所谓“信息社会化”,是本期驿站想要重点聊的话题。热搜天天霸榜,短视频夺人眼球,AI后来居上但充分占据信息流。我们毫无疑问处在一个信息塑造人的认知、以致塑造行为的环境中。一个人学习如何进入信息社会,知道如何获取信息、理解信息、拒绝信息,保留判断生活和行动的主动权,就是我们理解的“信息社会化”。
我们从信息消费者和内容生产者的角度,分享了一些观察、经验和应对之策。但这些问题,没有一劳永逸的答案。信息随着媒介环境时刻变化,人与信息的关系,可能是我们需要处理的最长久、最重要的关系之一。
本期节目收录在小宇宙为青年群体打造的「小大人混社会指南」特别企划中。
一、信息社会出了一张考卷
1.作为信息消费者的角度
信息过载:一方面信息爆炸,一方面信息茧房、情绪极化
思想验证的quiz
信息分配:算法是我们时代最大的科技黑箱
注意力被AI做局了
信息判断:信息不断增加,事实未必增加,理解未必增加
信息塑造公共参与:为什么越来越多事情被饭圈化地理解?
2.作为内容生产者的角度
到底是“新闻死了”,还是“太长不看”?
如何判断复杂和站队?严谨是叠甲吗?
即便新闻当事人很遥远,但舆论让人觉得不可能独善其身
如何判断一个人发言的合法性?又如何界定惩罚的烈度?
“我的内心已经没有公共议题的余地了”
二、解题方案与应对之策
注意力分配:我为自己建造了一个“信息茧房”
注意力效率:设定单位时间内摄取信息的主题
注意力范围:减少对社交网络上他人私生活的关注
表达范围:建立互联网表达边界,让公共性与私人性分开
判断范围:验证是一种动作
参与范围:未必要用激烈的方式去关心世界
⛽本期加油站
媒体
西西弗高速深度版:03.从大同“订婚强奸案”进入,论彩礼及其社会土壤
Social Media’s Next Evolution: User-controlled Algorithms
Interview with Russell T Davies, writer, creator and executive producer
影视
《踮起脚尖》
🍎本期补给
正值开学季,小宇宙带你一起看懂社会运行逻辑,完成认知升级,陪你度过初入社会的成长痛。想要了解更多,欢迎点击👉「小大人混社会指南」👈 收听完整企划。
本季企划由富国基金和腾讯WorkBuddy赞助播出。投资有方,心里不慌。听有富同享,与财富同行。欢迎大家关注富国基金的播客【有富同享】,也欢迎大家下载腾讯WorkBuddy,让AI帮你解决成长路上的麻烦题。

🚩本期服务区
主播:J、K
制作:Arry
头图:谷粒
音乐:
Miami - Baxter Dury
The Signal - 吴卓玲
混沌と創造の幾何学 - fox capture plan
月、欠け - toe
Deceiver - M83
飞向山 - 饮马池
INTRO 2009 - HWA
Mabe - Fred again../Mabe Fratti
Trying Times (A COLORS SHOW) - James Blake/ COLORS
做一些数学 - 梁欢
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
把面对信息拆成知道、理解、表达态度、采取行动四件事,指出网络常把它们压缩成一个动作。
两位前媒体人自述做节目时"叠甲二十分钟"的真实成本,以及年度舆论观察里不得不做的防御性表达。
主播在晚高峰的饭桌上看着朋友举着手机,突然说"我此刻非常非常想念我的电脑"。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两位前媒体人把"信息社会化"这个生词拆成三道题:为什么过载的其实是情绪、算法如何决定你看见什么、以及为什么"据说"和面相学这么好用。节目里有一段很扎心的自白——主播在饭桌上突然说"我非常非常想念我的电脑";也解释了为什么创作者那二十分钟的"叠甲"其实是准备最费力的部分。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
西西弗高速的"驿站"特别节目,围绕"信息社会化"这一概念展开:一个人如何学习进入信息社会,获取、理解并拒绝信息,同时在信息塑造自己时保留判断与行动的主动权。节目先澄清社会化不等于人情世故,再把当代人的信息处境拆成三道题——信息过载(本质是情绪过载)、信息分配(算法如何决定你看见什么)、信息判断(真假难辨、观点伪装成事实)。随后从创作者视角谈"新闻已死却没人看新闻"、"复杂总被要求站队、严谨总被说叠甲"、对舆论的恐惧与弥散式惩罚,并讨论女性创作者面临的"证明位"。最后用不到四分之一篇幅给出私人化的应对:信息安全屋、通关式学习、笔记、重建表达边界、交叉性视角、与平台斗智斗勇,以及把"知道、理解、表达、行动"四件事分开。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
什么是信息社会化:从人情世故到社会学概念
节目开场澄清"社会化"不是变得圆滑,而是习得知识技能、规范与价值、形成自我认同的过程。指出同辈与算法平台成为新的社会化主体,并给出信息社会化的定义与三层框架:生存、边界、参与。
信息过载的本质是情绪过载
热点躲不掉,梗成为最快传播方式,爆款集合男女钱财八卦造神塌房等要素。节目指出过载的核心是情绪过载:平台用高刺激信息争夺注意力,算法把你留在情绪反应里,信息类型按情绪分类越来越单一。
一场关于信息处境的自问自答
两位主播用快问快答的方式互相提问:最近因什么刷太多、什么热搜毫无兴趣、是否害怕点赞、何时意识到过载、什么证据改变过立场、什么情绪最容易让你继续刷。答案指向对情绪劫持的警惕与"知道到这就够了"的边界感。
算法如何决定你看见什么
梳理平台逻辑三段演进:按关系组织、按热度与平台标准排序、按行为预测推荐,AI 智能体进一步嵌入。讨论"用户可控算法"的新变量,以及算法造成公共经验流失——同一事件,有人讨论到第五层,有人闻所未闻。
真假难辨:据说、面相学与伪装成事实的观点
列举典型误信信号:据说式免责、事后聪明、短视频先结论后举例、面相学提供低成本确定感。指出筛选机制被替换成以占据时间为目标的平台,观点正在伪装成事实,判断越来越难。
饭圈思维:把复杂问题变成人物关系
饭圈思维的核心不是追星,而是先分敌我再分配信任、情感与事实。它把制度、历史、结构问题人格化为好人坏人的故事,政治变宫斗、商业变磕CP。节目以"葫芦娃爷爷"为例谈流量选中个体的后果。
创作者的体感:新闻已死、叠甲与舆论恐惧
谈"每次都说新闻死了但又不看新闻"、只关注单一议题的局限;为"叠甲"正名——那二十分钟恰是准备最耗力的部分;承认年度舆论观察确实存在防御性表达,并追问为何言论市场让人如此紧张。
信息核爆与弥散式惩罚
描述普通人被卷入舆论核爆后失去自我叙事能力的恐惧,讨论公众惩罚的界限与"舆论刑期"。提出弥散式惩罚概念,以粉发女孩郑灵华事件为例,并引用"惩罚性公民权"解释惩罚快感的来源。
合法性审查、互联网记忆与关系推定
讨论对发言合法性的高要求与高惩罚烈度:用身份、过往立场、社会关系否定一个人的发言资格。指出人是会成长的而互联网有记忆,关系想象缺乏证据却在传播中被当成确凿事实。
女性创作者的证明位与心理余量
谈女性创作者获得的是"证明位"而非安置位,受众接受建立在认同感与资格审核上。随后转入"内心已没有公共议题的余地",讨论 token 有限、状态越差越容易交出注意力,以及建立信息节律。
应对之一:信息安全屋、通关式学习与笔记
关闭朋友圈六年以减少焦虑;用主题明确的信息筛选与原始文本阅读替代超链接漫游;描述在陌生领域"通关"建立坐标系的多巴胺快乐;用笔记把流量变成存量;减少对他人私人生活的关注。
重建互联网表达的边界
主播自述围绕微博完成社会化,把公共空间误当亲密空间。写下"提供更好的内容,而不是更好的我自己",减少私人生活分享,让真实生活重新没有观众,从而获得不用解释的自由。
应对之二:验证、交叉性视角与与平台斗智斗勇
通过基本验证让情绪冷静、给事情以时间;用多看不同议题与交叉性理论摆脱单一身份判断;用多重不重叠的归属对抗饭圈式归属感;对算法保持"偶尔沉迷、常常失败、总是反抗"。
参与:把知道、理解、表达、行动分开
关心世界不必用激烈痛苦的方式。区分知道、理解、表达态度、采取行动四件事,反对网络把它们压缩成一个动作。结尾回到"离开互联网你还有什么",主张先成为完整的人,再谈关心世界。

29.无人叫停的基因编辑试验,与席卷印度的蟑螂党运动 | Newsletter
8 月 24 日 · 2 小时 25 分

7 月 6 日 · 2 小时 57 分

27.矿难中的瓦斯与迷奸案中的麻醉药:致命剂量 | Newsletter
6 月 7 日 · 1 小时 50 分

4 月 15 日 · 3 小时 01 分

西西弗高速 · 9 月 13 日 · 1 小时 51 分
🚘本期导航
本期是一期「西西弗驿站」Pit Stop,它是赛车在比赛过程中进入维修区加油、换轮胎,也是高速公路旁的休息站,我们会在这里歇歇脚,休整一下再出发。
九月是开学季,我们常常在人生阶段转化的时候提到“社会化”这个概念,指的是一个人通过与他人和社会环境的互动,习得所处社会的知识技能、行为规范和价值观念形成自我认同和人格,从而能够承担社会角色的过程。可以说,经历这个过程,就像进入秋天一样逐渐成熟。
而所谓“信息社会化”,是本期驿站想要重点聊的话题。热搜天天霸榜,短视频夺人眼球,AI后来居上但充分占据信息流。我们毫无疑问处在一个信息塑造人的认知、以致塑造行为的环境中。一个人学习如何进入信息社会,知道如何获取信息、理解信息、拒绝信息,保留判断生活和行动的主动权,就是我们理解的“信息社会化”。
我们从信息消费者和内容生产者的角度,分享了一些观察、经验和应对之策。但这些问题,没有一劳永逸的答案。信息随着媒介环境时刻变化,人与信息的关系,可能是我们需要处理的最长久、最重要的关系之一。
本期节目收录在小宇宙为青年群体打造的「小大人混社会指南」特别企划中。
一、信息社会出了一张考卷
1.作为信息消费者的角度
信息过载:一方面信息爆炸,一方面信息茧房、情绪极化
思想验证的quiz
信息分配:算法是我们时代最大的科技黑箱
注意力被AI做局了
信息判断:信息不断增加,事实未必增加,理解未必增加
信息塑造公共参与:为什么越来越多事情被饭圈化地理解?
2.作为内容生产者的角度
到底是“新闻死了”,还是“太长不看”?
如何判断复杂和站队?严谨是叠甲吗?
即便新闻当事人很遥远,但舆论让人觉得不可能独善其身
如何判断一个人发言的合法性?又如何界定惩罚的烈度?
“我的内心已经没有公共议题的余地了”
二、解题方案与应对之策
注意力分配:我为自己建造了一个“信息茧房”
注意力效率:设定单位时间内摄取信息的主题
注意力范围:减少对社交网络上他人私生活的关注
表达范围:建立互联网表达边界,让公共性与私人性分开
判断范围:验证是一种动作
参与范围:未必要用激烈的方式去关心世界
⛽本期加油站
媒体
西西弗高速深度版:03.从大同“订婚强奸案”进入,论彩礼及其社会土壤
Social Media’s Next Evolution: User-controlled Algorithms
Interview with Russell T Davies, writer, creator and executive producer
影视
《踮起脚尖》
🍎本期补给
正值开学季,小宇宙带你一起看懂社会运行逻辑,完成认知升级,陪你度过初入社会的成长痛。想要了解更多,欢迎点击👉「小大人混社会指南」👈 收听完整企划。
本季企划由富国基金和腾讯WorkBuddy赞助播出。投资有方,心里不慌。听有富同享,与财富同行。欢迎大家关注富国基金的播客【有富同享】,也欢迎大家下载腾讯WorkBuddy,让AI帮你解决成长路上的麻烦题。

🚩本期服务区
主播:J、K
制作:Arry
头图:谷粒
音乐:
Miami - Baxter Dury
The Signal - 吴卓玲
混沌と創造の幾何学 - fox capture plan
月、欠け - toe
Deceiver - M83
飞向山 - 饮马池
INTRO 2009 - HWA
Mabe - Fred again../Mabe Fratti
Trying Times (A COLORS SHOW) - James Blake/ COLORS
做一些数学 - 梁欢
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
把面对信息拆成知道、理解、表达态度、采取行动四件事,指出网络常把它们压缩成一个动作。
两位前媒体人自述做节目时"叠甲二十分钟"的真实成本,以及年度舆论观察里不得不做的防御性表达。
主播在晚高峰的饭桌上看着朋友举着手机,突然说"我此刻非常非常想念我的电脑"。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两位前媒体人把"信息社会化"这个生词拆成三道题:为什么过载的其实是情绪、算法如何决定你看见什么、以及为什么"据说"和面相学这么好用。节目里有一段很扎心的自白——主播在饭桌上突然说"我非常非常想念我的电脑";也解释了为什么创作者那二十分钟的"叠甲"其实是准备最费力的部分。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
西西弗高速的"驿站"特别节目,围绕"信息社会化"这一概念展开:一个人如何学习进入信息社会,获取、理解并拒绝信息,同时在信息塑造自己时保留判断与行动的主动权。节目先澄清社会化不等于人情世故,再把当代人的信息处境拆成三道题——信息过载(本质是情绪过载)、信息分配(算法如何决定你看见什么)、信息判断(真假难辨、观点伪装成事实)。随后从创作者视角谈"新闻已死却没人看新闻"、"复杂总被要求站队、严谨总被说叠甲"、对舆论的恐惧与弥散式惩罚,并讨论女性创作者面临的"证明位"。最后用不到四分之一篇幅给出私人化的应对:信息安全屋、通关式学习、笔记、重建表达边界、交叉性视角、与平台斗智斗勇,以及把"知道、理解、表达、行动"四件事分开。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
什么是信息社会化:从人情世故到社会学概念
信息过载的本质是情绪过载
一场关于信息处境的自问自答
算法如何决定你看见什么
真假难辨:据说、面相学与伪装成事实的观点
饭圈思维:把复杂问题变成人物关系
创作者的体感:新闻已死、叠甲与舆论恐惧
信息核爆与弥散式惩罚
合法性审查、互联网记忆与关系推定
女性创作者的证明位与心理余量
应对之一:信息安全屋、通关式学习与笔记
重建互联网表达的边界
应对之二:验证、交叉性视角与与平台斗智斗勇
参与:把知道、理解、表达、行动分开
节目里自然聊到的,不是广告
AI 识别出的推广,播放条上用橙色区段标出

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/76evp7fxkeu8复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

29.无人叫停的基因编辑试验,与席卷印度的蟑螂党运动 | Newsletter
8 月 24 日 · 2 小时 25 分

7 月 6 日 · 2 小时 57 分

27.矿难中的瓦斯与迷奸案中的麻醉药:致命剂量 | Newsletter
6 月 7 日 · 1 小时 50 分