审判席上的俯视视角

讲述者描述法庭布局：法官居中、椅子更高，两名人民陪审员分坐两侧，对下方是俯视视角。程序上法官、检察官、律师都会向陪审员致意。主播爱哲引出话题：中国也有人民陪审员制度，本期讲述者老王在上海基层法院任职五年、出庭四十六次。

一个工科生怎么成了陪审员

老王讲自己 2009 年因同学赠书《民主的细节》对法治产生兴趣，后经法律行业朋友介绍得知可申请人民陪审员。主播补充制度沿革：1930 年代苏区起源、1954 年入宪、陪审员与审判员权利同等。老王谈初衷：法官受法条限制，市民可从良心与公序良俗出发判断。

天津气球摊大妈与一次报名

老王提到天津赵春华非法持有枪支案，认为若有大妈这样的市民参与，结果可能不同。2019 年上海某司法所发布征集公告，他报名。主播介绍 2015 年改革试点与 2018 年《人民陪审员法》：年龄门槛升至 28 岁、学历降至高中、随机抽选、任期五年不得连任。

群面、培训与一纸任命

老王回忆面试是十人左右的群面，问职业与动机，同场多为退休大爷大妈。入选后参加培训，主要宣布纪律：不得讨论案情、不得私下接触当事人、按时出庭。经区人大任命后领到任命书与陪审员证。主播随后对比英美陪审团制与中国混合审判制的差异。

开不了机的电脑与不敢提的问

老王描述第一次出庭：三人合议庭，面前电脑只能看不能操作，后期几乎全部损坏；纸质卷宗只有法官一份，需主动索要。他提问过，但没见过其他陪审员提问，最初也因庭审严肃而缺乏自信。他形容真实庭审程序严格且枯燥，与电视剧里的县太爷断案完全不同。

民告官：一位思路清晰的大姐

老王讲述一起行政诉讼：大姐起诉区卫健委，涉其父用药与死亡因果关系的认定。他原以为会遇到百姓被欺压的情节，实际是技术性很强的专业争议。原告准备充分、陈述专业、语气平和，但该案最终没有合议，法官直接下发判决书判其败诉。

被省掉的合议与一张空白纸

主播说明合议的法定流程与三人、七人合议庭的区别。老王发现三年间二三十个案子只有一次真正合议。最荒诞的是一次诈骗案审完后书记员递来空白纸让他签字，他拒绝，并坚持多跑一趟法院完成合议。他认为程序正义是底线。

实名举报与一次整改

老王向区检察院实名举报，从裁判文书网找出自己参与却未经合议即宣判的案子附上链接。法院反馈称领导专门过问并全院整改，此后百分之百合议，还上线了线上签名小程序。他担心被取消陪审资格，结果照常受邀，自嘲小人之心。

十九岁女孩与几十万诈骗金额

一起刑事诈骗案：十九岁女孩与留学生互称情侣，以买骑行服、旅游、开宠物店为由要钱并实际花用。老王认诈骗成分存在，但质疑金额认定标准，当庭请求向检察官提问被审判长拒绝。他追问为何不让被害人出庭作证。事后线上合议，另一陪审员同意法官，二比一，女孩按数额特别巨大被判十余年。

事实认定与法律适用的分工

主播解释陪审制度的法律前提：事实认定依据普通人的认知与社会经验，法律适用高度专业化。老王说实践中真正有罪无罪的争议极罕见，分歧多集中在数额认定与量刑，而量刑陪审员不能参与。

站成三排的被告与昆山龙哥案

老王讲一起近二十名被告的电信诈骗案，十几位法律援助律师辩护词几乎一致，部分被告二十岁左右、月入三四千，以为只是普通工作。他又以昆山龙哥案说明事实认定的价值：正当防卫还是故意伤害，普通市民没有压力，可凭常识判断。

沉默的陪审席与专职陪审员

老王说自己是所有庭审中唯一提问的陪审员，其他陪审员多数全程沉默、不动电脑。他遇到过一次法院专职陪审员，在法院有办公室、随叫随到。电脑设备后期几乎全部不可用，卷宗通常只有一份。

话语权：可控可拿捏的权利不算权利

老王分析审判长的专业与心理权威会显著影响合议结果，也理解基层法官案多人少、审限压力大，但认为程序正义不能让。他批评一种矛盾期待：需要时让陪审员发挥作用，想加速时又希望其沉默。他还指出五年四十六案从未见过证人出庭，并讨论陪审员该不该提问、培训到什么程度。

一百块补贴与一场法考

2024 年任期结束，老王意犹未尽。他提到出庭补贴一百元不够车费，单位支持才去得成。为继续对法治做点事，他重拾法考并于 2025 年通过。他的结论是：自由很大程度由法治赋予，但不会从天上掉下来，需要每个市民身体力行参与。主播致谢收尾。