
Vol.29 | Representations of Autism in Asia
10 月 27 日 · 44 分钟

Suqin Ge is Professor of Economics and has come all the way from Virginia Tech in the USA. Taking time out from running the Center for Future Work Places and Practices, Prof. Suqin Ge joins us to discuss her article“Reaping What You Sow: Historical Rice Farming and Contemporary Cooperative Behavior in China”published in the Journal of Economic Behavior & Organization.
While China is often described as a collective society, Prof. Suqin Ge explains how such practices can be traced to the cooperative behavior demanded by intensive agricultural labour. In particular, Prof. Suqin’s data explores how historicrice-farming communities engendered cooperation and kinship, traits that have continued and evolved long after such farming practices ended. She explains how it is often through studying these historical economic practices that we can explain the social organisation of today.
Join us to learn about the historical economic formation of modern China.
水稻种植如何塑造了中国人的互助精神?
说到中国社会,人们常说它重集体、讲合作、强调互助与关系。你是否想过这种国民性格不仅仅是文化使然,也是历史经济结构长期塑造的结果?本期节目,我们邀请到美国弗吉尼亚理工大学经济学教授葛苏勤,以严谨学术研究为依据,带我们一起探索稻作文明如何塑造中国人的合作基因,以及这种古老传统如何持续影响当代社会。
| 收听方式 |
你可以在小宇宙、苹果播客、喜马拉雅、YouTube、Spotify等平台收听我们的节目。
| 参与人员 |
本期嘉宾:葛苏勤教授 (弗吉尼亚理工大学经济学教授)
本期主持:Dr Mary Ainslie (媒体与文化研究副教授),Prof Derek Irwin (应用语言学教授)
后期制作:Dr Richard Frenneaux (国际传播学助理教授),张珂婷 (国际传播学学生)
| 关注我们 |
微信公众号:宁波诺丁汉大学人文社科学院FHSS
小红书:宁诺人文社科学院FHSS
Bilibili视频号:宁诺人文社科学院
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
跨秦岭—淮河线稻作比例出现约 30% 的跳跃,研究者借此把相关关系推进为因果关系。
论文作者本人讲述识别策略的取舍,以及审稿人最常提出的两点质疑。
主持人回忆在泰国稻作社区做田野调查时,村民在农闲间隙聚在一起互相娱乐的场景。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位经济学教授用秦岭—淮河这条地理分界线做自然实验,证明一千年前种水稻还是种小麦,会影响今天的人愿不愿意借钱给邻居、帮邻居建房。节目把因果识别的逻辑讲得清楚,还给出稻作比例每提高带来村庄公共品支出增加约两个百分点的具体数字。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
弗吉尼亚理工大学经济学教授葛苏勤做客宁波诺丁汉大学人文社科学院播客,介绍她与合作者发表的论文《Reaping What You Sow》。研究提出:水稻种植因劳动密集和灌溉协作需求,历史上催生了劳动交换与集体协商,这种合作文化代代相传,至今仍影响中国稻作地区居民的合作行为与公共品供给。节目详细讨论了秦岭—淮河地理断点如何用于因果识别、宗教与族群等替代解释如何被排除,以及研究在跨国推广上的局限。葛苏勤还介绍了后续关于稻作与勤劳文化、教育表现的新研究。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:一档经济学播客第一次走进历史
两位主持人介绍本期嘉宾葛苏勤的学术背景与论文《Reaping What You Sow》,并说明这是节目第一次讨论带有历史维度的经济学论文。主持人还聊到自己的农业家庭背景和对水稻种植的陌生感。
合作行为为何值得研究
葛苏勤从合作对人类的重要性讲起,指出不同国家和人群在信任与合作意愿上存在差异,研究者认为这种差异可能源自古代农业实践,并以性别不平等与锄耕农业的关系作为类比。
水稻和小麦到底哪里不一样
嘉宾详细解释稻作的两大特征:一是移栽等环节极其劳动密集,劳动投入至少是小麦的两倍;二是水稻需要稳定水位,必须修建并持续维护复杂的灌溉系统。这两点使单家独户难以完成生产。
劳动交换与灌溉协作如何沉淀为文化
稻作高峰期需要邻里互相帮工,形成隐性的劳动交换契约;灌溉系统的修建与分水也需要全村协商。嘉宾指出,这些合作行为代代重复,逐渐形成社会规范,并通过文化传承影响至今。
用调查数据和历史稻作强度做匹配
研究使用中国综合社会调查数据,以借钱、帮建房屋、照顾病人老人、帮忙找工作四项指标衡量合作行为,再与县级历史稻作强度匹配。嘉宾还介绍了如何用 1918 年省级数据和气候适宜性指数刻画历史稻作分布。
不是种田经验,而是文化在起作用
研究区分了仍在务农的人和从事非农工作的人,发现即使从未亲自种稻,只要成长于稻作地区,合作倾向依然更强,说明起作用的是文化传承而非耕作经验本身。
秦岭—淮河线:用地理断点排除因果倒置
嘉宾解释为何使用秦岭—淮河线作为地理断点:跨线稻作比例出现约 30% 的跳跃,而其他因素变化不大;再用黄河做安慰剂检验,黄河南北没有类似的稻作跳变,合作行为差异也随之消失。
这些互助为什么不是花钱买来的
主持人追问四项合作指标在市场上本可付费获得,嘉宾解释这正是劳动交换的非正式契约性质。随后讨论宗教变量:中国自报有宗教信仰的人比例很低,数据无法细分宗教差异,只能做控制变量处理。
结论能否推广到泰国、越南和印度
嘉宾指出跨国比较面临制度、宗教、族群等大量难以控制的差异,选择中国恰恰因为其在历史和制度上高度统一。这也意味着结论的外部效度仍是开放问题。
新研究:稻作与勤劳文化、教育表现
葛苏勤介绍正在进行的新论文:稻作的高劳动强度可能塑造了强调吃苦耐劳的文化,跨国数据显示稻作国家学生标准化测试成绩更好,对第二代移民的研究也发现类似相关性。
主持人补充:农闲时节的集体娱乐
主持人分享自己在泰国稻作社区做田野调查的经历,指出劳动密集之外还有农闲间隙,村民聚在一起互相娱乐,这可能是集体性形成的另一条路径。嘉宾回应说论文未强调这一机制,但认为值得进一步研究。
合作文化带来的真实经济后果
研究发现稻作比例越高,村庄预算中用于教育、医疗等公共品的支出份额越高;稻作地区居民在遭遇自然灾害等负面冲击时也表现出更强的信任与互助能力。
论文受到的批评与外部效度质疑
嘉宾表示论文叙事受到普遍认可,主要质疑集中在两点:相关性是否足够干净,以及结论能否推广到中国以外。她坦言这项研究提供的是微观证据,无法直接推算对整体经济的影响。
收尾:文化作为长期力量值得更多关注
葛苏勤强调这项研究更大的意义在于提醒经济学界重视文化的长期影响,而非只关注短期冲击与宏观总量。节目最后主持人致谢,并附上学院介绍。

Vol.29 | Representations of Autism in Asia
10 月 27 日 · 44 分钟

Vol.28 | Attitudes to Meat-eating in China
9 月 22 日 · 46 分钟

Vol.27 | The Music Industry in the Digital Age
8 月 10 日 · 46 分钟

Vol.25 | Diplomacy of Whataboutism and US Foreign Policy
4 月 27 日 · 43 分钟

Beyond the Books · 6 月 3 日 · 47 分钟
Suqin Ge is Professor of Economics and has come all the way from Virginia Tech in the USA. Taking time out from running the Center for Future Work Places and Practices, Prof. Suqin Ge joins us to discuss her article“Reaping What You Sow: Historical Rice Farming and Contemporary Cooperative Behavior in China”published in the Journal of Economic Behavior & Organization.
While China is often described as a collective society, Prof. Suqin Ge explains how such practices can be traced to the cooperative behavior demanded by intensive agricultural labour. In particular, Prof. Suqin’s data explores how historicrice-farming communities engendered cooperation and kinship, traits that have continued and evolved long after such farming practices ended. She explains how it is often through studying these historical economic practices that we can explain the social organisation of today.
Join us to learn about the historical economic formation of modern China.
水稻种植如何塑造了中国人的互助精神?
说到中国社会,人们常说它重集体、讲合作、强调互助与关系。你是否想过这种国民性格不仅仅是文化使然,也是历史经济结构长期塑造的结果?本期节目,我们邀请到美国弗吉尼亚理工大学经济学教授葛苏勤,以严谨学术研究为依据,带我们一起探索稻作文明如何塑造中国人的合作基因,以及这种古老传统如何持续影响当代社会。
| 收听方式 |
你可以在小宇宙、苹果播客、喜马拉雅、YouTube、Spotify等平台收听我们的节目。
| 参与人员 |
本期嘉宾:葛苏勤教授 (弗吉尼亚理工大学经济学教授)
本期主持:Dr Mary Ainslie (媒体与文化研究副教授),Prof Derek Irwin (应用语言学教授)
后期制作:Dr Richard Frenneaux (国际传播学助理教授),张珂婷 (国际传播学学生)
| 关注我们 |
微信公众号:宁波诺丁汉大学人文社科学院FHSS
小红书:宁诺人文社科学院FHSS
Bilibili视频号:宁诺人文社科学院
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
跨秦岭—淮河线稻作比例出现约 30% 的跳跃,研究者借此把相关关系推进为因果关系。
论文作者本人讲述识别策略的取舍,以及审稿人最常提出的两点质疑。
主持人回忆在泰国稻作社区做田野调查时,村民在农闲间隙聚在一起互相娱乐的场景。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位经济学教授用秦岭—淮河这条地理分界线做自然实验,证明一千年前种水稻还是种小麦,会影响今天的人愿不愿意借钱给邻居、帮邻居建房。节目把因果识别的逻辑讲得清楚,还给出稻作比例每提高带来村庄公共品支出增加约两个百分点的具体数字。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
弗吉尼亚理工大学经济学教授葛苏勤做客宁波诺丁汉大学人文社科学院播客,介绍她与合作者发表的论文《Reaping What You Sow》。研究提出:水稻种植因劳动密集和灌溉协作需求,历史上催生了劳动交换与集体协商,这种合作文化代代相传,至今仍影响中国稻作地区居民的合作行为与公共品供给。节目详细讨论了秦岭—淮河地理断点如何用于因果识别、宗教与族群等替代解释如何被排除,以及研究在跨国推广上的局限。葛苏勤还介绍了后续关于稻作与勤劳文化、教育表现的新研究。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:一档经济学播客第一次走进历史
合作行为为何值得研究
水稻和小麦到底哪里不一样
劳动交换与灌溉协作如何沉淀为文化
用调查数据和历史稻作强度做匹配
不是种田经验,而是文化在起作用
秦岭—淮河线:用地理断点排除因果倒置
这些互助为什么不是花钱买来的
结论能否推广到泰国、越南和印度
新研究:稻作与勤劳文化、教育表现
主持人补充:农闲时节的集体娱乐
合作文化带来的真实经济后果
论文受到的批评与外部效度质疑
收尾:文化作为长期力量值得更多关注
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/fcjljtmx64qa复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

Vol.29 | Representations of Autism in Asia
10 月 27 日 · 44 分钟

Vol.28 | Attitudes to Meat-eating in China
9 月 22 日 · 46 分钟

Vol.27 | The Music Industry in the Digital Age
8 月 10 日 · 46 分钟