无EP93-没有哪个孩子天生就是“熊孩子”-聊聊中美的早期教育(上)

EP93-没有哪个孩子天生就是“熊孩子”-聊聊中美的早期教育(上)

无时差研究所·2019 年 11 月 10 日·49 分钟育儿家庭教育社会观察
在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明

主播 / 珂珂 艾谁谁   嘉宾 / Rebecca

封面设计 / 珂珂   音频剪辑 / 艾谁谁


其实录这期节目有些诚惶诚恐,因为实在不在自己已知领域范畴之内,不过我们依然觉得这是一期非做不可的节目,不仅为了现在需要的你们,也是为了未来需要的你们。因为正确的早期教育的缺失,让不少孩子失去了心里健康成长的基础。受制于时代背景和科技水平,我们这一代婴幼年的成长并不是一个系统性的过程,父母多为生活终日奔波,想要倾其所有给我们创造更好的物质条件,而大多忽略了我们心智的成长,社会也没有给出过任何前瞻性的理论。直到我们到了为人父母的年纪,抱着精细化培养的想法,我们的确在各个方面都比我们的上一辈更加注重孩子的智力开发和早期教育,但是往往也有一些不可抹去的矛盾和冲突,家庭教育、学校教育的不一致,父母教育、老人教育的不一致等等都是一直无法绕开的话题。这期节目我们有幸邀请到了在美国从事早期教育工作的Rebecca和大家一起分享中美对于早期教育的不同认知和如何正确处理早期教育里的各种矛盾。听完这期节目之后你会发现,其实很多时候教育的疏导能够起到决定性对的作用,这个世界上,没有一个孩子天生就是“熊孩子”。


这期节目我们主要聊了以下几点:

⭕️ Rebecca为什么会读早教专业?
⭕️ 早期教育对一个孩子的改变有多大?
⭕️ 为什么需要对孩子进行早期干预?
⭕️ 如何正确对待孩子的负面情绪?
⭕️ 情绪没有对错
⭕️ 学习早教专业是不是需要非常喜欢小朋友?为什么会选择这个专业?
⭕️ 大众普遍对早期教育不够重视
⭕️ 家庭教育和学校教育的区别、比重应如何划分?
⭕️ 家庭教育应当和学校教育保持一致性
⭕️ 越来越精细化的中国教育vs看似随意散养的美国教育
⭕️ 中美家长培养孩子的出发点不同
⭕️ 中美对于成才和一份稳定工作这件事情的不同看法
⭕️ 如何处理好父母教育和老人教育之间的关系
⭕️ 父母和老人之间的有效沟通尤为重要
⭕️ 父母和老人存在着争宠的关系,需要做到统一和平衡
⭕️ 父母教育里的“打桌子”潜移默化里教育孩子遇到问题找理由


如果你喜欢我们,欢迎订阅喜马拉雅“无时差研究所”,公众号、微博、知乎搜索关注”无时差研究所”。每周日上午喜马拉雅FM,荔枝,苹果Podcast,Google Podcast, 同步更新,敬请期待。

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

美国幼儿园教情绪的四步法:先命名情绪,再找原因,再给解决方法,最后让孩子自己调用。

别处听不到的

嘉宾在香港福利机构接触菲佣子女、在纽约幼儿园带七个月到两岁孩子的两段一线经历。

最打动人的

那个三岁男孩几个月后回到办公室,脸上有了很多笑容,叫他帮忙拿东西会说“好的”。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一位在哥伦比亚大学读儿童早期教育与特殊教育的研究生,讲了她亲手接触的两个孩子:一个疑似自闭症的四岁男孩,干预三四个月后开始回应名字;一个因家庭暴力而打人咬人的三岁孩子,进幼儿园后攻击行为消失。她还拆解了美国幼儿园怎么教孩子认识情绪、托儿所里的“盒子主题”课程怎么运转,以及为什么孩子在家不听、在学校却听。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期邀请哥伦比亚大学教师学院儿童早期教育与特殊教育研究生 Rebecca,从她在香港福利机构接触菲佣子女的经历讲起,讨论早期干预为何有效、情绪没有正负之分、托儿所里的生成式课程、家校一致性的重要性,以及中美育儿观念差异:兴趣导向 vs 功利导向、培养社会人 vs 养儿防老。最后谈到中国家庭中与老人教育观念冲突的沟通方法,并提醒家长不必过度紧张,孩子的发展是先天与后天共同作用的复杂过程。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:21

新嘉宾登场:从纽约的社群活动到哥大早教专业

主播介绍新嘉宾 Rebecca,她在哥伦比亚大学教师学院攻读儿童早期教育与特殊教育。主播提到有妈妈听众一边照顾孩子一边听节目,希望这期能提供帮助。

02:23

从社会学与菲佣子女福利机构转向早教

Rebecca 讲述本科念社会学,毕业后在香港福利机构帮助外籍佣工子女,接触到无出生证明、无法上学的小朋友,由此对早期教育产生兴趣。

07:11

两个改变她职业选择的孩子

一个疑似自闭症的四岁男孩经干预后能回应名字、与人互动;一个因家庭暴力情绪不稳的三岁孩子进入幼儿园后攻击行为消失。Rebecca 由此认识到早期干预对长远发展的影响。

09:59

养孩子是精细化的过程

主播感慨神经元飞速发展期微小扰动影响巨大,并用飞机上孩子哭闹与否的例子引出情绪话题。

10:45

情绪没有正面和负面之分

Rebecca 对比中美做法:中国家长常说不要哭,美国老师先教孩子认识情绪名称,再帮孩子理解情绪来源和解决方法,晨会时询问心情并问“怎么样可以帮到你”。

15:24

《头脑特工队》与幼教老师的角色

主播用电影《头脑特工队》说明五种情绪等量存在、轮流掌舵。Rebecca 谈自己为何喜欢和小朋友相处,并指出中美都低估了幼教老师的角色。

17:36

托儿所里的生成式课程

Rebecca 介绍七个月到两岁孩子的学校也有课程,采用生成式课程,根据孩子兴趣调整主题,如从土地自然换成下雪,用盒子主题串联书籍、音乐、玩具和各项能力培养。

20:46

为什么孩子在家不听、在学校听

讨论家庭教育与学校教育的分工:老师承担整体性管理与行为规范,家长与孩子关系亲密,孩子对两种角色的反馈不同。提倡家校一致性,如自己吃饭、吃饭不看电视。

25:16

文化大熔炉里的家校沟通

Rebecca 讲纽约学校里移民家庭背景各异,有妈妈因上学导致孩子作息不固定,学校在尊重家庭文化的同时提供保姆资源和兴趣衔接建议。

27:57

中国精细化育儿 vs 美国散养

主播提到中国家长精确到何时加碘加盐,Rebecca 说美国看似散养,但也有焦虑家长报各种班,区别在于以孩子兴趣为出发点,而非为加分或有用。

30:48

培养社会人:孩子不属于父母

Rebecca 解释美国家长培养的是开心的、独立的、对社会有用的人,幼儿园从小教孩子接受肤色、性格的差异。中国更强调群体性和养儿防老。

33:50

哥大毕业做音乐老师的朋友

讨论美国房价、退休金与子女独立生活的关系,以及不坐月子的文化差异。Rebecca 讲一位哥大毕业的朋友做音乐老师、开录音棚、图书馆兼职,对生活很满意。

37:06

和老人沟通教育观念的方法

主播提出中国家庭四个老人干预教育的问题。Rebecca 强调家庭内部一致性,建议先认可老人出发点,再解释方法背后的原因,双方理性讨论。

42:19

打桌子、找理由与不必过度紧张

主播讲一对夫妻因“打桌子”教育方式离婚的极端案例。Rebecca 分析这是帮孩子找理由,但提醒发展是先天与后天共同作用,家长不必每一步都紧张。

无时差研究所 · 更多单集

看全部 391 期 →

无时差研究所

无EP93-没有哪个孩子天生就是“熊孩子”-聊聊中美的早期教育(上)

无时差研究所 · 2019 年 11 月 10 日 · 49 分钟

EP93-没有哪个孩子天生就是“熊孩子”-聊聊中美的早期教育(上)

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明

主播 / 珂珂 艾谁谁   嘉宾 / Rebecca

封面设计 / 珂珂   音频剪辑 / 艾谁谁


其实录这期节目有些诚惶诚恐,因为实在不在自己已知领域范畴之内,不过我们依然觉得这是一期非做不可的节目,不仅为了现在需要的你们,也是为了未来需要的你们。因为正确的早期教育的缺失,让不少孩子失去了心里健康成长的基础。受制于时代背景和科技水平,我们这一代婴幼年的成长并不是一个系统性的过程,父母多为生活终日奔波,想要倾其所有给我们创造更好的物质条件,而大多忽略了我们心智的成长,社会也没有给出过任何前瞻性的理论。直到我们到了为人父母的年纪,抱着精细化培养的想法,我们的确在各个方面都比我们的上一辈更加注重孩子的智力开发和早期教育,但是往往也有一些不可抹去的矛盾和冲突,家庭教育、学校教育的不一致,父母教育、老人教育的不一致等等都是一直无法绕开的话题。这期节目我们有幸邀请到了在美国从事早期教育工作的Rebecca和大家一起分享中美对于早期教育的不同认知和如何正确处理早期教育里的各种矛盾。听完这期节目之后你会发现,其实很多时候教育的疏导能够起到决定性对的作用,这个世界上,没有一个孩子天生就是“熊孩子”。


这期节目我们主要聊了以下几点:

⭕️ Rebecca为什么会读早教专业?
⭕️ 早期教育对一个孩子的改变有多大?
⭕️ 为什么需要对孩子进行早期干预?
⭕️ 如何正确对待孩子的负面情绪?
⭕️ 情绪没有对错
⭕️ 学习早教专业是不是需要非常喜欢小朋友?为什么会选择这个专业?
⭕️ 大众普遍对早期教育不够重视
⭕️ 家庭教育和学校教育的区别、比重应如何划分?
⭕️ 家庭教育应当和学校教育保持一致性
⭕️ 越来越精细化的中国教育vs看似随意散养的美国教育
⭕️ 中美家长培养孩子的出发点不同
⭕️ 中美对于成才和一份稳定工作这件事情的不同看法
⭕️ 如何处理好父母教育和老人教育之间的关系
⭕️ 父母和老人之间的有效沟通尤为重要
⭕️ 父母和老人存在着争宠的关系,需要做到统一和平衡
⭕️ 父母教育里的“打桌子”潜移默化里教育孩子遇到问题找理由


如果你喜欢我们,欢迎订阅喜马拉雅“无时差研究所”,公众号、微博、知乎搜索关注”无时差研究所”。每周日上午喜马拉雅FM,荔枝,苹果Podcast,Google Podcast, 同步更新,敬请期待。

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

美国幼儿园教情绪的四步法:先命名情绪,再找原因,再给解决方法,最后让孩子自己调用。

别处听不到的

嘉宾在香港福利机构接触菲佣子女、在纽约幼儿园带七个月到两岁孩子的两段一线经历。

最打动人的

那个三岁男孩几个月后回到办公室,脸上有了很多笑容,叫他帮忙拿东西会说“好的”。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一位在哥伦比亚大学读儿童早期教育与特殊教育的研究生,讲了她亲手接触的两个孩子:一个疑似自闭症的四岁男孩,干预三四个月后开始回应名字;一个因家庭暴力而打人咬人的三岁孩子,进幼儿园后攻击行为消失。她还拆解了美国幼儿园怎么教孩子认识情绪、托儿所里的“盒子主题”课程怎么运转,以及为什么孩子在家不听、在学校却听。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期邀请哥伦比亚大学教师学院儿童早期教育与特殊教育研究生 Rebecca,从她在香港福利机构接触菲佣子女的经历讲起,讨论早期干预为何有效、情绪没有正负之分、托儿所里的生成式课程、家校一致性的重要性,以及中美育儿观念差异:兴趣导向 vs 功利导向、培养社会人 vs 养儿防老。最后谈到中国家庭中与老人教育观念冲突的沟通方法,并提醒家长不必过度紧张,孩子的发展是先天与后天共同作用的复杂过程。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:21

新嘉宾登场:从纽约的社群活动到哥大早教专业

02:23

从社会学与菲佣子女福利机构转向早教

07:11

两个改变她职业选择的孩子

09:59

养孩子是精细化的过程

10:45

情绪没有正面和负面之分

15:24

《头脑特工队》与幼教老师的角色

17:36

托儿所里的生成式课程

20:46

为什么孩子在家不听、在学校听

25:16

文化大熔炉里的家校沟通

27:57

中国精细化育儿 vs 美国散养

30:48

培养社会人:孩子不属于父母

33:50

哥大毕业做音乐老师的朋友

37:06

和老人沟通教育观念的方法

42:19

打桌子、找理由与不必过度紧张

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

哥伦比亚大学教师学院嘉宾就读院校
01:26正面
头脑特工队(Inside Out)用五种情绪比喻情绪无对错
15:23正面
香港福利机构嘉宾帮助菲佣子女的工作经历
02:38正面
生成式课程(emergent curriculum)根据孩子兴趣调整主题的课程设计
18:11正面
无无时差研究所

无时差研究所

两位主播固定对谈,从旅行、综艺娱乐、新兴消费与家庭关系等热点切入,做文化与社会议题的拆解式讨论

已收录 391 期 · 最近更新 11 月 4 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 偏女性 · 消费力中等
更适合年轻父母

这一期偏哪一派

偏沪派节目由嘉宾的专业背景与一手幼教经历驱动,主播围绕早期教育问题层层追问,讨论范围被有意识地收在主题内,接近编辑式访谈。

在哪里听

http://www.ximalaya.com/album/13506198.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 391 期 →