硅E253|谁在给大模型出题、卖题、判卷?聊聊AI数据行业的野蛮生长

E253|谁在给大模型出题、卖题、判卷?聊聊AI数据行业的野蛮生长

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明



随着AI模型能力提升,训练需求更复杂,一批为模型公司提供训练数据的新公司正在快速增长:AfterQuery今年4月宣布A轮融资时,估值为3亿美元,到了9月,据媒体报道,新一轮融资已经将其估值推至32亿美元。另一家提供训练数据与智能体环境的公司Bespoke Labs,也在今年7月宣布,种子轮与A轮融资合计达到4000万美元。

虽然估值水涨船高,AI数据行业对外界来说却极其不透明。问题来了:这些公司究竟在卖什么?

过去提到数据标注,我们容易想到给图片打标签、给模型回答打分。但随着AI从回答问题走向执行任务,数据公司的交付物也在变化:从专家写出的评分标准,到包含任务、工具和验证机制的强化学习环境。它们需要找到懂行的人,获得真实的行业资料,再把专业知识与工作经验转化成模型能够学习的训练信号。

与此同时,新的AI评测层出不穷。榜单分数提高了,究竟代表哪些能力变强了?针对评测生产数据,什么时候能改善真实用户体验,什么时候又会变成单纯的刷分?对于每天训练模型的研究员来说,他们最需要的数据,到底是什么?

本期节目,我们邀请到在Scale AI负责后训练与评测研究的何允中,以及加州大学伯克利分校博士后、Agents’ Last Exam项目研究者孙一铀,从产业与研究两个视角,拆解这门透明度不高、又变化极快的生意。

我们聊了Scale、Mercor、Surge等数据公司的不同背景,也讨论了小团队在合成环境与垂直领域中的机会。从采购一份游戏源码,到验证专家提交的任务,再到设计让人愿意交出经验的激励机制,好数据的难点,往往藏在榜单之外。


【主播】

Yiwen,硅谷101主持人

【嘉宾】

何允中,Scale AI研究总监(后训练与评估方向)

孙一铀,加州大学伯克利分校博士后


【你将听到】

拆解数据生意和玩家

数据公司之间的区别:招聘平台、众包标注、合成数据
从预训练到后训练,模型需要的数据发生了哪些变化?
Rubric数据:把专业判断变成评分标准
强化学习(RL)环境:从回答问题到动手干活
从 vibe coding 到 vibe everything:详解Agents’ Last Exam

游戏好不好玩、作品好不好看,主观判断能被量化吗?
Rubric 与环境如何配合:人与Agent协作

评测与模型真实能力

从做评测到卖数据:benchmark的生意

什么样的评测值得刷?核心能力与真实场景
没上热门榜单的评测,也可能带来真实的数据需求
模型公司如何权衡内部评测、公开榜单与用户反馈

什么是好数据:采购、版权与小众行业工作流

两三个人的数据创业公司,为什么也能找到机会?
模型越来越会自己造数据,外部供应商的机会还能持续多久?
模型公司为什么仍然需要外部数商?研发周期与行业采购的难题

有了数据,之后呢?

数据买回来之后怎么用?从 SFT、强化学习到模型训练模型
训练数据不是越难越好:为不同模型匹配难度与解题轨迹
SWE-bench Verified 的争议:测试缺陷与数据污染
专家交来的数据也可能造假,如何验证真实的工作过程?
数据行业的下一步:收购企业、获取数据,还是持续投入研发?


【感谢科沃斯对本期节目的大力支持】

这期我们聊了很多验证和评测:写代码跑一遍沙盒就知道对错,家务却是每天都在变的开放任务,对机器人来说,真实家庭环境就是最严格的评测现场。

科沃斯在服务机器人领域已扎根28年,连续11年稳居国内线上扫地机器人销售额第一,产品销售全球150多个国家和地区,拥有超过1200项全球专利。

从全能清扫的扫地机器人,到解放高空与双手的擦窗机器人,再到割草、泳池清洁,科沃斯让每个场景都有对应的专职选手,为人清空琐碎,让生活的每一刻都“无难事”。

数据来源:北京奥维云网大数据科技股份有限公司;统计时间:2015年-2025年;统计范围:中国扫地机器人市场全渠道(线上、线下)监测数据

欢迎了解更多

复制淘口令打开淘宝:

48¥ CZ001 mBdFTN9ipmh¥ https://m.tb.cn/h.8EbY9YU 【新品】科沃斯X12S PRO扫地机器人滚筒活洗3.0全自动扫拖一体

京东链接:u.jd.com/4Dcd3RZ

本期福利:下单备注【硅谷101】额外加赠抗菌滚筒拖布一个

把家务交给科技,享受属于你自己的惬意生活吧!


【硅谷AI视频黑客松招募】

最懂内容的影视团队,与最懂AI的一群科学家,在硅谷相遇,会碰撞出如何的火花?

今年,硅谷101把一次现场创作实验带到 Alignment 2026:STORY101 LAB — AI Storytelling Challenge。我们邀请你用AI,完成一部不超过三分钟的视频作品。

比赛设【探索组】与【专业组】双赛道,资深AI影片团队与零基础新手皆可参与。我们提供免费workshop培训,优胜者更可获丰厚奖金与千人线下展映机会。

时间:2026年10月10–11日

地点:Sunnyvale, California

报名入口:luma.com/STORY101LAB


【硅谷101年会来了,线下见】
10月10日—11日,我们将在【硅谷】举办Alignment 2026年度大会,从大模型、Agent、机器人到AI Infra,从实验室里的突破,到真实世界的商业化,我们直击AI变化最剧烈的前沿。来自OpenAI、Anthropic、NVIDIA、Meta、Google DeepMind、SemiAnalysis、Cerebras等公司的研究者、创业者与投资人将齐聚现场,分享正在发生的机遇和挑战。
使用折扣码【FANS15】注册,还可以获得15%折扣。



【相关阅读和名词解释】

Rubric(评分标准):针对具体任务制定的一组评价条件,用来判断回答或工作成果是否达到要求。它可以包含正确性、完整性、指令遵循等维度,也可以融入专家判断。

RL Environment(强化学习环境):让模型通过行动和反馈进行学习的环境。在本期讨论的Agent训练中,通常包括任务、可操作的软件与工具,以及判断任务是否完成、完成质量如何的验证和奖励机制。

Benchmark(评测基准):通过一组任务与评价规则,衡量模型或智能体在特定能力和场景中的表现。评测数据与训练数据需要保持适当隔离,才能有效检验模型面对新问题的能力。

Reward Hacking(奖励投机):模型利用评分机制的漏洞获得高分,却没有真正完成预期任务。例如,绕过正常操作修改结果,让验证程序误以为任务已经成功。

Agents’ Last Exam(ALE):由Berkeley RDI与行业专家共同构建的智能体评测项目,关注具有经济价值、需要多步骤执行且结果可验证的专业任务。

Humanity’s Last Exam(HLE):由Center for AI Safety与Scale AI共同组织推出的评测,覆盖数学、人文、自然科学等领域的高难度专家问题。

SWE Atlas:Scale推出的软件工程智能体评测套件,覆盖代码库问答、测试编写和代码重构。

SWE-bench Verified:经过人工审核的软件工程评测,让模型修复真实开源项目中的问题。OpenAI于2026年2月宣布停止报告其分数,指出测试设计缺陷与数据污染影响了它衡量前沿模型能力的有效性。


【监制】

泓君

【后期】

Amei

【运营】

朱婕

【BGM】

Mindscape - Lennon Hutton

Light-Footed - Bonnie Grace

Smiling Neighborhood - Claude Signet

Ruffles and Rust - Fabien Tell

Reclaim - Megan Wofford

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

数据行业从人工标注到Rubric再到强化学习环境的完整范式迁移链条,以及benchmark面向未来、做数据面向现在的定位区分。

别处听不到的

ALE项目研究者亲述众包收数据时遇到专家为署名编造数据,以及游戏公司为源码开价两三百万人民币的采购困境。

最打动人的

两位嘉宾在Rubric是否过时上出现观点交锋,一个说行业趋势已转向RL环境,一个说专家主观判断题还远远做得不够。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

两位嘉宾一个在Scale AI做后训练和评测研究,一个是伯克利Agents' Last Exam项目的研究者,把大模型数据行业从人工标注到Rubric到强化学习环境的迁移讲得很透。节目里有几个别处听不到的数字:AfterQuery半年估值从3亿涨到32亿美元,一家几千人体量的游戏公司为源码开价两三百万人民币,SWE-bench Verified半年只从74%提升到80%。他们还聊到有数据公司踩红线卖评测数据、专家为署名编造数据这些行业暗面。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期硅谷101聚焦大模型数据行业的野蛮生长,主播一文对话Scale AI后训练与评测研究负责人何允中、加州大学伯克利分校博士后及Agents' Last Exam研究者孙一铀。节目梳理了数据行业从人工标注到Rubric再到强化学习环境的范式迁移,讨论了benchmark与卖数据之间的红线、数据采购的版权与私有数据卡点、众包奖励机制下专家编造数据的问题、SWE-bench Verified数据污染争议,以及数据公司未来靠研发能力而非躺赚的竞争逻辑。两位嘉宾在Rubric是否过时、benchmark如何定义好等话题上有观点交锋。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:01

数据公司估值暴涨:一个外界看不清的生意

主播一文以AfterQuery半年估值涨十倍、Scale AI估值290亿美元等案例开场,引出核心问题:这些数据公司究竟在卖什么?模型公司为什么愿意花这么多钱?并预告本期将讨论从人工标注到强化学习环境的范式迁移。

03:43

嘉宾登场与数据公司分类图谱

何允中介绍自己在Scale AI负责后训练和评测研究,孙一铀介绍Agents' Last Exam项目。何允中梳理数据公司分类:招聘出身的Mercor、众包出身的Scale、做合成数据的新秀、垂直领域专家团队等,指出行业基因不同、机会很多。

06:57

招聘模式与众包质检的取舍

何允中解释Mercor以AI面试产品快速匹配专家,Scale则把质检能力in-house。全职培养能力强但灵活度差,众包灵活但质量难保障,每家数据商都面临这个取舍。

08:30

从人工标注到Rubric再到RL环境

何允中梳理行业范式迁移:预训练数据配比变得无聊,o系列模型带火推理和可验证信号,Rubric作为weak-to-strong supervision的核心工具兴起,再往前发展到需要模型动手的强化学习环境,包含工具、沙盒和多样化验证方式。

12:17

Rubric是否过时:两位嘉宾的观点交锋

孙一铀认为Rubric远未到头,专家主观判断题还做得不够,ALE的初衷是把vibe coding的成功推广到各领域。何允中澄清自己说的是行业趋势,纯文本Rubric需求在变小但远未消失。孙一铀提出如何量化'好玩好看'这类主观体验的难题。

15:49

验证器的进化逻辑与主观领域的挑战

何允中提出'左脚踩右脚'思路:模型变强则验证器变强,Rubric可以写得更模糊。但验证器加Rubric的知识总量必须超过被训练的模型。对于猫可不可爱这类主观判断可以训练reward model,但公司决策层面的模糊判断极难量化。

19:56

Benchmark与卖数据:一条不能碰的红线

何允中解释评测体现模型与理想状态的gap,但做benchmark的人容易被诱惑去卖数据。孙一铀警告有数据公司踩红线卖评测数据,强调benchmark面向未来、做数据面向现在,benchmark刷分只要刷的是有意义的题就不一定是贬义。

23:39

什么样的benchmark才是有意义的

何允中认为提升核心认知能力ROI最高,好benchmark要么反映核心能力要么贴合真实场景。孙一铀讨论Artificial Analysis综合榜单的权重主观性问题,指出头部公司倾向自建评测体系,垂直领域benchmark对特定群体足够。

27:07

榜单的随机性与真实分布的难题

何允中举例SWE Atlas中QNA先被AA收录而更复杂benchmark被忽略的随机性。孙一铀认为真实分布本质是用户体验,类似LMArena模式,但agent时代长任务难以收集ground truth。何允中补充线上AB测试与评测结果常不一致。

33:31

数据采购:垂直领域的卡点与天价源码

何允中分析小团队做合成环境的机会与局限,指出采购和加工是两个核心问题,垂直领域涉及商业软件版权、私有数据库等复杂采购。孙一铀举例游戏公司为源码开价两三百万人民币,数据公司无力承担。

37:34

医疗数据敏感性与数据公司的生命周期

何允中认为医疗数据最敏感、谁能拿到病例数据就有优势,并提到药物研发中分子交易等冷门行业。讨论合成数据小公司的赚钱周期,何允中认为coding卷完后需要新品类,采购能力将变得重要。

41:05

大模型实验室为何未必擅长做数据

何允中提出暴论:lab未必有最好的基因解决数据问题,采购行业数据时存在conflict of interest,企业不放心把数据交给同时做FDE的lab。数据公司真正要做的是研发,提前投入未来行业需求再转手卖给lab。

43:59

训练recipe、Reward Hacking与难度适配

何允中介绍数据买断机制和训练recipe:简单数据做SFT,Rubric做强化学习,RL环境训练方式尚无共识。讨论Reward Hacking风险和用agent做red teaming,以及模型厂商提供未发布模型让数据商筛适中难度题目。

48:22

数据污染与专家编造数据的困境

主播引出OpenAI停止报告SWE-bench Verified分数的案例。何允中区分假错误与真污染,孙一铀补充该benchmark半年只从74%提升到80%。孙一铀坦言ALE遇到专家为署名而编造数据,验证成本极高、周期极长。

52:58

真实工作流、并购趋势与数据公司的未来

孙一铀认为95%以上真实工作流可归为coding问题,代码是agent的手和脚。何允中讨论PE买公司后挖掘数据价值的新玩法。两人总结数据公司估值空间有限、必须持续迭代,最终拼的是R&D能力和flywheel。

硅谷101|中国版 · 更多单集

看全部 261 期 →

硅谷101|中国版

硅E253|谁在给大模型出题、卖题、判卷?聊聊AI数据行业的野蛮生长

硅谷101|中国版 · 9 月 28 日 · 58 分钟

E253|谁在给大模型出题、卖题、判卷?聊聊AI数据行业的野蛮生长

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明



随着AI模型能力提升,训练需求更复杂,一批为模型公司提供训练数据的新公司正在快速增长:AfterQuery今年4月宣布A轮融资时,估值为3亿美元,到了9月,据媒体报道,新一轮融资已经将其估值推至32亿美元。另一家提供训练数据与智能体环境的公司Bespoke Labs,也在今年7月宣布,种子轮与A轮融资合计达到4000万美元。

虽然估值水涨船高,AI数据行业对外界来说却极其不透明。问题来了:这些公司究竟在卖什么?

过去提到数据标注,我们容易想到给图片打标签、给模型回答打分。但随着AI从回答问题走向执行任务,数据公司的交付物也在变化:从专家写出的评分标准,到包含任务、工具和验证机制的强化学习环境。它们需要找到懂行的人,获得真实的行业资料,再把专业知识与工作经验转化成模型能够学习的训练信号。

与此同时,新的AI评测层出不穷。榜单分数提高了,究竟代表哪些能力变强了?针对评测生产数据,什么时候能改善真实用户体验,什么时候又会变成单纯的刷分?对于每天训练模型的研究员来说,他们最需要的数据,到底是什么?

本期节目,我们邀请到在Scale AI负责后训练与评测研究的何允中,以及加州大学伯克利分校博士后、Agents’ Last Exam项目研究者孙一铀,从产业与研究两个视角,拆解这门透明度不高、又变化极快的生意。

我们聊了Scale、Mercor、Surge等数据公司的不同背景,也讨论了小团队在合成环境与垂直领域中的机会。从采购一份游戏源码,到验证专家提交的任务,再到设计让人愿意交出经验的激励机制,好数据的难点,往往藏在榜单之外。


【主播】

Yiwen,硅谷101主持人

【嘉宾】

何允中,Scale AI研究总监(后训练与评估方向)

孙一铀,加州大学伯克利分校博士后


【你将听到】

拆解数据生意和玩家

数据公司之间的区别:招聘平台、众包标注、合成数据
从预训练到后训练,模型需要的数据发生了哪些变化?
Rubric数据:把专业判断变成评分标准
强化学习(RL)环境:从回答问题到动手干活
从 vibe coding 到 vibe everything:详解Agents’ Last Exam

游戏好不好玩、作品好不好看,主观判断能被量化吗?
Rubric 与环境如何配合:人与Agent协作

评测与模型真实能力

从做评测到卖数据:benchmark的生意

什么样的评测值得刷?核心能力与真实场景
没上热门榜单的评测,也可能带来真实的数据需求
模型公司如何权衡内部评测、公开榜单与用户反馈

什么是好数据:采购、版权与小众行业工作流

两三个人的数据创业公司,为什么也能找到机会?
模型越来越会自己造数据,外部供应商的机会还能持续多久?
模型公司为什么仍然需要外部数商?研发周期与行业采购的难题

有了数据,之后呢?

数据买回来之后怎么用?从 SFT、强化学习到模型训练模型
训练数据不是越难越好:为不同模型匹配难度与解题轨迹
SWE-bench Verified 的争议:测试缺陷与数据污染
专家交来的数据也可能造假,如何验证真实的工作过程?
数据行业的下一步:收购企业、获取数据,还是持续投入研发?


【感谢科沃斯对本期节目的大力支持】

这期我们聊了很多验证和评测:写代码跑一遍沙盒就知道对错,家务却是每天都在变的开放任务,对机器人来说,真实家庭环境就是最严格的评测现场。

科沃斯在服务机器人领域已扎根28年,连续11年稳居国内线上扫地机器人销售额第一,产品销售全球150多个国家和地区,拥有超过1200项全球专利。

从全能清扫的扫地机器人,到解放高空与双手的擦窗机器人,再到割草、泳池清洁,科沃斯让每个场景都有对应的专职选手,为人清空琐碎,让生活的每一刻都“无难事”。

数据来源:北京奥维云网大数据科技股份有限公司;统计时间:2015年-2025年;统计范围:中国扫地机器人市场全渠道(线上、线下)监测数据

欢迎了解更多

复制淘口令打开淘宝:

48¥ CZ001 mBdFTN9ipmh¥ https://m.tb.cn/h.8EbY9YU 【新品】科沃斯X12S PRO扫地机器人滚筒活洗3.0全自动扫拖一体

京东链接:u.jd.com/4Dcd3RZ

本期福利:下单备注【硅谷101】额外加赠抗菌滚筒拖布一个

把家务交给科技,享受属于你自己的惬意生活吧!


【硅谷AI视频黑客松招募】

最懂内容的影视团队,与最懂AI的一群科学家,在硅谷相遇,会碰撞出如何的火花?

今年,硅谷101把一次现场创作实验带到 Alignment 2026:STORY101 LAB — AI Storytelling Challenge。我们邀请你用AI,完成一部不超过三分钟的视频作品。

比赛设【探索组】与【专业组】双赛道,资深AI影片团队与零基础新手皆可参与。我们提供免费workshop培训,优胜者更可获丰厚奖金与千人线下展映机会。

时间:2026年10月10–11日

地点:Sunnyvale, California

报名入口:luma.com/STORY101LAB


【硅谷101年会来了,线下见】
10月10日—11日,我们将在【硅谷】举办Alignment 2026年度大会,从大模型、Agent、机器人到AI Infra,从实验室里的突破,到真实世界的商业化,我们直击AI变化最剧烈的前沿。来自OpenAI、Anthropic、NVIDIA、Meta、Google DeepMind、SemiAnalysis、Cerebras等公司的研究者、创业者与投资人将齐聚现场,分享正在发生的机遇和挑战。
使用折扣码【FANS15】注册,还可以获得15%折扣。



【相关阅读和名词解释】

Rubric(评分标准):针对具体任务制定的一组评价条件,用来判断回答或工作成果是否达到要求。它可以包含正确性、完整性、指令遵循等维度,也可以融入专家判断。

RL Environment(强化学习环境):让模型通过行动和反馈进行学习的环境。在本期讨论的Agent训练中,通常包括任务、可操作的软件与工具,以及判断任务是否完成、完成质量如何的验证和奖励机制。

Benchmark(评测基准):通过一组任务与评价规则,衡量模型或智能体在特定能力和场景中的表现。评测数据与训练数据需要保持适当隔离,才能有效检验模型面对新问题的能力。

Reward Hacking(奖励投机):模型利用评分机制的漏洞获得高分,却没有真正完成预期任务。例如,绕过正常操作修改结果,让验证程序误以为任务已经成功。

Agents’ Last Exam(ALE):由Berkeley RDI与行业专家共同构建的智能体评测项目,关注具有经济价值、需要多步骤执行且结果可验证的专业任务。

Humanity’s Last Exam(HLE):由Center for AI Safety与Scale AI共同组织推出的评测,覆盖数学、人文、自然科学等领域的高难度专家问题。

SWE Atlas:Scale推出的软件工程智能体评测套件,覆盖代码库问答、测试编写和代码重构。

SWE-bench Verified:经过人工审核的软件工程评测,让模型修复真实开源项目中的问题。OpenAI于2026年2月宣布停止报告其分数,指出测试设计缺陷与数据污染影响了它衡量前沿模型能力的有效性。


【监制】

泓君

【后期】

Amei

【运营】

朱婕

【BGM】

Mindscape - Lennon Hutton

Light-Footed - Bonnie Grace

Smiling Neighborhood - Claude Signet

Ruffles and Rust - Fabien Tell

Reclaim - Megan Wofford

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

数据行业从人工标注到Rubric再到强化学习环境的完整范式迁移链条,以及benchmark面向未来、做数据面向现在的定位区分。

别处听不到的

ALE项目研究者亲述众包收数据时遇到专家为署名编造数据,以及游戏公司为源码开价两三百万人民币的采购困境。

最打动人的

两位嘉宾在Rubric是否过时上出现观点交锋,一个说行业趋势已转向RL环境,一个说专家主观判断题还远远做得不够。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

两位嘉宾一个在Scale AI做后训练和评测研究,一个是伯克利Agents' Last Exam项目的研究者,把大模型数据行业从人工标注到Rubric到强化学习环境的迁移讲得很透。节目里有几个别处听不到的数字:AfterQuery半年估值从3亿涨到32亿美元,一家几千人体量的游戏公司为源码开价两三百万人民币,SWE-bench Verified半年只从74%提升到80%。他们还聊到有数据公司踩红线卖评测数据、专家为署名编造数据这些行业暗面。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期硅谷101聚焦大模型数据行业的野蛮生长,主播一文对话Scale AI后训练与评测研究负责人何允中、加州大学伯克利分校博士后及Agents' Last Exam研究者孙一铀。节目梳理了数据行业从人工标注到Rubric再到强化学习环境的范式迁移,讨论了benchmark与卖数据之间的红线、数据采购的版权与私有数据卡点、众包奖励机制下专家编造数据的问题、SWE-bench Verified数据污染争议,以及数据公司未来靠研发能力而非躺赚的竞争逻辑。两位嘉宾在Rubric是否过时、benchmark如何定义好等话题上有观点交锋。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:01

数据公司估值暴涨:一个外界看不清的生意

03:43

嘉宾登场与数据公司分类图谱

06:57

招聘模式与众包质检的取舍

08:30

从人工标注到Rubric再到RL环境

12:17

Rubric是否过时:两位嘉宾的观点交锋

15:49

验证器的进化逻辑与主观领域的挑战

19:56

Benchmark与卖数据:一条不能碰的红线

23:39

什么样的benchmark才是有意义的

27:07

榜单的随机性与真实分布的难题

33:31

数据采购:垂直领域的卡点与天价源码

37:34

医疗数据敏感性与数据公司的生命周期

41:05

大模型实验室为何未必擅长做数据

43:59

训练recipe、Reward Hacking与难度适配

48:22

数据污染与专家编造数据的困境

52:58

真实工作流、并购趋势与数据公司的未来

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

AfterQuery三名二十多岁年轻人创办,半年估值从3亿涨到32亿美元
00:17正面
Scale AIMeta入股时估值超290亿美元,嘉宾何允中任职于此
00:50中性
Mercor招聘起家,有AI面试产品,专家网络时薪一两百刀
06:56中性
Surge去年十月融资估值达100亿美元
00:50中性
Agents' Last Exam伯克利RDI和300多位专家共同领导的智能体评测基准
04:33正面
SWE-bench VerifiedOpenAI停止报告其分数,存在测试缺陷和数据污染问题
48:22负面

商业合作

AI 识别出的推广,播放条上用橙色区段标出

片头口播 · 科沃斯科沃斯赞助口播,强调家庭场景是机器人最难构建可验证环境的场景,科沃斯钻研28年打磨能帮人的机器人,重设清洁决策、搭建验证体系。
02:32 – 03:28商业合作
硅硅谷101|中国版

硅谷101|中国版

一档聚焦科技产业前沿的深度访谈播客,以AI基础设施与产业落地为核心,延伸至消费硬件、大宗商品等跨领域议题,追踪议题演进。

已收录 261 期 · 最近更新 10 月 29 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 偏男性 · 消费力较高
更适合AI行业从业者

这一期偏哪一派

典型沪派节目由主播事前设定问题框架,邀请两位专业嘉宾围绕数据行业范式迁移展开,主播承担提问、追问与概念梳理的编辑角色,讨论范围被…

在哪里听

http://www.ximalaya.com/album/33244571.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 261 期 →