A

Deno 被收购了，它真的失败了吗？

Deno 被收购了，它真的失败了吗？

AsyncTalk·2026 年 11 月 2 日·8 分钟软件与开发科技产业创业与公司

在喜马拉雅播放

创作者写的节目说明

2026 年 10 月，Deno 宣布加入 Cloudflare。恭喜之余，这也意味着 Deno 作为一家创业公司没能走通。但 Deno 真的失败了吗？
这期 AsyncTalk 从 Node.js 的诞生聊起：JavaScript 怎么跑上服务端、事件驱动为什么快，以及 Node.js 一路走来缺少标准的问题。Node.js 之父 Ryan Dahl 在 2018 年反思了 Node.js 的设计遗憾，随后做了 Deno：原生 TypeScript、权限模型、Web 标准 API、单文件打包、内置工具链。
商业上，Deno 在竞争激烈的云服务赛道没能突围；但它的理念已经被 Node.js 和 Bun 吸收，成了 JS 运行时"该有的样子"。
你用过 Deno 吗？欢迎在评论区聊聊。

章节
开场：Deno 被 Cloudflare 收购
收购：恭喜，也是创业失败
Node.js 诞生：JS 跑上服务端
同步串行 vs 事件驱动
Node.js 的问题：没有标准
Ryan 的批评与 Deno 诞生
Deno 做对了什么
作为公司：云服务红海
结局：加入 Cloudflare
Deno 失败了吗？
总结：理念赢了
主播：AnnatarHe
BGM：“Bookworm” by Purrple Cat · Free Music Archive · CC BY 4.0

#Deno, #node, #js, #ts, #Cloudflare, #Bun, #编程, #程序员, #前端, #科技

说明里标出的时间点，点一下跳过去

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的，不是节目方的宣传语

最值得听的

把 Deno 的公司成败与理念成败拆开：Node.js 24 和 Bun 都吸收了它的设计，理念已经赢了。

别处听不到的

主播提到自己有小项目拿 Deno 做过测试，带着使用者视角回看这场收购。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

Cloudflare 收购 Deno 被很多人读作创业失败，这期却把尺子换了一把：从 2009 年 Node.js 让 JavaScript 跑上服务端讲起，一路说到 Deno 为何死磕 Web 标准 API、权限模型和原生 TypeScript，以及 Node.js 24 版本和 Bun 后来怎样把这些设计吸收进去。八分钟里把一家公司的结局和一个技术理念的胜负拆开来看，结论是成功与失败都要打引号。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成，是创作者说明之外的补充

本期围绕 Cloudflare 收购 Deno 的新闻展开，讨论 Deno 作为一家公司是否失败。主播回顾 Node.js 2009 年发布带来的事件驱动革命，以及它遗留的标准化、权限、第三方库引入等问题，指出 Deno 正是为回应这些问题而生。Deno 推动的 Web 标准 API、原生 TypeScript、权限模型、单文件打包等设计，后来被 Node.js 24 版本和竞争对手 Bun 广泛吸收。商业上 Deno 卖云服务要直面 AWS、微软、谷歌和 Vercel，JSR 对 NPM 格局影响有限，最终被收购。主播的结论是：公司层面失败，但理念层面成功，成功与失败都要打引号。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:00

收购新闻与核心问题

主播交代 Cloudflare 收购 Deno 的消息，承认这是创业失败的标志，但随即抛出「Deno 真的失败了吗」的问题，并说明自己做小项目时用过 Deno。

01:06

Node.js 带来的服务端革命

回顾 2009 年 Ryan Dahl 发布 Node.js，让 JavaScript 跑上服务端，并把事件驱动思想带入原本同步串行的服务端编程世界。

02:51

标准化：Node.js 最致命的问题

指出 Node.js 早期 http 模块与前端 fetch 不一致，标准关乎可读性、可维护性与学习成本，在 AI 时代语义化更凸显标准化的价值。

04:51

Deno 的权限模型与工具链

Deno 在权限、第三方库引入等方面做了大量改进，推动单文件打包成 binary，内置工具链借鉴 Go 的思路，完成度不错。

05:39

商业化困局与被收购

Deno 靠卖云服务盈利，要直面 AWS、微软、谷歌和 Vercel 的竞争，JSR 对 NPM 格局影响有限，最终被 Cloudflare 收购。

06:33

理念的胜利：成功与失败要打引号

Node.js 24 版本支持原生 TypeScript 与权限限制，Bun 也遵循 Deno 的设计思想。主播结论：公司失败，但 Deno 的追求在业界得到实践。

A

面向开发者的技术播客，聚焦 AI 与软件工程交叉领域，围绕具体产品、开源项目与技术事件做一手实践分享与原理拆解。

已收录 82 期 · 最近更新 11 月 2 日

节目页 →订阅 RSS

这一期适合谁

听众画像25–34 岁为主 · 偏男性 · 消费力中等

更适合JavaScript 开发者

AI 对内容的推测。

这一期偏哪一派

偏沪派主播以编辑视角梳理技术史与收购事件，按问题线组织论述，有明确收束，非熟人闲聊

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的，不是广告 · 点时间点直接播那一段

00:00

Cloudflare收购 Deno 的公司

中性

00:00

Deno本期主角，主播认可其技术理念

正面

00:50

Node.js回顾其历史与遗留问题

中性

05:09

Bun在单文件打包上做得好，也遵循 Deno 设计

正面

06:48

TypeScriptDeno 原生支持，Node.js 24 版本跟进

正面

06:09

JSR对 NPM 格局影响有限

负面

在哪里听

喜马拉雅任何播客客户端

http://www.ximalaya.com/album/53875103.xml复制

关于这一页

概要、章节、提及与推广标注由 AI 从整集转写中生成，可能有误；节目内容版权归创作者所有，声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

AsyncTalk · 更多单集

看全部 82 期 →

A

Haiku 5.5：AI抢饭碗加速

10 月 26 日 · 6 分钟

A

MCP 0728：让 MCP 再次伟大

10 月 16 日 · 12 分钟

A

Jev: 只回答是或否的模型，为什么火了？

10 月 8 日 · 6 分钟

A

TypeScript 7：十倍性能的升级之外，为什么选 Go？

9 月 15 日 · 13 分钟

A

Deno 被收购了，它真的失败了吗？

AsyncTalk · 11 月 2 日 · 8 分钟

Deno 被收购了，它真的失败了吗？

软件与开发科技产业创业与公司

在喜马拉雅播放

创作者写的节目说明

2026 年 10 月，Deno 宣布加入 Cloudflare。恭喜之余，这也意味着 Deno 作为一家创业公司没能走通。但 Deno 真的失败了吗？
这期 AsyncTalk 从 Node.js 的诞生聊起：JavaScript 怎么跑上服务端、事件驱动为什么快，以及 Node.js 一路走来缺少标准的问题。Node.js 之父 Ryan Dahl 在 2018 年反思了 Node.js 的设计遗憾，随后做了 Deno：原生 TypeScript、权限模型、Web 标准 API、单文件打包、内置工具链。
商业上，Deno 在竞争激烈的云服务赛道没能突围；但它的理念已经被 Node.js 和 Bun 吸收，成了 JS 运行时"该有的样子"。
你用过 Deno 吗？欢迎在评论区聊聊。

章节
开场：Deno 被 Cloudflare 收购
收购：恭喜，也是创业失败
Node.js 诞生：JS 跑上服务端
同步串行 vs 事件驱动
Node.js 的问题：没有标准
Ryan 的批评与 Deno 诞生
Deno 做对了什么
作为公司：云服务红海
结局：加入 Cloudflare
Deno 失败了吗？
总结：理念赢了
主播：AnnatarHe
BGM：“Bookworm” by Purrple Cat · Free Music Archive · CC BY 4.0

#Deno, #node, #js, #ts, #Cloudflare, #Bun, #编程, #程序员, #前端, #科技

说明里标出的时间点，点一下跳过去

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的，不是节目方的宣传语

最值得听的

把 Deno 的公司成败与理念成败拆开：Node.js 24 和 Bun 都吸收了它的设计，理念已经赢了。

别处听不到的

主播提到自己有小项目拿 Deno 做过测试，带着使用者视角回看这场收购。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

Cloudflare 收购 Deno 被很多人读作创业失败，这期却把尺子换了一把：从 2009 年 Node.js 让 JavaScript 跑上服务端讲起，一路说到 Deno 为何死磕 Web 标准 API、权限模型和原生 TypeScript，以及 Node.js 24 版本和 Bun 后来怎样把这些设计吸收进去。八分钟里把一家公司的结局和一个技术理念的胜负拆开来看，结论是成功与失败都要打引号。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成，是创作者说明之外的补充

本期围绕 Cloudflare 收购 Deno 的新闻展开，讨论 Deno 作为一家公司是否失败。主播回顾 Node.js 2009 年发布带来的事件驱动革命，以及它遗留的标准化、权限、第三方库引入等问题，指出 Deno 正是为回应这些问题而生。Deno 推动的 Web 标准 API、原生 TypeScript、权限模型、单文件打包等设计，后来被 Node.js 24 版本和竞争对手 Bun 广泛吸收。商业上 Deno 卖云服务要直面 AWS、微软、谷歌和 Vercel，JSR 对 NPM 格局影响有限，最终被收购。主播的结论是：公司层面失败，但理念层面成功，成功与失败都要打引号。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:00

收购新闻与核心问题

01:06

Node.js 带来的服务端革命

02:51

标准化：Node.js 最致命的问题

04:51

Deno 的权限模型与工具链

05:39

商业化困局与被收购

06:33

理念的胜利：成功与失败要打引号

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的，不是广告

Cloudflare收购 Deno 的公司

00:00中性

Deno本期主角，主播认可其技术理念

00:00正面

Node.js回顾其历史与遗留问题

00:50中性

Bun在单文件打包上做得好，也遵循 Deno 设计

05:09正面

TypeScriptDeno 原生支持，Node.js 24 版本跟进

06:48正面

JSR对 NPM 格局影响有限

06:09负面

A

AsyncTalk

面向开发者的技术播客，聚焦 AI 与软件工程交叉领域，围绕具体产品、开源项目与技术事件做一手实践分享与原理拆解。

已收录 82 期 · 最近更新 11 月 2 日

节目页 →订阅 RSS

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 偏男性 · 消费力中等

更适合JavaScript 开发者

这一期偏哪一派

偏沪派主播以编辑视角梳理技术史与收购事件，按问题线组织论述，有明确收束，非熟人闲聊

在哪里听

喜马拉雅任何播客客户端

http://www.ximalaya.com/album/53875103.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成，可能有误；内容版权归创作者，声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集全部 82 期 →

A

Haiku 5.5：AI抢饭碗加速

10 月 26 日 · 6 分钟

A

MCP 0728：让 MCP 再次伟大

10 月 16 日 · 12 分钟

A

Jev: 只回答是或否的模型，为什么火了？

10 月 8 日 · 6 分钟