一个便宜到夸张的模型，为什么值得单独聊

主播开场用价格对比引出 Claude Haiku 5.5，指出它比 DeepSeek V4.1 Flash 还便宜，并说明这期要聊的不是「又一个廉价模型」，而是它与同价位产品的不同之处：性能不弱，且对 Computer Use 的支持出奇地好。

72.4 分：廉价档模型在 Computer Use 上逼近中档

主播展示评测数据，Haiku 5.5 的 Computer Use 得分 72.4，GPT-6 Luna 只有 48.9 未及格，中档 Sonnet 5.5 约 83.9。同时提到它的速度比多数中高档模型更快，并强调 effort 档位对能力影响明显。

为什么单价决定 Computer Use 能不能成立

拆解价格：输入 0.1 美元、输出 0.5 美元每百万 token，十万 token 级别下比 DeepSeek V4.1 更便宜。随后解释 Computer Use 的工作方式——反复截图、定位、点击，模仿人操作电脑，因此每一步都是成本，单价直接决定这类产品是否可行。

九月之后，Agent 从调接口变成真的坐在电脑前

对比九月前后的 Personal Agent：此前最接近的形态只是在服务器上执行指令、调用接口；现在的产品云端有一台真实电脑，AI 登录账户在屏幕上点击，能买机票、填表单甚至处理验证码。主播判断低价高性能模型让自建 Computer Use 产品变得容易。

抢饭碗的机制：AI 只是比你更快更稳地点鼠标

主播回到日常观察：人一天八成以上工作时间对着电脑。AI 替代工作的方式就是打开电脑、在 Excel 里点几下，只是更快更稳。结论是 Haiku 5.5 的意义不在价格而在解锁的潜力，预计一两个月内会有更多 Personal Agent 出现、更多基础工作被替代。