开场：一个能做一百年的系列，为什么先讲梁实秋

主播介绍「那些年鲁迅骂过的人」系列定位，说明梁实秋因「丧家的资本家的乏走狗」这一封号而入选。嘉宾李二补充对梁实秋的课本印象，并讨论他在民国文坛名气不大、主要靠与鲁迅的骂战走红。

从卢梭说起：男女教育之争与梁实秋的保守转向

1927年梁实秋《卢梭论女子教育》重刊，鲁迅写《卢梭和胃口》批驳。节目梳理梁实秋主张男女因性质体格差别而教育有别、女性应成为贤妻良母的观点，以及他受白璧德影响从浪漫主义转向文化保守主义的背景。

新月派、女师大学潮与一笔文坛烂账

梳理梁实秋与陈西滢、徐志摩的新月派关系，以及鲁迅与陈西滢因女师大学潮结怨、徐志摩挤掉孙伏园、林淑华摹画风波、陈西滢反指鲁迅抄袭《中国小说史略》等一系列旧怨，说明鲁迅批梁实秋有借力打力的用意。

旁证与立场：鲁迅为什么不给刹车

嘉宾以日本学者抄《中国小说史略》为反证，说明鲁迅并未抄袭。节目讨论胡适作为文坛最大公约数的处境，以及鲁迅认为五四落潮后启蒙未成、此时不能冷静保守的立场，并引出「一个都不宽恕」的临终态度。

文学批评辩：人性论与天才论的登场

梁实秋在《文学批评辩》中主张人性普遍、文学品味固定、伟大作品经得起时代检验，反对平等思想扩及文学。节目指出这套精英主义文学观在承平年代自有价值，但在当时无法回应社会危机。

文学与出汗：阶级论对人性论的交锋

鲁迅发表《文学与出汗》，以香汗臭汗之喻批驳永恒人性论。梁实秋搬出自己此前否定过的伟人主义与天才论应战，主张文学家是民众的非正式代表、不负责任与义务。节目引用温儒敏评价，指出双方各有击中要害之处。

救亡压倒启蒙：文学工具论的时代困境

节目讨论梁实秋坚持文学独立性、主张与时代拉开距离才能写出好作品的立场，与当时文学工具论潮流的冲突。鲁迅承认左翼作品尚不成熟但需等待发展，梁实秋则被指极大把自己代入所论述的天才一员。

硬译之争：梁实秋打中鲁迅的七寸

梁实秋《论鲁迅先生的硬译》批评鲁迅译文令人看不懂，举出具体译例。鲁迅以《硬译与文学的阶级性》回应，称硬译是挑读者的。节目承认鲁迅译文确实难读，并指出左翼文学家真正懂理论的其实很少。

可汗大点兵：鲁迅顺手骂了左翼一圈

鲁迅在回击梁实秋时，把当时攻击他的创造社、太阳社诸君一并骂了。节目逐一点评郭沫若、郑伯奇、成仿吾、蒋光慈等人，指出他们靠骂鲁迅赚名声，蒋光慈的「革命加恋爱」写法反而把左翼文学推向青年学生。

鲁迅的实干与左翼的合流

节目强调鲁迅最大的成就是在没有希望的情况下拼死做事，译作众多。随后讲述左翼统一战线形成、创造社诸人转向拜访鲁迅的过程，并提出疑问：鲁迅与左翼两批人是怎么合流到一块儿的。

「丧家的」「资本家的乏走狗」的诞生

冯乃超在《拓荒者》首次送出「资本家的走狗」称号，梁实秋以「不知主子是谁」「到××党去领卢布」反击，激怒鲁迅。鲁迅写下著名文章，定型「丧家的资本家的乏走狗」这一封号，并暗示梁实秋想借公权力碾死对手。

晚年回望：明褒暗贬的大度与一场没有胜负的公案

梁实秋晚年回忆鲁迅，表面大度实则明褒暗贬，称鲁迅「真正有成就的并不太多」「从来没有正面和我辩论过」。节目总结这场论战没有赢家，并说明做这个系列的目的是让人理解鲁迅为什么骂这些人、他处的复杂状态与最终选择。