开场：联大上的一次公开点名

以中方在联合国裁军委员会点名批驳美国核联盟切入，提出两个问题：自称全球安全守护者的美国到底做了什么，为何越来越多发展中国家选择与中国站在一起。

从「个别超级核大国」到公开点名

介绍第八十一届联大裁军与国际安全委员会会议背景，指出中方过去多用含糊指代，此次直接点名，措辞变化本身即是信号。

双面人：一边渲染别人，一边升级自己

美国一方面炒作他国核威慑，一方面投入数千亿美元推进三位一体核力量现代化；新削减战略武器条约到期，其拥有约五千七百枚核弹头却指责他国搞军备竞赛。

核共享东扩与亚太延伸威慑

美国与北约商讨扩大核共享，在波兰、波罗的海部署双用途战机，比利时、德国、意大利已储存约一百枚B61核弹头；亚太方向美韩美日核磋商频繁，安全困境恶性循环。

绝对安全是伪命题，替小国喊出心里话

指出追求百分之百安全必然压缩他国安全空间；发言意义在于替没有核武器、处在地缘夹缝中的发展中国家发声，盟友被绑上战车后最先受冲击。

中方立场：反对霸权逻辑，划定战略红线

中方反对的是追求绝对优势的霸权逻辑本身，维护NPT权威、倡导共同安全观；从五月NPT审议大会到联大一委措辞越来越直接，同时坚持自卫防御、不首先使用核武器。

一盘长棋：道义筹码与共同安全

尼泊尔代表担任一委主席被视为风向变化；一次发言改变不了现实，但多边外交在积累道义筹码，安全不是一方打败另一方的游戏。