津技术无罪,那快播呢?

技术无罪,那快播呢?

创作者写的节目说明

主播 / 朱峰、高春辉、姝琦
后期 / 朱峰

快播事件已经落下帷幕,上周王欣已经重新获得自由开始了新的计划和打算,这时我们想与大家复盘一下快播的是与非,以及创业当中法律的那些坑。本期还聊了聊大公司的抄袭门。

您将在本期节目中听到以下内容:

  • 说说快播的事儿
    • 快播事件的前因后果
    • 快播的工作原理
    • 快播当年的推广路径
    • 技术真的是无罪的么?
    • 你只欠快播一个会员么?
    • 创业的法律之坑
    • 走捷径到底是不是好事?
    • SP 行业的前车之鉴
    • 再聊创业与智商
    • 那些诱惑多多的新产业
    • 祝福王欣
  • 大公司的抄袭门
    • 说说即刻被腾讯“借鉴”的事儿
    • 到底应该怎么界定是不是抄袭?
    • 那个著名的投资人问题本质是什么?
    • 产品的纵深问题
    • 为什么最近几年的“抄袭”事件少了?
    • 大公司的抄袭?还是小部门的抄袭?
    • 小团队还拼得过大公司么?
    • 什么样的产品容易被抄袭?
    • 真被抄了怎么办?
    • 何谓核心竞争力?

联系我们:

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

快播案尘埃落定,但争议未消。这期节目从庭审直播的取证瑕疵聊到技术中立的边界,再到创业者的法律红线,三位主播以技术背景和创业经历,给出了不同于网络情绪的冷静分析。他们既批评控方的不专业,也指出快播依赖色情内容推广的事实,还分享了被百度像素级抄袭的经历。如果你对互联网法律、创业风险感兴趣,这期能给你带来不少思考。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期节目围绕快播案展开,三位主播从庭审直播的取证瑕疵、技术中立的边界、创业者的法律风险,以及大公司抄袭现象等多个角度进行讨论。他们既批评控方的不专业,也指出快播依赖色情内容推广的事实,认为技术无罪不能成为逃避责任的挡箭牌。节目还延伸到创业建议,强调建立竞争壁垒和走正路的重要性,并对王欣出狱后的未来表示期待。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:01

开场与节目介绍

节目开场,主播介绍本期主题为快播案,并说明这是春节前最后一期,下次更新在2月28日。

01:40

快播案时间线与庭审直播

主播回顾快播案从2014年被举报到2016年庭审直播的过程,并分享对庭审直播的看法。

05:12

庭审取证的专业性争议

主播批评控方取证不专业,如IP地址不能证明服务器唯一性、硬盘证据缺乏序列号,认为程序正义缺失。

10:01

技术中立与快播的商业模式

讨论技术中立是否成立,指出快播依赖色情网站推广,服务器70%内容为色情视频,并非单纯技术问题。

16:41

“欠快播一个会员”的逻辑批判

主播反驳“欠快播一个会员”的说法,指出快播会员功能一直可缴费,且用户看盗版并未给演员利益,逻辑不成立。

22:00

创业者的法律红线与捷径陷阱

主播结合自身创业经历,讨论创业中法律风险,强调黄赌毒是红线,并批评“先做后补”的侥幸心理。

28:14

智商与捷径:聪明创业者的困境

讨论智商高的创业者更容易走捷径,如王欣、许朝军,但捷径往往导致失败,提醒创业者要脚踏实地。

34:05

王欣出狱后的展望与区块链风险

主播对王欣出狱表示期待,希望他走正路,同时提醒区块链领域也存在类似风险,需谨慎。

39:23

腾讯抄袭即刻事件与抄袭定义

讨论腾讯抄袭即刻App事件,分析抄袭的界定,认为界面相似不等于抄袭,关键在于竞争壁垒。

44:37

大公司抄袭的动机与内部竞争

分析大公司抄袭的动机,如部门KPI压力,指出抄袭产品往往难以持久,创业者应关注自身壁垒。

49:59

创业者的护城河与中型业务策略

主播建议创业者选择中型业务,避免太薄或太大,建立用户护城河,而不是纠结于被抄袭。

57:24

核心竞争力与节目总结

主播强调核心竞争力在于对业务的理解和执行力,而非界面,并以自身签证业务为例,最后总结本期内容。

津津乐道 · 更多单集

看全部 305 期 →

津津乐道

津技术无罪,那快播呢?

津津乐道 · 2018 年 2 月 14 日 · 1 小时 04 分

技术无罪,那快播呢?

创作者写的节目说明

主播 / 朱峰、高春辉、姝琦
后期 / 朱峰

快播事件已经落下帷幕,上周王欣已经重新获得自由开始了新的计划和打算,这时我们想与大家复盘一下快播的是与非,以及创业当中法律的那些坑。本期还聊了聊大公司的抄袭门。

您将在本期节目中听到以下内容:

  • 说说快播的事儿
    • 快播事件的前因后果
    • 快播的工作原理
    • 快播当年的推广路径
    • 技术真的是无罪的么?
    • 你只欠快播一个会员么?
    • 创业的法律之坑
    • 走捷径到底是不是好事?
    • SP 行业的前车之鉴
    • 再聊创业与智商
    • 那些诱惑多多的新产业
    • 祝福王欣
  • 大公司的抄袭门
    • 说说即刻被腾讯“借鉴”的事儿
    • 到底应该怎么界定是不是抄袭?
    • 那个著名的投资人问题本质是什么?
    • 产品的纵深问题
    • 为什么最近几年的“抄袭”事件少了?
    • 大公司的抄袭?还是小部门的抄袭?
    • 小团队还拼得过大公司么?
    • 什么样的产品容易被抄袭?
    • 真被抄了怎么办?
    • 何谓核心竞争力?

联系我们:

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

快播案尘埃落定,但争议未消。这期节目从庭审直播的取证瑕疵聊到技术中立的边界,再到创业者的法律红线,三位主播以技术背景和创业经历,给出了不同于网络情绪的冷静分析。他们既批评控方的不专业,也指出快播依赖色情内容推广的事实,还分享了被百度像素级抄袭的经历。如果你对互联网法律、创业风险感兴趣,这期能给你带来不少思考。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期节目围绕快播案展开,三位主播从庭审直播的取证瑕疵、技术中立的边界、创业者的法律风险,以及大公司抄袭现象等多个角度进行讨论。他们既批评控方的不专业,也指出快播依赖色情内容推广的事实,认为技术无罪不能成为逃避责任的挡箭牌。节目还延伸到创业建议,强调建立竞争壁垒和走正路的重要性,并对王欣出狱后的未来表示期待。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:01

开场与节目介绍

01:40

快播案时间线与庭审直播

05:12

庭审取证的专业性争议

10:01

技术中立与快播的商业模式

16:41

“欠快播一个会员”的逻辑批判

22:00

创业者的法律红线与捷径陷阱

28:14

智商与捷径:聪明创业者的困境

34:05

王欣出狱后的展望与区块链风险

39:23

腾讯抄袭即刻事件与抄袭定义

44:37

大公司抄袭的动机与内部竞争

49:59

创业者的护城河与中型业务策略

57:24

核心竞争力与节目总结

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

腾讯被指抄袭即刻,但主播认为腾讯三观尚正。
39:22负面
迅雷被类比为快播的类似产品。
15:10中性
百度被指像素级抄袭主播的新闻搜索。
58:24负面
飞猪被指抄袭签证业务界面。
55:50中性
北京市公安局立案调查快播。
02:53中性
津津津乐道

津津乐道

以科技与商业为底色的深度对谈节目,近期聚焦企业AI转型落地、跨境创业与行业实操,矩阵化运营并孵化「在野」等新系列,线下现…

已收录 305 期 · 最近更新 10 月 23 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 偏男性 · 消费力中等
更适合科技从业者

这一期偏哪一派

偏沪派节目从快播案这一具体事件出发,主播们以自身技术背景和创业经验进行评论,有明确的问题意识和讨论范围,属于编辑部式生产。

在哪里听

https://feeds.daopub.com/dao.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 305 期 →