
10 月 28 日 · 1 小时 25 分

当预测市场不断壮大,我们是否会“达则对赌天下,穷亦难独善其身”?选举、战争乃至一条新闻,都能成为下注的标的;没有参与交易的人,也可能被卷入他人的赌局。这期,我们再谈预测市场,追问它如何改变人的立场、公共生活,乃至它正在预测的现实。当关心变成仓位,我们是在预测未来,还是在制造未来?
本期主播:
活在当下、老饕
剪辑:
曾谙
本期内容:
现实事件如何成为交易合约
剪辑师也能成为“内幕人士”
一条报道引来的死亡威胁
让纠错变得有利可图
群体智慧、资金优势与愿望式思维
激励机制对人的筛选与塑造
当世界变成老虎机:下注循环与立场极化
当关心变成仓位,公共生活会怎样改变?
反身性:预测的自我实现和落空
当赔率进入新闻
操纵如何成为可能
为权力直接报价
相关往期节目:
《E054 Polymarket:预测美国大选、颠覆传统博彩的新玩法?》
本期音乐:
Monomer - Instrumental version --- Leroy Wild
Skylines - No Backing Vocals --- The North
本期参考资料:
Taleb, N. N. (2018). Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life.
Anti-Corruption Data Collective (ACDC). Gambling on Democracy.
Kalshi. Two Insider Cases We've Recently Closed. 2026-02-25
Fabian, E. Gamblers trying to win a bet on Polymarket are vowing to kill me if I don't rewrite an Iran missile story. The Times of Israel, 2026-03-16
Berg, J. E., Nelson, F. D., & Rietz, T. A. (2008). Prediction market accuracy in the long run. International Journal of Forecasting, 24(2), 285–300
ACDC. A Handful of Bettors Are Setting the Odds on the 2026 Midterms. 2026-08-17
Seybert, N., & Bloomfield, R. (2009). Contagion of Wishful Thinking in Markets. Management Science, 55(5), 738–751
Hanson, R., & Oprea, R. (2009). A Manipulator Can Aid Prediction Market Accuracy. Economica, 76(302), 304–314
The Wall Street Journal. How the Trump Whale and Prediction Markets Beat the Pollsters in 2024. 2024-11-15
Morewedge, C. K., Tang, S., & Larrick, R. P. (2018). Betting Your Favorite to Win: Costly Reluctance to Hedge Desired Outcomes. Management Science, 64(3), 997–1014
Schüll, N. D. (2012). Addiction by Design: Machine Gambling in Las Vegas. Princeton University Press
Hirschman, A. O. (1977). The Passions and the Interests: Political Arguments for Capitalism before Its Triumph. Princeton University Press
Zelizer, V. A. (1979; 2017 再版). Morals and Markets: The Development of Life Insurance in the United States. Columbia University Press
Sandel, M. J. (2012). What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets. Farrar, Straus and Giroux
Soros, G. (2013). Fallibility, reflexivity, and the human uncertainty principle. Journal of Economic Methodology, 20(4), 309–329
MacKenzie, D. (2006). An Engine, Not a Camera: How Financial Models Shape Markets. MIT Press
Kalshi. CNBC and Kalshi announce exclusive partnership. 2025-12-04
欢迎点击以下小组件,查看购书链接,并在更多平台与我们互动!
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
用‘筛选信息成本’和‘反身性’两个框架,讲清预测市场为什么准、又为什么可能扭曲现实。
把预测市场比作老虎机,结合舒尔15年拉斯维加斯田野调查,指出操作-反馈循环的成瘾机制。
主播谈到战争从人道事件变成盈亏事件时,追问‘这样的世界有意思吗’,语气少见地沉重。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一个以色列记者报道导弹落点,竟因预测市场合约条款收到死亡威胁——这期从这个荒诞案例讲起,拆解预测市场为什么比民调准、为什么68%交易量来自前1%钱包、为什么它可能变成一台巨大的老虎机。主播还引入索罗斯的反身性和麦肯齐‘金融模型从照相机变引擎’的研究,解释预测如何制造现实。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期是预测市场话题的续集,从三则新闻切入:美国中期选举预测市场交易量已超2.21亿美元;Kalshi 处分两起内幕交易,包括一位节目剪辑师利用工作便利下注;以色列记者因报道导弹落点遭死亡威胁,只因有人押注相关合约。节目随后分三层展开:预测市场为何比民调准(74%比较中更接近结果),但68%交易量来自前1%钱包,且存在愿望式思维传染;机制奖励什么就长出什么人,低成本作弊与成瘾风险并存;当一切可下注,新闻旁多出交易按钮,战争变成盈亏事件,社会可能用“能否下注”筛选世界。最后讨论反身性:预测被看见后可能自我实现或自我落空,金融模型从照相机变成引擎,权力获得直接变现渠道。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:当一切都能下注
主播用一段独白抛出核心问题:预测市场让纠正错误变得有利可图,但当一切都能下注,每件与你相关的事都变成仓位。随后介绍新书并进入正题。
两年后的续集:预测市场更红火了
回顾两年前聊Polymarket的节目,对比平台变化:开始抽水、流动性奖励变苛刻,但整体机制未变。引出本期将结合新新闻做更深分析。
新闻一:中期选举交易量翻倍
2026年中期选举预测市场交易量已超2.21亿美元,远超两年前的9240万美元。主播解释交易量不等于存量,但说明市场热度显著上升。
内幕交易:从高管到剪辑师
Kalshi处分两起内幕交易:州长候选人交易自己参选合约,节目剪辑师交易节目相关合约。讨论内幕知情人范围扩大到普通工作人员,监管难以覆盖。
新闻二:记者因报道遭死亡威胁
以色列记者报道导弹落点,因预测市场合约条款要求,被押注者要求改写报道,遭伪造通信记录和死亡威胁。讨论预测市场对不参与者的负外部性。
新闻三:六成美国人反对押注选举
路透民调显示60%反对押注选举、65%反对押注军事行动、88%反对议员下注。主播提出核心问题:我们反对预测市场时,到底在反对什么?并给出三层分析框架。
预测市场为什么比民调准
2008年研究比较1988-2004年五次大选,74%情况下预测市场比民调更接近结果。解释74%的正确含义,介绍1988年IEM学术预测市场的起源。
纠正错误变成有利可图的事
用筛选信息黄金法则解释预测市场的准确性:花钱下注意味着更高成本的信息。预测市场让纠正别人错误变得有利可图,具有正外部性,能约束公共舆论中的乱说。
准的背后:前1%钱包与愿望式思维
68%交易量来自前1%钱包,所谓群体智慧其实是有钱人的看法。2009年研究讨论愿望式思维传染,以及操纵者反而提高市场准确度的悖论。
机制奖励什么,就长出什么人
剪辑师和威胁者的共同点是成本低。预测市场筛选的是愿意为结果付出代价的人,而非为判断负责的人。但球迷拒绝5美元对冲的实验说明,人还有关于自我认同的另一种理性。
世界变成一台巨大的老虎机
人类学家舒尔的老虎机研究:沉浸感循环让人留在椅子上。预测市场题材不断换、动作越来越单一,可能成瘾并加剧极化,不同观点会冒犯头寸。
当新闻旁边多了一个交易按钮
借桑德尔《金钱不能买什么》讨论交易如何改变事情本身性质。战争从人道事件变成盈亏事件,社会可能用能否下注来筛选世界,这是最值得警惕的异化。
反身性:预测如何制造现实
索罗斯的反身性:预测被看见后可能自我实现或自我落空。麦肯齐的金融模型从照相机变成引擎。CNBC展示赔率让概率脱离交易细节进入大众传播。
第二层反身性:从预测结果到制造结果
有人会故意操纵预测市场胜率。操纵选举需要买通无数人,操纵预测市场只需单一出口。权力获得直接变现渠道,预测市场从比拼预测能力变成比拼影响结果的能力。
监管困境与结语
讨论监管可能性:政治议题难以禁止,影响力取决于交易量而非话题类型。嘉宾设想刑事案件形态与AI时代货币变化。主播总结:技术会让人走向它激励的方向,研究要做完。

10 月 28 日 · 1 小时 25 分

10 月 21 日 · 16 分钟

10 月 14 日 · 54 分钟

视频播客E001|从理解宠物到感知生命:一只智能项圈的创业切面
9 月 30 日 · 1 小时 30 分

虚实之间True Imagination · 11 月 4 日 · 1 小时 16 分
当预测市场不断壮大,我们是否会“达则对赌天下,穷亦难独善其身”?选举、战争乃至一条新闻,都能成为下注的标的;没有参与交易的人,也可能被卷入他人的赌局。这期,我们再谈预测市场,追问它如何改变人的立场、公共生活,乃至它正在预测的现实。当关心变成仓位,我们是在预测未来,还是在制造未来?
本期主播:
活在当下、老饕
剪辑:
曾谙
本期内容:
现实事件如何成为交易合约
剪辑师也能成为“内幕人士”
一条报道引来的死亡威胁
让纠错变得有利可图
群体智慧、资金优势与愿望式思维
激励机制对人的筛选与塑造
当世界变成老虎机:下注循环与立场极化
当关心变成仓位,公共生活会怎样改变?
反身性:预测的自我实现和落空
当赔率进入新闻
操纵如何成为可能
为权力直接报价
相关往期节目:
《E054 Polymarket:预测美国大选、颠覆传统博彩的新玩法?》
本期音乐:
Monomer - Instrumental version --- Leroy Wild
Skylines - No Backing Vocals --- The North
本期参考资料:
Taleb, N. N. (2018). Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life.
Anti-Corruption Data Collective (ACDC). Gambling on Democracy.
Kalshi. Two Insider Cases We've Recently Closed. 2026-02-25
Fabian, E. Gamblers trying to win a bet on Polymarket are vowing to kill me if I don't rewrite an Iran missile story. The Times of Israel, 2026-03-16
Berg, J. E., Nelson, F. D., & Rietz, T. A. (2008). Prediction market accuracy in the long run. International Journal of Forecasting, 24(2), 285–300
ACDC. A Handful of Bettors Are Setting the Odds on the 2026 Midterms. 2026-08-17
Seybert, N., & Bloomfield, R. (2009). Contagion of Wishful Thinking in Markets. Management Science, 55(5), 738–751
Hanson, R., & Oprea, R. (2009). A Manipulator Can Aid Prediction Market Accuracy. Economica, 76(302), 304–314
The Wall Street Journal. How the Trump Whale and Prediction Markets Beat the Pollsters in 2024. 2024-11-15
Morewedge, C. K., Tang, S., & Larrick, R. P. (2018). Betting Your Favorite to Win: Costly Reluctance to Hedge Desired Outcomes. Management Science, 64(3), 997–1014
Schüll, N. D. (2012). Addiction by Design: Machine Gambling in Las Vegas. Princeton University Press
Hirschman, A. O. (1977). The Passions and the Interests: Political Arguments for Capitalism before Its Triumph. Princeton University Press
Zelizer, V. A. (1979; 2017 再版). Morals and Markets: The Development of Life Insurance in the United States. Columbia University Press
Sandel, M. J. (2012). What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets. Farrar, Straus and Giroux
Soros, G. (2013). Fallibility, reflexivity, and the human uncertainty principle. Journal of Economic Methodology, 20(4), 309–329
MacKenzie, D. (2006). An Engine, Not a Camera: How Financial Models Shape Markets. MIT Press
Kalshi. CNBC and Kalshi announce exclusive partnership. 2025-12-04
欢迎点击以下小组件,查看购书链接,并在更多平台与我们互动!
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
用‘筛选信息成本’和‘反身性’两个框架,讲清预测市场为什么准、又为什么可能扭曲现实。
把预测市场比作老虎机,结合舒尔15年拉斯维加斯田野调查,指出操作-反馈循环的成瘾机制。
主播谈到战争从人道事件变成盈亏事件时,追问‘这样的世界有意思吗’,语气少见地沉重。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一个以色列记者报道导弹落点,竟因预测市场合约条款收到死亡威胁——这期从这个荒诞案例讲起,拆解预测市场为什么比民调准、为什么68%交易量来自前1%钱包、为什么它可能变成一台巨大的老虎机。主播还引入索罗斯的反身性和麦肯齐‘金融模型从照相机变引擎’的研究,解释预测如何制造现实。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期是预测市场话题的续集,从三则新闻切入:美国中期选举预测市场交易量已超2.21亿美元;Kalshi 处分两起内幕交易,包括一位节目剪辑师利用工作便利下注;以色列记者因报道导弹落点遭死亡威胁,只因有人押注相关合约。节目随后分三层展开:预测市场为何比民调准(74%比较中更接近结果),但68%交易量来自前1%钱包,且存在愿望式思维传染;机制奖励什么就长出什么人,低成本作弊与成瘾风险并存;当一切可下注,新闻旁多出交易按钮,战争变成盈亏事件,社会可能用“能否下注”筛选世界。最后讨论反身性:预测被看见后可能自我实现或自我落空,金融模型从照相机变成引擎,权力获得直接变现渠道。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:当一切都能下注
两年后的续集:预测市场更红火了
新闻一:中期选举交易量翻倍
内幕交易:从高管到剪辑师
新闻二:记者因报道遭死亡威胁
新闻三:六成美国人反对押注选举
预测市场为什么比民调准
纠正错误变成有利可图的事
准的背后:前1%钱包与愿望式思维
机制奖励什么,就长出什么人
世界变成一台巨大的老虎机
当新闻旁边多了一个交易按钮
反身性:预测如何制造现实
第二层反身性:从预测结果到制造结果
监管困境与结语
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/8njuxuwmvah7复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

10 月 28 日 · 1 小时 25 分

10 月 21 日 · 16 分钟

10 月 14 日 · 54 分钟