
11 月 9 日 · 1 分钟

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
撤销股东会决议、要求公司登记股东身份,被告都必须是公司,告大股东必输。
律师复盘自己经手的一起咨询:当事人坚持告大股东,一审败诉。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位当事人请求撤销公司决议,却把大股东告上法庭,律师当场判断这案子赢不了——因为被告该是公司。节目用这个真实咨询讲清撤销决议、登记股东身份该告谁,以及告错后虽能重新起诉,却要赔上一年时间和可能再也回不来的机会窗口。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
一位当事人请求撤销公司决议,却把公司大股东而非公司列为被告,律师判断此案必输。节目借此说明:撤销股东会决议、要求公司登记股东身份等诉讼,被告都应是公司。告错被告虽可重新起诉、不至于丧失诉讼权利,但一审半年、上诉近一年,时间成本巨大,还可能错过实现利益的关键窗口。结论是公司股权类纠纷必须先确认被告是谁。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
一个告错被告的真实咨询
律师回顾一位咨询者的案子:当事人请求撤销公司决议,却把公司大股东而非公司列为被告,认为是大股东从中作梗。律师当时就判断这个案子赢不了,并公开询问其二审结果。
告错了还能重来,但代价不小
被告告错不至于永久丧失诉讼权利,可以重新起诉公司。但一审约半年、坚持上诉近一年,时间成本巨大,还可能错过实现利益的关键窗口。
股权纠纷先确认被告是谁
结论收束:选错被告会大费周折甚至浪费最宝贵的机会,因此公司股权类纠纷中,谁是被告必须首先搞清楚。

11 月 9 日 · 1 分钟

10 月 31 日 · 1 分钟

10 月 30 日 · 1 分钟

10 月 29 日 · 1 分钟

公司法大爆炸 · 10 月 19 日 · 2 分钟
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
撤销股东会决议、要求公司登记股东身份,被告都必须是公司,告大股东必输。
律师复盘自己经手的一起咨询:当事人坚持告大股东,一审败诉。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位当事人请求撤销公司决议,却把大股东告上法庭,律师当场判断这案子赢不了——因为被告该是公司。节目用这个真实咨询讲清撤销决议、登记股东身份该告谁,以及告错后虽能重新起诉,却要赔上一年时间和可能再也回不来的机会窗口。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
一位当事人请求撤销公司决议,却把公司大股东而非公司列为被告,律师判断此案必输。节目借此说明:撤销股东会决议、要求公司登记股东身份等诉讼,被告都应是公司。告错被告虽可重新起诉、不至于丧失诉讼权利,但一审半年、上诉近一年,时间成本巨大,还可能错过实现利益的关键窗口。结论是公司股权类纠纷必须先确认被告是谁。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
一个告错被告的真实咨询
告错了还能重来,但代价不小
股权纠纷先确认被告是谁

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://www.ximalaya.com/album/6211610.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →