老杀妻案被害人也被认定有责?出轨情节影响量刑不区分性别

杀妻案被害人也被认定有责?出轨情节影响量刑不区分性别

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明

男子因妻子出轨争吵中持刀杀死妻子后自杀未遂,目前是被判处死缓限制减刑,但是一些网友对认定女方有一定责任产生不满,其实这种情况在司法实践里非常常见,媒体的报道客观上多少有一点偏离了重点。



AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

用三起判例说明被害人过错影响量刑不分性别,其中2021年北京二中院杀夫案没有家暴情节,仍认定被害人有责。

别处听不到的

主播逐条比对大河报报道与一审判决书,指出标题遗漏了女方出轨这一关键细节。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一起杀妻案冲上热搜,网友质疑“为何认定女方有责任”。主播把案情时间线摊开:丈夫因售病死猪肉入狱,妻子在他服刑期间出轨,出狱后争吵中持刀杀人。节目援引三起判例——2006年山东、福建女性反抗家暴杀夫获轻判,以及2021年北京二中院一起没有家暴情节的杀夫案,说明被害人过错影响量刑不分性别。最后还和大河报商榷标题措辞,指出出轨者有过错也不是行凶理由。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

2024年一起杀妻案中,丈夫刘某因妻子张某出轨,在争吵中持刀砍死妻子后自杀未遂,被判处死缓限制减刑。法院认定被害人张某对引发本案有一定责任,作为从轻情节之一,引发部分网友不满。节目梳理案情细节,指出媒体标题遗漏关键信息,并援引2006年山东、福建两起女性反抗家暴杀夫获轻判的案例,以及2021年北京二中院一起无家暴情节的杀夫案,说明司法实践中认定婚外情过错方有责任是常见做法,不区分性别。主播强调任何违法私力复仇都应被否定,被害人过错最多影响量刑,并呼吁媒体引导公众正确认识司法判决。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:00

案件冲上热搜:网友为何不满

主播介绍杀妻案判决结果,指出网友对认定女方有责任不满,并说明媒体报道遗漏细节,随后开始梳理案情:夫妻经营生猪屠宰,丈夫因销售死因不明猪肉被判刑六个月。

01:32

从出狱到血案:案情时间线

丈夫出狱后发现妻子去KTV上班、态度冷淡,查手机发现酒店开房记录,曾威胁杀女儿。4月2日争吵中持刀砍妻后自杀未遂,妻子死亡。死者家属申请抗诉被检察院拒绝。

02:46

判决逻辑:从重与从轻情节并存

刘某系累犯、手段残忍,本应判死刑,但因如实供述、认罪悔罪及被害人有一定责任而判死缓限制减刑。主播强调违法私力复仇不被接受,但被害人过错影响量刑在司法实践中常见。

04:00

三个判例:女性杀夫同样因过错获轻判

援引2006年山东、福建两起反抗家暴杀夫案,以及2021年北京二中院一起无家暴情节的杀夫案,均认定被害人有责任而从轻处罚,反驳“只轻判男性”的说法。

05:16

结论与对媒体的商榷

主播总结司法实践认定婚外情过错方有责任不分性别,再次强调违法复仇一律否定。最后与大河报商榷标题措辞,认为媒体应引导公众认识家庭矛盾处理不当的危害,而非聚焦女方是否有责。

老梁说法|资深媒体人带你法眼看世界 · 更多单集

看全部 1197 期 →

老梁说法|资深媒体人带你法眼看世界

老杀妻案被害人也被认定有责?出轨情节影响量刑不区分性别

老梁说法|资深媒体人带你法眼看世界 · 10 月 26 日 · 7 分钟

杀妻案被害人也被认定有责?出轨情节影响量刑不区分性别

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明

男子因妻子出轨争吵中持刀杀死妻子后自杀未遂,目前是被判处死缓限制减刑,但是一些网友对认定女方有一定责任产生不满,其实这种情况在司法实践里非常常见,媒体的报道客观上多少有一点偏离了重点。



AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

用三起判例说明被害人过错影响量刑不分性别,其中2021年北京二中院杀夫案没有家暴情节,仍认定被害人有责。

别处听不到的

主播逐条比对大河报报道与一审判决书,指出标题遗漏了女方出轨这一关键细节。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一起杀妻案冲上热搜,网友质疑“为何认定女方有责任”。主播把案情时间线摊开:丈夫因售病死猪肉入狱,妻子在他服刑期间出轨,出狱后争吵中持刀杀人。节目援引三起判例——2006年山东、福建女性反抗家暴杀夫获轻判,以及2021年北京二中院一起没有家暴情节的杀夫案,说明被害人过错影响量刑不分性别。最后还和大河报商榷标题措辞,指出出轨者有过错也不是行凶理由。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

2024年一起杀妻案中,丈夫刘某因妻子张某出轨,在争吵中持刀砍死妻子后自杀未遂,被判处死缓限制减刑。法院认定被害人张某对引发本案有一定责任,作为从轻情节之一,引发部分网友不满。节目梳理案情细节,指出媒体标题遗漏关键信息,并援引2006年山东、福建两起女性反抗家暴杀夫获轻判的案例,以及2021年北京二中院一起无家暴情节的杀夫案,说明司法实践中认定婚外情过错方有责任是常见做法,不区分性别。主播强调任何违法私力复仇都应被否定,被害人过错最多影响量刑,并呼吁媒体引导公众正确认识司法判决。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:00

案件冲上热搜:网友为何不满

01:32

从出狱到血案:案情时间线

02:46

判决逻辑:从重与从轻情节并存

04:00

三个判例:女性杀夫同样因过错获轻判

05:16

结论与对媒体的商榷

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

大河报主播批评其报道遗漏细节、标题带偏讨论方向
00:19负面
扬子晚报最早报道该案一审判决
00:39中性
中国法院网2006年报道山东妻子反抗家暴杀夫案
03:59中性
北京二中院2021年判决无家暴情节的杀夫案,认定被害人有过错
04:29中性
死缓限制减刑本案判决结果,服刑约二十七年以上
00:00中性
老老梁说法|资深媒体人带你法眼看世界

老梁说法|资深媒体人带你法眼看世界

资深媒体人老梁单人主讲的普法评论节目,以网络流传文书、警方通报和媒体报道为分析起点,用法律视角拆解社会争议热点,'法眼看…

已收录 1197 期 · 最近更新 11 月 9 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 偏男性 · 消费力中等
更适合关注社会热点的普通听众

这一期偏哪一派

偏沪派节目由具体法律问题驱动,主播以媒体人身份查证案情、援引判例、逐层辨析,并主动收束讨论范围,接近记者式分析。

在哪里听

https://www.ximalaya.com/album/47754253.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 1197 期 →