案件回顾：二十八年前的杀人埋尸

介绍泸州花坛白骨案的基本事实：1997年陈某芬因无力偿还四万元借款，诱骗吴某平至门市，前夫杨某根将其掐死并劫走首饰，当晚埋尸于商城顶层花坛。案件当年以失踪案处理，直到2025年6月花坛维修发现白骨。

抓捕与一审：一人认罪一人翻供

2025年9月专案组在上海控制两名嫌疑人，杨某根供认不讳，陈某芬对抗后认罪。2026年7月一审开庭未当庭宣判，杨某根认罪，陈某芬翻供称自己是从犯。主播提出核心判断：陈某芬死立执基本没跑，杨某根也是大概率。

证据缺口：抢劫盗窃罪名未能起诉

分析年代久远对取证的影响：警方最初通报提到抢走首饰，本可单独追究抢劫或盗窃罪，但一审起诉罪名中没有这两项，恐怕是证据未能搜集。新增的伪造证件、偷越国边境三罪均不能判死，能否判死取决于故意杀人罪。

从轻情节逐条排查：一条都没有

故意杀人罪证据清晰，有目击者与杨某根供述支撑。陈某芬系被抓获无自首、当庭翻供无坦白、家属不谅解、无积极赔偿、非未成年或精神病人，指认现场下跪磕头也不是法定从轻情节。

废死论与从犯说法的双重驳斥

回应"废死派法官"担忧：废死是立法问题，审判中少杀慎杀有，但法官需要从轻借口才能说服合议庭和检察院，本案没有这样的理由。陈某芬的从犯说法不成立，两人合谋实施、作用相当，均系主犯，可参考劳荣枝案。

结论：倾向两人均判死立执

陈某芬翻供是臭棋；杨某根认罪态度好有一点从轻空间，但社会危险性高且直接掐死被害人，不足以免死。主播倾向两人均判死立执，同时提示法院尚未宣判、可能二审与死刑复核，以司法机关判断为准。