
vol.514 比较是幸福的小偷?前任、一夜情和那些情侣最好别乱聊的话
11 月 9 日 · 52 分钟

本期主播:老段、祖萌、村长
七夕加更,我们拉来《玲珑塔门市部》的村长和《天糖电影苑》的祖萌,一起去围观最近突然爆火的《牛来》。本来只是猎奇看个热闹,结果越聊越不对劲:它到底算不算一部电影?观众花钱买的是作品,还是集体吐槽的入场券?从影院礼仪、行业门槛聊到网络二创和唯票房论,这场狂欢真正值得警惕的,可能远不止一部片子的好坏。
⏳ 时间轴
一部突然从群聊里冒出来的电影
• 村长最初对《牛来》完全没概念,是先在播客群和听友群里不断刷到切片。
• “妈妈牛来”“中国牛能飞”等片段迅速变成网络梗,也带动影院排片不断增加。
• 最开始我们找场次都费劲,几天之后已经明显感觉到排片密度变高。
小朋友真的把它当“国漫之光”吗?
电影院变成大型Reaction现场
它到底是不是一部“电影”
自娱自乐没问题,拿出来卖票就不一样
更像私人影像,而不是商业成片
业余爱好能不能挑战专业饭碗
很多人买的不是电影票,是围观门票
同样是笑,笑的原因完全不同
观众会用钱投票,但他们究竟在为什么付钱
一个暑假的流行梗,会留下什么
《牛来》代表不了中国动画
当大家的快乐建立在创作者被嘲笑上
《牛来》火起来以后,它已经越来越脱离最初的创作动机。
影院该为排片负责吗
真金白银让这场网络狂欢变得不一样
为什么它能进院线,我们还是想不明白
最怕的不是审美差,而是审美差还特别用心
先锋艺术不能靠观众替你脑补
AI二创能不能把事情往好的方向掰
这场狂欢只可能发生在网络时代
最危险的变化,是影院规矩突然失效
行业门槛不能因为“好玩”就消失
“大家都喜欢”不是万能通行证
真正的“不破不立”,得先知道自己在破什么
用心不等于完成度够了
警惕唯票房论,也别走向唯精英论
玩梗可以,但媒体也得知道自己在参与什么
可以不同意,但至少把理由说出来
热闹会过去,电影还得继续
制作组
监制:老段
策划:老段
后期:老段
设计:老段
安全出口FM·旗下播客
收听方式
您可以在小宇宙、微博音频、喜马拉雅、网易云音乐、荔枝APP、QQ音乐、豆瓣播客、Apple Podcasts、Spotify以及其他泛用型客户端,搜索「安全出口FM」来订阅、收听。如果喜欢我们,也可以分享给你身边的朋友!
找到我们,交个朋友!
微博:@播客制作人老段
小编安安微信:anquanchukoufm(备注:粉丝群)
加入我们&商务合作
加入我们&商务合作,添加老段微信:duanduanduan2011(备注:品牌合作或加入)
建议反馈,欢迎电子邮件到:[email protected]
我要上节目
· 前任故事
· 我爱问安全出口
· 灵异、恐怖故事
投稿方式:
anquanchukoufm(备注:投稿)或直接电子邮件到:[email protected]
感谢各位听友
如果你喜欢我们的节目,欢迎点击下方打赏按钮来支持我们,或者把我们的节目推荐给朋友~
播客周边
安全出口大事件|散场别走
散场别走是一档深耕电影观众互动体验的映后品牌,由资深电影从业者葛腾、播客安全出口FM老段和粒粒安发起,依托北京百老汇电影中心及国内主流艺术电影平台,并且在每周一百老汇电影中心的bcMonday举办观影+映后交流的活动。项目核心理念是:“让电影不止于银幕,让讨论成为延伸。”旨在打通“电影×观众×品牌”三方之间的连接场景。
与此同时,欢迎品牌方以联合主办、活动支持、内容冠名等形式加入,共创文化事件。火热招商中,更多活动详情可「北京百老汇电影中心」公众号。
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目聊的是动画电影《牛来》的爆火现象。三位主播亲自去影院看了这部被吐槽“粗制滥造”的电影,现场观众的反应让他们五味杂陈:有孩子高喊“国漫之光”,也有人全程录像、交头接耳。他们从相声行业的“票友卖票”类比,聊到行业门槛、网络二创、影院礼仪崩塌,甚至担忧“唯票房论”会毁掉良性市场。如果你也好奇这部“家庭作业”为何能引发全民狂欢,或者想听听不同视角的吐槽和反思,这期节目能给你一些启发。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕动画电影《牛来》的爆火现象展开讨论。三位主播分别从观影体验、行业门槛、网络文化等角度,分析了这部制作粗糙的影片为何能引发票房热潮和全民狂欢。他们指出,《牛来》的成功并非源于电影质量,而是网络解构文化、猎奇心理和影院礼仪崩塌共同作用的结果。节目既批评了影片的专业缺失,也反思了观众和传播者的责任,并呼吁警惕“唯票房论”和“多数人的暴政”对行业生态的破坏。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:为何要聊《牛来》
主播们介绍本期加更原因,分享各自观影时间,并讨论吸引他们去看《牛来》的原因,包括网络热度和猎奇心态。
观影现场:观众反应与影院乱象
描述观影过程中观众的反应,包括孩子们欢呼“国漫之光”、有人全程录像、交头接耳等,影院礼仪被完全打破。
《牛来》是电影吗?质量与真诚的争议
主播们讨论《牛来》是否算电影,认为其制作粗糙但主创可能真诚,能力不足导致质量低下,并类比相声行业。
行业门槛与业余挑战专业
用相声票友卖票的比喻,讨论业余作品进入商业院线对专业从业者的冲击,以及观众用脚投票的复杂性。
喜剧的层次与流行词创造
探讨喜剧的深层价值,对比《牛来》的梗与经典喜剧创造的流行词,认为前者缺乏内涵。
行业影响与市场失控的担忧
讨论《牛来》对电影行业的负面影响,担忧市场被劣质内容占据,以及影院和平台的责任。
反思:我们为何参与这场狂欢
主播们反思自己花钱看《牛来》的行为,认为这是对行业朋友的不尊重,也意识到自己成为传播链条的一环。
审美与用心:设计行业的类比
从设计行业角度分析《牛来》的审美问题,讨论“审美差的人用心”的可怕,以及作品背后的动机。
二创与解构:网络时代的狂欢
讨论《牛来》引发的二创热潮,认为这是网络解构文化的体现,但缺乏建设性,可能助长“唯票房论”。
影院礼仪崩塌与危险信号
强调《牛来》导致影院礼仪被践踏,观众随意评论录像,这种文化破坏性狂欢可能成为危险先例。
不破不立:解构需要专业基础
讨论解构文化需要先了解被解构的对象,否则只是胡闹,并批评“挟牛来以令诸侯”的现象。
结语:希望市场回归正轨
主播们总结观点,呼吁观众保持理性,希望电影市场能百花齐放,同时表达对行业未来的担忧和期待。

vol.514 比较是幸福的小偷?前任、一夜情和那些情侣最好别乱聊的话
11 月 9 日 · 52 分钟

11 月 6 日 · 48 分钟

11 月 2 日 · 1 小时 55 分

10 月 30 日 · 51 分钟

安全出口FM · 8 月 20 日 · 1 小时 37 分
本期主播:老段、祖萌、村长
七夕加更,我们拉来《玲珑塔门市部》的村长和《天糖电影苑》的祖萌,一起去围观最近突然爆火的《牛来》。本来只是猎奇看个热闹,结果越聊越不对劲:它到底算不算一部电影?观众花钱买的是作品,还是集体吐槽的入场券?从影院礼仪、行业门槛聊到网络二创和唯票房论,这场狂欢真正值得警惕的,可能远不止一部片子的好坏。
⏳ 时间轴
一部突然从群聊里冒出来的电影
• 村长最初对《牛来》完全没概念,是先在播客群和听友群里不断刷到切片。
• “妈妈牛来”“中国牛能飞”等片段迅速变成网络梗,也带动影院排片不断增加。
• 最开始我们找场次都费劲,几天之后已经明显感觉到排片密度变高。
小朋友真的把它当“国漫之光”吗?
电影院变成大型Reaction现场
它到底是不是一部“电影”
自娱自乐没问题,拿出来卖票就不一样
更像私人影像,而不是商业成片
业余爱好能不能挑战专业饭碗
很多人买的不是电影票,是围观门票
同样是笑,笑的原因完全不同
观众会用钱投票,但他们究竟在为什么付钱
一个暑假的流行梗,会留下什么
《牛来》代表不了中国动画
当大家的快乐建立在创作者被嘲笑上
《牛来》火起来以后,它已经越来越脱离最初的创作动机。
影院该为排片负责吗
真金白银让这场网络狂欢变得不一样
为什么它能进院线,我们还是想不明白
最怕的不是审美差,而是审美差还特别用心
先锋艺术不能靠观众替你脑补
AI二创能不能把事情往好的方向掰
这场狂欢只可能发生在网络时代
最危险的变化,是影院规矩突然失效
行业门槛不能因为“好玩”就消失
“大家都喜欢”不是万能通行证
真正的“不破不立”,得先知道自己在破什么
用心不等于完成度够了
警惕唯票房论,也别走向唯精英论
玩梗可以,但媒体也得知道自己在参与什么
可以不同意,但至少把理由说出来
热闹会过去,电影还得继续
制作组
监制:老段
策划:老段
后期:老段
设计:老段
安全出口FM·旗下播客
收听方式
您可以在小宇宙、微博音频、喜马拉雅、网易云音乐、荔枝APP、QQ音乐、豆瓣播客、Apple Podcasts、Spotify以及其他泛用型客户端,搜索「安全出口FM」来订阅、收听。如果喜欢我们,也可以分享给你身边的朋友!
找到我们,交个朋友!
微博:@播客制作人老段
小编安安微信:anquanchukoufm(备注:粉丝群)
加入我们&商务合作
加入我们&商务合作,添加老段微信:duanduanduan2011(备注:品牌合作或加入)
建议反馈,欢迎电子邮件到:[email protected]
我要上节目
· 前任故事
· 我爱问安全出口
· 灵异、恐怖故事
投稿方式:
anquanchukoufm(备注:投稿)或直接电子邮件到:[email protected]
感谢各位听友
如果你喜欢我们的节目,欢迎点击下方打赏按钮来支持我们,或者把我们的节目推荐给朋友~
播客周边
安全出口大事件|散场别走
散场别走是一档深耕电影观众互动体验的映后品牌,由资深电影从业者葛腾、播客安全出口FM老段和粒粒安发起,依托北京百老汇电影中心及国内主流艺术电影平台,并且在每周一百老汇电影中心的bcMonday举办观影+映后交流的活动。项目核心理念是:“让电影不止于银幕,让讨论成为延伸。”旨在打通“电影×观众×品牌”三方之间的连接场景。
与此同时,欢迎品牌方以联合主办、活动支持、内容冠名等形式加入,共创文化事件。火热招商中,更多活动详情可「北京百老汇电影中心」公众号。
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目聊的是动画电影《牛来》的爆火现象。三位主播亲自去影院看了这部被吐槽“粗制滥造”的电影,现场观众的反应让他们五味杂陈:有孩子高喊“国漫之光”,也有人全程录像、交头接耳。他们从相声行业的“票友卖票”类比,聊到行业门槛、网络二创、影院礼仪崩塌,甚至担忧“唯票房论”会毁掉良性市场。如果你也好奇这部“家庭作业”为何能引发全民狂欢,或者想听听不同视角的吐槽和反思,这期节目能给你一些启发。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕动画电影《牛来》的爆火现象展开讨论。三位主播分别从观影体验、行业门槛、网络文化等角度,分析了这部制作粗糙的影片为何能引发票房热潮和全民狂欢。他们指出,《牛来》的成功并非源于电影质量,而是网络解构文化、猎奇心理和影院礼仪崩塌共同作用的结果。节目既批评了影片的专业缺失,也反思了观众和传播者的责任,并呼吁警惕“唯票房论”和“多数人的暴政”对行业生态的破坏。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:为何要聊《牛来》
观影现场:观众反应与影院乱象
《牛来》是电影吗?质量与真诚的争议
行业门槛与业余挑战专业
喜剧的层次与流行词创造
行业影响与市场失控的担忧
反思:我们为何参与这场狂欢
审美与用心:设计行业的类比
二创与解构:网络时代的狂欢
影院礼仪崩塌与危险信号
不破不立:解构需要专业基础
结语:希望市场回归正轨
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://proxy.wavpub.com/exitfm.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →