
9 月 24 日 · 1 小时 18 分

本期节目我们讨论了大语言模型在医疗领域中应用的局限和可能性。我们尝试对AI的“幻觉”问题进行了一些反思,也展望了共生医学的种种可能性。我们认为大语言模型不仅可以成为医学实践的得力助手,而且还能帮助人们成为AI增强型患者。
大模型准确率下降的可能原因
AI“幻觉”和其他局限性
关于“幻觉”的哲学反思
AI在疼痛医学领域里的一些应用
共生医学革命
医学实践的得力助手
AI增强型患者
[美] 彼得·李(Peter Lee) / [美] 凯丽·戈德伯格(Carey Goldberg) / [美] 伊萨克·科恩(Isaac Kohane)《超越想象的GPT医疗》
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
夜间白细胞死亡率53%对3%的考题:医生按感染逻辑分析被考住,答案是夜里还在抽血的人多半已病重。
疼痛科医生的一手观察:老人腰疼影响接送孙子,AI建议手术,医生却能凭生活语境判断保守治疗即可。
医生那句“无论你是否带着AI的结果来,我都会尽心尽力”,以及“永远不要让AI独自面对患者”的收尾。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位疼痛科医生聊他用AI看病的真实体验:三年前觉得挺准,最近半年却感觉下降了。他讲了老人腰疼被AI建议手术、开假条时AI拒绝帮忙P图、还有一道夜间白细胞死亡率的考题把医生考住、GPT-4却答对了。从语言哲学解释AI为什么“一本正经胡说八道”,到数据里藏着的性别与种族偏见,这期把AI医疗能做什么、不能做什么讲得很具体。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
两位主播围绕GPT在医疗场景中的应用展开讨论。疼痛科医生从亲身经历出发,讲述AI从“挺准的”到准确率下降的观察,剖析幻觉的语言哲学根源,并以疼痛医学为例说明AI在症状与影像关联、牵涉痛识别、一元论思维上的盲区。节目还讨论了数据偏见(性别、种族、社会经济)、AI在文书、科研、患者赋能方面的实际价值,以及“共生医学”与“永远不要让AI独自面对患者”的边界原则。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
三年后再聊GPT医疗:从新鲜事到习以为常
主播回顾2023年用职业医师考试题测试ChatGPT的旧事,引出本期话题。疼痛科医生提到如今诊室甚至挂牌“问了豆包就别问我”,并观察到近半年AI医疗咨询准确率似乎下降,主播归因于高质量数据被吃完。
幻觉:AI在医疗里“一本正经地胡说八道”
医生讲述让AI提供医学文献、结果全是编造的经历。主播补充AI在常识推理、道德评价、数学计算、知识过时等方面的局限,并讨论数据倾斜导致的医疗偏见。
从语言哲学看幻觉:具身性、因果性与中文屋
医生从具身性、因果性、历史性三个维度分析AI为何会产生幻觉,主播补充具身认知研究、next token prediction与中文屋思想实验,讨论AI是否真正理解语言。
疼痛科里的AI:主观体验与哲学苦难的分辨
医生以疼痛医学为例,说明疼痛是多维主观体验,医生需区分疼痛与哲学意义上的苦难。老人腰疼影响接送孙子、AI却建议手术的例子,揭示AI缺乏生活语境判断。
牵涉痛、影像关联与一元论:AI的临床盲区
医生列举AI在疼痛性质分辨、牵涉痛空间推理、症状与影像强行关联、一元论思维上的不足,说明医生凭经验能拦住的过度治疗,AI可能拦不住。
数据偏见:性别、种族与社会经济的三重偏差
医生剖析基础研究偏好雄性动物、临床研究低估女性疼痛、训练数据以欧美患者为主、低收入人群数据缺失等问题,指出AI继承了投喂数据中的全部偏差。
共生医学:AI能接管的文书与保险工作
主播援引《超越想象的GPT医疗》提出共生医学概念,讨论AI在写就诊记录、查计费代码、处理保险事前授权上的价值,以及病历法律效应与理赔公平性的挑战。
用药计算、医学研究与医学的容错率
讨论AI辅助输液滴数计算、文献综述、论文解读、临床数据分析等应用,医生由此引申到医学容错率极高、一加一未必等于二的复杂学科属性。
一道考题:夜间白细胞与AI的反击
主播抛出波士顿医院白细胞计数与死亡率的真实数据题,医生按感染逻辑分析被考住,正确答案是夜间检测者本身已病重,而GPT-4给出了接近正确的解释。
AI增强型患者与心理健康应用
讨论AI在罕见病信息、偏远地区医疗空白、识别伪养生、解读健康报告上的价值,主播推荐健康AI“阿福”,并提及哈佛教授关于AI心理陪伴的观点。
三方关系与底线:永远不要让AI独自面对患者
主播总结医患关系从双向变为AI、医生、患者三方,呼吁做AI增强型患者。医生表态总体欢迎AI,认为多数情况靠谱,但强调医生尽心尽力的底线与AI不能独自面对患者的原则。

9 月 24 日 · 1 小时 18 分

8 月 23 日 · 51 分钟

从“量化自我”到“均值人”可穿戴设备的历史、原理、反思与争议
7 月 26 日 · 1 小时 02 分

6 月 28 日 · 1 小时

细管胡同 · 10 月 24 日 · 1 小时 01 分
本期节目我们讨论了大语言模型在医疗领域中应用的局限和可能性。我们尝试对AI的“幻觉”问题进行了一些反思,也展望了共生医学的种种可能性。我们认为大语言模型不仅可以成为医学实践的得力助手,而且还能帮助人们成为AI增强型患者。
大模型准确率下降的可能原因
AI“幻觉”和其他局限性
关于“幻觉”的哲学反思
AI在疼痛医学领域里的一些应用
共生医学革命
医学实践的得力助手
AI增强型患者
[美] 彼得·李(Peter Lee) / [美] 凯丽·戈德伯格(Carey Goldberg) / [美] 伊萨克·科恩(Isaac Kohane)《超越想象的GPT医疗》
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
夜间白细胞死亡率53%对3%的考题:医生按感染逻辑分析被考住,答案是夜里还在抽血的人多半已病重。
疼痛科医生的一手观察:老人腰疼影响接送孙子,AI建议手术,医生却能凭生活语境判断保守治疗即可。
医生那句“无论你是否带着AI的结果来,我都会尽心尽力”,以及“永远不要让AI独自面对患者”的收尾。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位疼痛科医生聊他用AI看病的真实体验:三年前觉得挺准,最近半年却感觉下降了。他讲了老人腰疼被AI建议手术、开假条时AI拒绝帮忙P图、还有一道夜间白细胞死亡率的考题把医生考住、GPT-4却答对了。从语言哲学解释AI为什么“一本正经胡说八道”,到数据里藏着的性别与种族偏见,这期把AI医疗能做什么、不能做什么讲得很具体。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
两位主播围绕GPT在医疗场景中的应用展开讨论。疼痛科医生从亲身经历出发,讲述AI从“挺准的”到准确率下降的观察,剖析幻觉的语言哲学根源,并以疼痛医学为例说明AI在症状与影像关联、牵涉痛识别、一元论思维上的盲区。节目还讨论了数据偏见(性别、种族、社会经济)、AI在文书、科研、患者赋能方面的实际价值,以及“共生医学”与“永远不要让AI独自面对患者”的边界原则。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
三年后再聊GPT医疗:从新鲜事到习以为常
幻觉:AI在医疗里“一本正经地胡说八道”
从语言哲学看幻觉:具身性、因果性与中文屋
疼痛科里的AI:主观体验与哲学苦难的分辨
牵涉痛、影像关联与一元论:AI的临床盲区
数据偏见:性别、种族与社会经济的三重偏差
共生医学:AI能接管的文书与保险工作
用药计算、医学研究与医学的容错率
一道考题:夜间白细胞与AI的反击
AI增强型患者与心理健康应用
三方关系与底线:永远不要让AI独自面对患者
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/pkjvghqxtygu复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →