高原上的开场与音质说明

节目以纪录片片段式的提问开场：AI变化太快，纪录片导演要用反抗发展的眼光看问题；情感可以购买吗？随后主播凉凉说明录制地点在西宁高原、自己有轻微高反，音质略有抱歉。

《爱（AI）和你之间》讲了一个什么故事

主播介绍在西宁FIRST看到纪录片《爱（AI）和你之间》，请两位主创打招呼。导演钱奕成概括影片是一段颠倒错位的父子关系：胡仁亮2023年发布AI奶奶视频爆火后拒绝所有合作，2024年在奶奶墓前与六年未见的父亲相遇，想用AI奶奶重建父子关系。

制片人为什么选这个题材

康世伟说自己此前拍过关于父子的《洗头记》，也在FIRST首映，从此关注父子主题；同时他是高校老师，研究AI情境下纪录片价值的重构。影片有父亲和儿子两条线，才让纪录片有了不一样的生机。

一个“一直在表演”的父亲

主播问导演为何说这个失职的父亲“可爱”。钱奕成说他非常真：在片中不断表演富家少爷、江湖侠客、技术大拿、浪子回头，一个人生活时也在表演，每次想证明自己都被打脸，而他最真的一面只出现在作为儿子的时刻。

二次创伤：希望被拉高又跌入深渊

父亲听到AI奶奶的声音立刻说“这不是你奶奶的声音”并生气。钱奕成用“二次创伤”解释：第一次是母亲去世，第二次是以为母亲要复活却发现不是。姨奶也一听就认出不像。胡仁亮说百分之九十九的真也是假的。导演自己也拒绝用AI修补有瑕疵的台词。

AI复生能弥合创伤吗：情绪与情感之分

主播问AI复生能否达到真人同样的移情作用。钱奕成说技术仍处早期，影片只聚焦声音克隆与方言翻译，方言十里不同音极难。他对技术持开放态度，认为未来十二十年可能做到，但能否弥合创伤仍是未知，这正是拍摄冲动。

康世伟：身体不可替代

康世伟以整容技术作比：整容能改变命运吗？他抓住“具身性”概念，坚持和儿子保持身体接触——抱着睡觉、校门口亲吻。他认为AI是人类美好愿景，但对情感弥合像渴了喝可乐喝盐水，当下好一点，很快又渴。

情绪是瞬间的，情感是长期的

钱奕成总结情绪与情感是两样东西：父亲对奶奶的亏欠并非持续情感，情绪过了就继续喝酒。他讲广东一位先生用GPT做父亲聊了半年，因AI说出“俄乌战争导致油价上涨”而立刻关掉——父亲走时战争还没发生。虚拟主播提供的也是短暂情绪价值。

一零后与AI恋爱：真假还能定义吗

主播问一零后、二零后一出生就有AI，甚至与AI恋爱，这种感情能否用真假定义。钱奕成提到在BW、CP漫展看到粉丝与虚拟主播一对一交流、凑得很近。他认为现代人关系淡漠，把希望寄托在AI与虚拟主播上，但情感可以购买吗？他倾向当下不能。

康世伟：每一代人有自己的依赖对象

康世伟说自己八零后，那代人对长篇小说有依赖，九零后依赖互联网，零零后依赖短视频。他无法理解给主播刷火箭，也不理解虚拟主播叫好好吃饭——叫他吃饭的人多了。他八岁的儿子也知道虚拟是假的。他的学生把一分钟视频叫长视频，十五秒才算正常。

一个程序员与一位虚拟主播的信任

钱奕成讲虚拟主播公司一位程序员的故事：他受创伤时只有那位主播相信他，后来公司要黄，他辞职只求把皮套留给主播。主播凉凉说这更像需要与世界的链接。钱奕成说身边焦虑的朋友会去问AI，得到一段话就产生信任。

越孤独，越需要AI的回应

主播问是否越孤独越需要AI回应，钱奕成说是，父母那代很少跟AI交流，是环境与孤独导致的。他提到女儿在父亲手机里发现父亲对AI说自己知道得了癌症。康世伟则说太太一句动心的话比AI一万句都顶用，AI给的更多是情绪价值。

纪录片的概念一直在变，AI一定会进来

主播问导演后续选题方向与是否会用AI。钱奕成说拍纪录片是为认识世界和自己，选题保持开放。他引用林旭东关于纪录片与剧情片选材差异的说法，提到《冲天》《冒充者》《寻找小糖人》等片早已打破边界，私影像也曾不被算作纪录片。AI进入纪录片是趋势，阻挡不了。

AIGC能省钱吗：配音、动画与本体论

主播问AI能否降低纪录片成本。康世伟说AIGC主要介入说明模式与展演模式的意向性画面，已产业化的例子是《创新中国》全程AI配音。他举《轮回情》55秒油画动画画了几个月、AI可能几小时。但若AI能生成与实拍极度相像的画面，还能叫纪录片吗？这撼动了本体论根基。

短剧行业的前车之鉴

钱奕成以短剧行业为例：去年如日中天，剧本卖到十万，成本从三十万涨到一百多万；AI剧一出来，今年上半年横店没人了，剧本跌到两万多已算高。AI能省部分成本，但会不会在纪录片里产生反作用，现在没有答案，可能性很大。

纪录片伦理与观众的AI标记诉求

主播说自己希望片中AI使用被标记。钱奕成给出三条伦理标准：不违法、征得拍摄对象认同、不骗人；用到AI一定标记，本片没用AI所以没标。他说生活中人不会因一个明确原因做事，他拍的是“相对真”，让观众看到人的复杂性。

纪录片是AI替代不了的“以身见证”

康世伟说纪录片可能是文化产业里少数不能被AI替代的东西，本体论价值在于身体在场见证。他以摄影术与超写实油画的价格差作比：手作与身体相关的东西价值更高，AI生成影片从诞生起价值就低于实拍。两位主创以“人工分享非智能分享”收尾，并预告影片将上院线。