
11 月 9 日 · 1 分钟

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
撤销股东会决议有六十天硬期限,超期即无法申请,而主张无效不受时间限制,选错路径直接败诉。
主播以律师身份点明:无效与撤销的判断必须结合当事人自己的时间处境,不是查法条能解决的。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位老板拿着已经过去大半年的股东会决议要起诉撤销,律师只问了一句决议日期,这场官司就已经输了。这期一分多钟讲清一个关键区别:撤销决议有六十天的硬期限,超期就再也无法申请;而主张决议无效不受时间限制。节目还给出了判断顺序——先看时间,再定路径,最后才是起诉,顺序颠倒就可能连上场的资格都没有。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
这期节目用一分多钟讲清一个关键区别:股东会决议的「撤销」有六十天的严格期限,自决议作出之日起算,超期就无法再申请撤销;而主张决议「无效」不受时间限制。节目提醒非法律专业的投资者和老板不要自己研究这个法理问题,因为无效与撤销的区分复杂且容易混淆,必须由专业律师结合当事人处境判断。如果决议已超过六十天却提起撤销之诉,几乎必然败诉,且诉讼结果一旦形成就没有翻盘机会。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
决议无效还是撤销:六十天决定成败
主播指出非法律专业的投资者和老板不必自行研究决议无效与撤销的法理区别,应交由专业律师判断。核心差异在于撤销有六十天的严格期限,自决议作出之日起算,超期即无法申请;而主张无效不受时间限制。若已超期却提起撤销之诉,几乎必然败诉,且诉讼结果一旦形成便无翻盘机会。

11 月 9 日 · 1 分钟

10 月 31 日 · 1 分钟

10 月 30 日 · 1 分钟

10 月 29 日 · 1 分钟

公司法大爆炸 · 10 月 8 日 · 2 分钟
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
撤销股东会决议有六十天硬期限,超期即无法申请,而主张无效不受时间限制,选错路径直接败诉。
主播以律师身份点明:无效与撤销的判断必须结合当事人自己的时间处境,不是查法条能解决的。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位老板拿着已经过去大半年的股东会决议要起诉撤销,律师只问了一句决议日期,这场官司就已经输了。这期一分多钟讲清一个关键区别:撤销决议有六十天的硬期限,超期就再也无法申请;而主张决议无效不受时间限制。节目还给出了判断顺序——先看时间,再定路径,最后才是起诉,顺序颠倒就可能连上场的资格都没有。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
这期节目用一分多钟讲清一个关键区别:股东会决议的「撤销」有六十天的严格期限,自决议作出之日起算,超期就无法再申请撤销;而主张决议「无效」不受时间限制。节目提醒非法律专业的投资者和老板不要自己研究这个法理问题,因为无效与撤销的区分复杂且容易混淆,必须由专业律师结合当事人处境判断。如果决议已超过六十天却提起撤销之诉,几乎必然败诉,且诉讼结果一旦形成就没有翻盘机会。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
决议无效还是撤销:六十天决定成败

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://www.ximalaya.com/album/6211610.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →