公
11 月 9 日 · 1 分钟
公
公司法大爆炸 · 10 月 21 日 · 2 分钟
监事会对大股东的制约
本期看点
AI 从整集转写里归纳的，不是节目方的宣传语
最值得听的
公司法对股东会、董事会决议都设撤销规则，唯独监事会没有，主播用三项职权说明这不是漏洞。
别处听不到的
从“检查完的财务情况无法让监事会忘掉”这一角度，解释撤销规则为何对监事会不适用。
为什么值得听
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位大股东抱怨监事会总针对自己，问能不能撤销那些不利决议。答案出人意料：公司法给股东会、董事会都设了撤销规则，唯独监事会没有，而这并非漏洞。主播从检查财务、代表公司起诉、监督董事高管三项职权逐条推演，说明为什么“撤销”在逻辑上根本不成立，最后落到一条更实际的出路。
本期概要
由 AI 从整集转写生成，是创作者说明之外的补充
一位大股东抱怨公司监事会总针对他，甚至形成对其不利的决议，问能否撤销。主播指出：公司法对股东会、董事会决议都设撤销规则，唯独监事会没有，这不是漏洞。因为监事会职权包括检查财务、代表公司起诉、监督董事高管，这些行为要么不可逆（检查完无法“忘掉”），要么有民事诉讼程序兜底，要么只需“有则改之无则加勉”。真正的解法是通过治理程序更换监事会，而非撤销单份决议。
章节
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
00:00
大股东的困惑：监事会决议能不能撤
00:37
从监事会职权看“无需撤销”
01:13
真正的解法：换掉监事会，履行好义务
本期提到的品牌与产品
节目里自然聊到的，不是广告
监事会作为公司法定监督机构被讨论
00:00中性
股东会作为有撤销规则的对照对象提及
00:18中性
董事会作为有撤销规则的对照对象提及
00:18中性
公
这一期适合谁
AI 对内容的推测
听众画像35–44 岁为主 · 偏男性 · 消费力较高
更适合公司股东与董监高
这一期偏哪一派
沪派 · 编辑部式先立选题、查好资料，把专业知识翻译给你听。主播像编辑与策展人。
京派 · 熟人局式主播人格是内容本身，跑题与笑声皆有价值。选题只是聚会的由头。
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」；郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开，喝着咖啡就着大蒜，秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下，编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
偏沪派由一则实务提问切入，主播以律师身份系统梳理法条与职权逻辑，属有准备的知识讲解而非熟人闲聊
在哪里听
http://www.ximalaya.com/album/6211610.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成，可能有误；内容版权归创作者，声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →
