
VOL.226无广的秋冬季护肤聊天局!涂脸VS上科技的科学正解
11 月 3 日 · 43 分钟

AI 问诊真的能帮你省心吗?深夜翻看症状、上传报告,越查越慌。本期节目中阿汤和医生,从自己作为患者和家属视角,以及医生视角聊 AI 的利与弊、误区与局限,分享术后、罕见病等真实案例,让你看到普通人在 AI 面前的焦虑与困惑,也告诉你当技术越来越强,我们如何保持清醒判断力。
阵容介绍

社交媒体
吴斌:吴斌医生
合作及微信群
听友群请加微信:cheeseradio
合作事宜请加微信:tuenen87
时间轴
本期讨论框架说明:患者视角 vs 医生视角,不站队、不下结论
任心开场立场:我是“AI降临派”,医疗平权时代已经到来
AI问诊的核心价值之一:无限耐心 + 平均水平以上的“医生”
这是站在“普通患者”角度的判断吗?
吴斌(患者视角):有医疗知识的人,用AI反而更安心,但不会当处方
任心点破关键前提:AI问诊,对提问者的医疗素养要求极高
翁一鸣作为家属分享罕见病经历:AI在罕见病护理中的现实价值
罕见病困境:很多医生不了解,但AI能迅速整合全球信息
AI带来的“确定感”:在饮食、护理细节上给到极其具体的指导
但AI的局限开始显现:涉及是否手术、风险权衡时,答案并不“解渴”
医生能给的,往往是一句带情境的判断:“如果是我家人,我会怎么选”
共识初现:AI没有情绪价值,也无法真正共情
阿汤总结:AI答案全面但“没温度”,更像一份说明书
ICU医生补充:AI可用于就诊前的知识准备,弥补解释不足
但复杂疾病、亚型差异,AI只能给框架,给不了决策
AI更适合慢病管理与科普,而非动态、急重症判断
真实案例:医生拔智齿后持续疼痛,AI让人提前“慌”起来
反思:AI既可能减少漏诊,也可能放大焦虑
ICU尹子涵:AI与医生冲突的真实场景——患者更信AI
ICU视角:AI非常适合做“全量数据抓取与分析”
但ICU病人高度个体化,AI无法替代临床决策
关键判断:未来不是“无人的ICU”,而是“AI + 顶级医生”
更激进的观点:AI终将取代医生,只是时间问题
终极问题转向:当AI取代人类,我们该如何生活?
阿汤切回现实疑问:AI看诊到底靠不靠谱?
关键风险点:普通人不会“写病历”,提问本身就可能错
病情叙述能力,决定了AI回答的方向
变量太多:性别、年龄、职业、隐瞒史,都会改变推断结果
真实案例:同一位乳腺癌患者,不同AI给出相反建议
即便表达清晰,AI结论依然可能南辕北辙
实验性提问:术后能不能洗澡?不同问法,不同答案
任心点破机制:AI会顺着你的“潜在意愿”回答
专业问法 vs 普通问法,结论差距巨大
新现实:现在纠正家人,比纠正AI还难
模型、语料库、是否开源,都会影响AI问诊结果
另类场景:AI把脉、AI中医,与老中医结论高度相似
判断升级:AI的问题,可能只是“现在式”
研究引用:GPT-4 在诊断准确性上已超过医生 + AI组合
图表解读:AI稳定性更高,但上下限也更极端

算力决定一切:只要堆算力,AI就会出现“涌现”
现实提醒:目前研究仅限于GPT-4模型
AGI讨论:当AI拥有记忆与算力,是否必然超越人类
吴斌(医生视角):AI是工具,不是看病依据
使用边界:非本专业可参考,核心决策仍靠同行与文献
临床现实:AI像高级秘书,擅长提醒、拦截和归纳
优势与缺陷并存:机械,但能纠正人为疏忽
共识表达:慢病管理可用,急重症不能依赖
主持反思:AI对罕见病与复杂合并症,仍存在盲区
审稿真实案例:AI会随提问立场“反复横跳”
任心给出方法论:如何正确让AI读文献、当审稿人
影像科现状:AI早已深度介入,未来更偏向自动化
最终共识:机器干机器的事,人负责人的部分

*声明
本播客的内容仅代表个人观点,并不代表任何单位、供职机构等的立场,也不构成任何形式的医疗意见或建议等。本内容仅供健康科普使用,不能作为诊断、治疗的依据,请谨慎参考。未经本播客的授权,不得转载或使用播客节目中的任何内容(包括文字、图片、音频、声音、标识、logo等)。
禁止未经授权的任何商业或非商业目的而使用本播客任何内容、信息、对话、声音或数据等用于人工智能(AI)和机器学习(ML)的模型训练。
说明里标出的时间点,点一下跳过去

VOL.226无广的秋冬季护肤聊天局!涂脸VS上科技的科学正解
11 月 3 日 · 43 分钟

VOL.225去医院拍片子,没人告诉你的几件事,影像科给你逐个讲明白
10 月 27 日 · 42 分钟

VOL.224脱口秀演员大盆的健康局:没感觉的病才最危险!带你绕开看病路上的隐形坑
10 月 20 日 · 1 小时 05 分

PET.2给毛孩子花几千块体检是不是智商税?避坑必看这3个痛点
10 月 12 日 · 53 分钟

这病说来话长 · 1 月 21 日 · 53 分钟
AI 问诊真的能帮你省心吗?深夜翻看症状、上传报告,越查越慌。本期节目中阿汤和医生,从自己作为患者和家属视角,以及医生视角聊 AI 的利与弊、误区与局限,分享术后、罕见病等真实案例,让你看到普通人在 AI 面前的焦虑与困惑,也告诉你当技术越来越强,我们如何保持清醒判断力。
阵容介绍

社交媒体
吴斌:吴斌医生
合作及微信群
听友群请加微信:cheeseradio
合作事宜请加微信:tuenen87
时间轴
本期讨论框架说明:患者视角 vs 医生视角,不站队、不下结论
任心开场立场:我是“AI降临派”,医疗平权时代已经到来
AI问诊的核心价值之一:无限耐心 + 平均水平以上的“医生”
这是站在“普通患者”角度的判断吗?
吴斌(患者视角):有医疗知识的人,用AI反而更安心,但不会当处方
任心点破关键前提:AI问诊,对提问者的医疗素养要求极高
翁一鸣作为家属分享罕见病经历:AI在罕见病护理中的现实价值
罕见病困境:很多医生不了解,但AI能迅速整合全球信息
AI带来的“确定感”:在饮食、护理细节上给到极其具体的指导
但AI的局限开始显现:涉及是否手术、风险权衡时,答案并不“解渴”
医生能给的,往往是一句带情境的判断:“如果是我家人,我会怎么选”
共识初现:AI没有情绪价值,也无法真正共情
阿汤总结:AI答案全面但“没温度”,更像一份说明书
ICU医生补充:AI可用于就诊前的知识准备,弥补解释不足
但复杂疾病、亚型差异,AI只能给框架,给不了决策
AI更适合慢病管理与科普,而非动态、急重症判断
真实案例:医生拔智齿后持续疼痛,AI让人提前“慌”起来
反思:AI既可能减少漏诊,也可能放大焦虑
ICU尹子涵:AI与医生冲突的真实场景——患者更信AI
ICU视角:AI非常适合做“全量数据抓取与分析”
但ICU病人高度个体化,AI无法替代临床决策
关键判断:未来不是“无人的ICU”,而是“AI + 顶级医生”
更激进的观点:AI终将取代医生,只是时间问题
终极问题转向:当AI取代人类,我们该如何生活?
阿汤切回现实疑问:AI看诊到底靠不靠谱?
关键风险点:普通人不会“写病历”,提问本身就可能错
病情叙述能力,决定了AI回答的方向
变量太多:性别、年龄、职业、隐瞒史,都会改变推断结果
真实案例:同一位乳腺癌患者,不同AI给出相反建议
即便表达清晰,AI结论依然可能南辕北辙
实验性提问:术后能不能洗澡?不同问法,不同答案
任心点破机制:AI会顺着你的“潜在意愿”回答
专业问法 vs 普通问法,结论差距巨大
新现实:现在纠正家人,比纠正AI还难
模型、语料库、是否开源,都会影响AI问诊结果
另类场景:AI把脉、AI中医,与老中医结论高度相似
判断升级:AI的问题,可能只是“现在式”
研究引用:GPT-4 在诊断准确性上已超过医生 + AI组合
图表解读:AI稳定性更高,但上下限也更极端

算力决定一切:只要堆算力,AI就会出现“涌现”
现实提醒:目前研究仅限于GPT-4模型
AGI讨论:当AI拥有记忆与算力,是否必然超越人类
吴斌(医生视角):AI是工具,不是看病依据
使用边界:非本专业可参考,核心决策仍靠同行与文献
临床现实:AI像高级秘书,擅长提醒、拦截和归纳
优势与缺陷并存:机械,但能纠正人为疏忽
共识表达:慢病管理可用,急重症不能依赖
主持反思:AI对罕见病与复杂合并症,仍存在盲区
审稿真实案例:AI会随提问立场“反复横跳”
任心给出方法论:如何正确让AI读文献、当审稿人
影像科现状:AI早已深度介入,未来更偏向自动化
最终共识:机器干机器的事,人负责人的部分

*声明
本播客的内容仅代表个人观点,并不代表任何单位、供职机构等的立场,也不构成任何形式的医疗意见或建议等。本内容仅供健康科普使用,不能作为诊断、治疗的依据,请谨慎参考。未经本播客的授权,不得转载或使用播客节目中的任何内容(包括文字、图片、音频、声音、标识、logo等)。
禁止未经授权的任何商业或非商业目的而使用本播客任何内容、信息、对话、声音或数据等用于人工智能(AI)和机器学习(ML)的模型训练。
说明里标出的时间点,点一下跳过去

https://feed.xyzfm.space/xgeuu9mx3jag复制内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

VOL.226无广的秋冬季护肤聊天局!涂脸VS上科技的科学正解
11 月 3 日 · 43 分钟

VOL.225去医院拍片子,没人告诉你的几件事,影像科给你逐个讲明白
10 月 27 日 · 42 分钟

VOL.224脱口秀演员大盆的健康局:没感觉的病才最危险!带你绕开看病路上的隐形坑
10 月 20 日 · 1 小时 05 分