
11 月 3 日 · 57 分钟

猴子也会掉进“恐怖谷”。研究人员用8只猕猴做自由观看实验,发现它们不会排斥逼真的动画或明显虚假的形象,却会减少注视那些“似真非真”的猴子身体。害怕不害怕的另说,但先回避上了。
马看见狼,表面淡定无波,心率已经先冲上去了。更麻烦的是,它们可能不甩尾、不扬头,骑手很容易误判这种外松内紧的装淡定现场。
合作失败,有时不是因为意见差太多,而是双方都觉得自己功劳更大。加州理工学院研究发现,自我中心的归因偏差越强,人越不愿意妥协,不过,只要共同承担风险,大家还是能达成共识的。
人类为什么长着特别显眼的眼白?白色巩膜和深色瞳孔形成强烈对比,让我们一眼看出别人正在看哪里;婴儿两个月大就会追踪视线,这可能帮助人类祖先协作,也帮助孩子更快学会语言。
你在看什么,可能比你长什么样更容易暴露身份。人的视线偏好像指纹一样稳定,虚拟现实设备知道的,可能远不只是你眼球转了几度这么简单。
近三分之一的年轻男性表示曾和AI谈过恋爱。很多关系从好奇和陪伴开始,却逐渐发展到分享私密照片、医疗记录甚至举办婚礼;可一旦平台更新,那个最懂你的“伴侣”,也可能一夜之间性格大变。
AI生成的脸不一定更像真人,却可能比真人更容易获得信任。实验中,人们辨别真假面孔的准确率只有58.4%,而真实人脸的平均信任评分反而低于所有AI面孔。看起来可信,正在变得比真实更危险。
and more…
坚持订阅《生活漫游指南》,每周聪明一点点。
希望你喜欢我们的节目。
主播:半只土豆 白鸟 王大夫 巧克力爱巧克力
剪辑制作:巧克力爱巧克力
【联系我们】
公众号:生活漫游指南
vx小助手“shenghuomanyouzhinan”(播客名全拼),加听友群请说出暗号(播客名);其他合作请简单备注来意。
weibo:@半只土豆
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目从“机器人帮你翻身”的脑洞聊起,一路聊到恐怖谷效应、马识别狼的扑克脸、人类眼白的社交密码,甚至AI恋爱和AI面孔的信任悖论。你会听到猕猴对粗糙建模的回避、马看狼视频时心率飙升却表面平静、以及AI生成的面孔比真人更让人信任的反常识发现。主播们用轻松闲聊的方式,把一个个科学研究讲得生动有趣,适合对AI和动物行为好奇的你。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕“恐怖谷效应”展开,从猕猴对粗糙建模的回避,到人类对似人非人形象的恐惧,探讨了这一现象的进化根源。随后转向马对狼的识别能力,揭示马“扑克脸”背后的心率秘密,并延伸到人类HRV压力监测的讨论。节目还涉及人类眼白(巩膜)的社交功能、视线轨迹作为身份识别的可能性,以及AI恋爱现象和AI生成面孔的信任度问题。整体以轻松闲聊的方式,串联起多个科学研究和生活观察,最终落脚于人类与AI相处的边界与风险。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
机器人服务员的畅想与闲聊
主播们畅想未来机器人进入家庭,讨论翻身、公主抱、做家务等需求,穿插法律和侵权话题,气氛轻松。
恐怖谷效应:从猴子到机器人
引入恐怖谷概念,介绍猕猴对粗糙建模的回避实验,讨论恐怖谷的进化根源和现实案例。
马识别狼:扑克脸背后的心率
介绍马仅凭视觉识别狼的研究,揭示马内心紧张但外表平静的现象,并延伸讨论HRV压力监测。
风险分担与推锅心理学
讨论加州理工学院关于风险分担的研究,主播们结合现实调侃推锅现象,并反思人类合作本质。
眼白与社交信号
探讨人类巩膜(眼白)的独特性,及其在社交、健康警示和恐怖片中的应用。
视线轨迹:新的身份指纹
介绍视线轨迹可识别身份的研究,讨论眼动追踪在广告和隐私方面的潜在影响。
与AI恋爱:现象与风险
讨论年轻男性与AI谈恋爱的现象,分析AI伴侣的吸引力、情感依赖风险及隐私问题。
AI面孔的信任悖论与总结
介绍AI生成面孔更可信的研究,探讨其背后的心理机制和诈骗风险,最后以与AI保持距离的寄语收尾。

11 月 3 日 · 57 分钟

10 月 27 日 · 1 小时 05 分

10 月 20 日 · 1 小时 01 分

猫被气味勾起食欲,人被聪明夸进沟里 | 新科学脱口秀 No.155
10 月 13 日 · 1 小时 03 分

生活漫游指南 · 8 月 4 日 · 1 小时 05 分
猴子也会掉进“恐怖谷”。研究人员用8只猕猴做自由观看实验,发现它们不会排斥逼真的动画或明显虚假的形象,却会减少注视那些“似真非真”的猴子身体。害怕不害怕的另说,但先回避上了。
马看见狼,表面淡定无波,心率已经先冲上去了。更麻烦的是,它们可能不甩尾、不扬头,骑手很容易误判这种外松内紧的装淡定现场。
合作失败,有时不是因为意见差太多,而是双方都觉得自己功劳更大。加州理工学院研究发现,自我中心的归因偏差越强,人越不愿意妥协,不过,只要共同承担风险,大家还是能达成共识的。
人类为什么长着特别显眼的眼白?白色巩膜和深色瞳孔形成强烈对比,让我们一眼看出别人正在看哪里;婴儿两个月大就会追踪视线,这可能帮助人类祖先协作,也帮助孩子更快学会语言。
你在看什么,可能比你长什么样更容易暴露身份。人的视线偏好像指纹一样稳定,虚拟现实设备知道的,可能远不只是你眼球转了几度这么简单。
近三分之一的年轻男性表示曾和AI谈过恋爱。很多关系从好奇和陪伴开始,却逐渐发展到分享私密照片、医疗记录甚至举办婚礼;可一旦平台更新,那个最懂你的“伴侣”,也可能一夜之间性格大变。
AI生成的脸不一定更像真人,却可能比真人更容易获得信任。实验中,人们辨别真假面孔的准确率只有58.4%,而真实人脸的平均信任评分反而低于所有AI面孔。看起来可信,正在变得比真实更危险。
and more…
坚持订阅《生活漫游指南》,每周聪明一点点。
希望你喜欢我们的节目。
主播:半只土豆 白鸟 王大夫 巧克力爱巧克力
剪辑制作:巧克力爱巧克力
【联系我们】
公众号:生活漫游指南
vx小助手“shenghuomanyouzhinan”(播客名全拼),加听友群请说出暗号(播客名);其他合作请简单备注来意。
weibo:@半只土豆
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目从“机器人帮你翻身”的脑洞聊起,一路聊到恐怖谷效应、马识别狼的扑克脸、人类眼白的社交密码,甚至AI恋爱和AI面孔的信任悖论。你会听到猕猴对粗糙建模的回避、马看狼视频时心率飙升却表面平静、以及AI生成的面孔比真人更让人信任的反常识发现。主播们用轻松闲聊的方式,把一个个科学研究讲得生动有趣,适合对AI和动物行为好奇的你。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕“恐怖谷效应”展开,从猕猴对粗糙建模的回避,到人类对似人非人形象的恐惧,探讨了这一现象的进化根源。随后转向马对狼的识别能力,揭示马“扑克脸”背后的心率秘密,并延伸到人类HRV压力监测的讨论。节目还涉及人类眼白(巩膜)的社交功能、视线轨迹作为身份识别的可能性,以及AI恋爱现象和AI生成面孔的信任度问题。整体以轻松闲聊的方式,串联起多个科学研究和生活观察,最终落脚于人类与AI相处的边界与风险。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
机器人服务员的畅想与闲聊
恐怖谷效应:从猴子到机器人
马识别狼:扑克脸背后的心率
风险分担与推锅心理学
眼白与社交信号
视线轨迹:新的身份指纹
与AI恋爱:现象与风险
AI面孔的信任悖论与总结
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://rss.shenghuomanyou.com/shenghuomanyou.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

11 月 3 日 · 57 分钟

10 月 27 日 · 1 小时 05 分

10 月 20 日 · 1 小时 01 分