
11 月 5 日 · 1 小时 18 分

问个问题:在公共交通上,什么情况下你会让座?尤其是在城市中生活,这种情形可能时常出现。虽然我们从小受到了尊老爱幼的教育,但是一想到那些仗着自己年纪大就肆意妄为的种种案例,那颗火热的心似乎立刻就凉了一大截。所以,我到底该不该让座呢?
【时间轴】
——又是让座,又是打人?
——我们的社会已经不再需要公序良俗了?
——年轻人有让座的“义务”?老年人有要座的“权利”?
——人人都该有平衡预期和落差的能力
——体现社会文明的方式有很多种,但一定没有暴力这种方式
——社会是包容的,但人是独立的!
——有时候,人们之所以喜欢城市,可能是因为城市里的“冷漠”
——有一种理想的状态:老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼
【本期感想】
通常我们都认同:让座是情分,不让是本分!不过在如今网络这工具的助推下,让座这行为本身的意义被淡化了,人们更关注的是彼时彼刻,当事人之间发生的事情,甚至有时候还会对当事人的个人生活产生极浓厚的兴趣。但其实,从一个社会公共的角度来看,当这样的问题发生,且被放大,是值得每个社会成员,也就是我们,认真思考的!与其说我们过度关注个人是如何满足于我个人的诸多诉求,在无法被满足时就愤愤不平。倒不如想想,我们想要一个什么样的社会环境,为这样的社会环境,我个人又愿意付出什么样的代价呢?
【联络方式】
微博ID:李诺就是Me
即刻ID:This.is李诺
邮箱:[email protected]
【节目收听方式】
苹果播客、小宇宙、网易云音乐、喜马拉雅、荔枝、QQ音乐、Spotify、豆瓣、通义听悟、新浪微博等音频平台 & 泛用型客户端搜索“太男了”即可订阅、收听、留言互动。
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
三个男人聊让座,从个人段子聊到孟子哲学。张凡的“大哥哥到师傅”让座段子笑点密集,李诺用痛风经历剖析“让与不让”的内心交战,刘辉则抛出“预期管理”的犀利观点。节目不追求标准答案,而是呈现不同立场下的真实纠结,最后用孟子“愿不愿与能不能”收尾,引人深思。适合通勤路上听,轻松中带点社会观察。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕“让座”这一社会热点事件展开讨论。三位主播从自身经历出发,探讨了让座是道德义务还是个人权利、公序良俗的内涵、社会预期与个人边界、城市与农村社交差异等话题。节目指出,让座冲突的根源在于双方缺乏坦诚沟通,以及“理所当然”的惯性思维。最后,主播们回归孟子“愿不愿与能不能”的论述,提出“该让就让,不让也不背包袱”的务实建议,并延伸到对城市“边界感”与农村“熟人社会”的思考。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
让座事件引入与个人让座习惯
主播们介绍网上热传的让座冲突视频,并各自分享平时让座的频率和心态,李诺坦言上下班高峰不愿让座,张凡则分享了自己写过的让座段子。
让座段子与尊老爱幼的传统
张凡讲述自己从“大哥哥”到“叔叔”再到“师傅”的让座经历,引发对尊老爱幼传统美德的讨论,刘辉提出“让座是情分不是本分”的观点。
公序良俗与群体秩序
李诺引入“公序良俗”概念,认为恶性事件频发反映群体秩序问题,刘辉则认为此类事件是少数,社会整体有序。
请求与要求的区别
刘辉强调“请求”与“要求”的态度差异,认为谦卑的请求更容易被接受,而强硬的要求会引发冲突。张凡分享自己抱孩子无人让座的寒心经历。
坦诚与内心交战
李诺提出“坦诚”的重要性,分享自己痛风时让座与不让座的内心矛盾,并提到网络上“我很累,需要让座请叫我”的暖心做法。
法律与道德的边界
张凡提出让座是否应纳入法律条文的问题,李诺以机动车礼让行人为例,讨论法律强制与道德自觉的界限,刘辉则强调个人预期管理。
老人高峰出行与制度设计
讨论老人高峰期买菜挤公交的现象,刘辉认为制度允许老人免费乘车,他们并无过错,李诺则引申到军人优待等制度补偿的合理性。
惯性利己与精致利己
张凡分析“理所当然”的惯性思维,认为人们将预期视为应得,一旦落空便归咎他人,形成精致的利己主义。刘辉提到“坏人违法成本低”的社会现象。
农村田埂与公序良俗的脆弱
张凡回忆农村田埂越犁越窄的经历,说明公序良俗在熟人社会容易被“人性”侵蚀,而城市规则更明确,但法律无法覆盖所有领域。
城市冷漠与边界感
李诺提出城市的“冷漠”实为“边界感”,在高密度环境下对每个人都有益,张凡则担忧过度冷漠导致爱心流失。
避免冲突的小妙招与农民工现象
刘辉分享装睡、咳嗽等避免让座冲突的“小妙招”,李诺则讨论农民工坐地上的现象,反思人性中的“合适”逻辑。
孟子论愿不愿与能不能
李诺引用孟子与齐宣王的对话,区分“不愿”与“不能”,提出该让就让、不让也不背包袱的建议,最后以农村饭桌座次趣事收尾。

11 月 5 日 · 1 小时 18 分

10 月 29 日 · 1 小时 08 分

10 月 22 日 · 1 小时 15 分

10 月 15 日 · 1 小时 18 分

太男了|自我成长 生活观察 · 2024 年 10 月 2 日 · 1 小时 19 分
问个问题:在公共交通上,什么情况下你会让座?尤其是在城市中生活,这种情形可能时常出现。虽然我们从小受到了尊老爱幼的教育,但是一想到那些仗着自己年纪大就肆意妄为的种种案例,那颗火热的心似乎立刻就凉了一大截。所以,我到底该不该让座呢?
【时间轴】
——又是让座,又是打人?
——我们的社会已经不再需要公序良俗了?
——年轻人有让座的“义务”?老年人有要座的“权利”?
——人人都该有平衡预期和落差的能力
——体现社会文明的方式有很多种,但一定没有暴力这种方式
——社会是包容的,但人是独立的!
——有时候,人们之所以喜欢城市,可能是因为城市里的“冷漠”
——有一种理想的状态:老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼
【本期感想】
通常我们都认同:让座是情分,不让是本分!不过在如今网络这工具的助推下,让座这行为本身的意义被淡化了,人们更关注的是彼时彼刻,当事人之间发生的事情,甚至有时候还会对当事人的个人生活产生极浓厚的兴趣。但其实,从一个社会公共的角度来看,当这样的问题发生,且被放大,是值得每个社会成员,也就是我们,认真思考的!与其说我们过度关注个人是如何满足于我个人的诸多诉求,在无法被满足时就愤愤不平。倒不如想想,我们想要一个什么样的社会环境,为这样的社会环境,我个人又愿意付出什么样的代价呢?
【联络方式】
微博ID:李诺就是Me
即刻ID:This.is李诺
邮箱:[email protected]
【节目收听方式】
苹果播客、小宇宙、网易云音乐、喜马拉雅、荔枝、QQ音乐、Spotify、豆瓣、通义听悟、新浪微博等音频平台 & 泛用型客户端搜索“太男了”即可订阅、收听、留言互动。
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
三个男人聊让座,从个人段子聊到孟子哲学。张凡的“大哥哥到师傅”让座段子笑点密集,李诺用痛风经历剖析“让与不让”的内心交战,刘辉则抛出“预期管理”的犀利观点。节目不追求标准答案,而是呈现不同立场下的真实纠结,最后用孟子“愿不愿与能不能”收尾,引人深思。适合通勤路上听,轻松中带点社会观察。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕“让座”这一社会热点事件展开讨论。三位主播从自身经历出发,探讨了让座是道德义务还是个人权利、公序良俗的内涵、社会预期与个人边界、城市与农村社交差异等话题。节目指出,让座冲突的根源在于双方缺乏坦诚沟通,以及“理所当然”的惯性思维。最后,主播们回归孟子“愿不愿与能不能”的论述,提出“该让就让,不让也不背包袱”的务实建议,并延伸到对城市“边界感”与农村“熟人社会”的思考。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
让座事件引入与个人让座习惯
让座段子与尊老爱幼的传统
公序良俗与群体秩序
请求与要求的区别
坦诚与内心交战
法律与道德的边界
老人高峰出行与制度设计
惯性利己与精致利己
农村田埂与公序良俗的脆弱
城市冷漠与边界感
避免冲突的小妙招与农民工现象
孟子论愿不愿与能不能
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://proxy.wavpub.com/men-in-deep.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

11 月 5 日 · 1 小时 18 分

10 月 29 日 · 1 小时 08 分

10 月 22 日 · 1 小时 15 分