
11 月 4 日 · 47 分钟

在10月28日刚刚出台一系列生育支持措施的时点,这期似乎恰是时候。本期来分享《性别经济学》(刘倩)。你知道,一旦把“性别”二字放到一个题目中,一定意味着在接下来的内容当中,女性视角是非常重要的。确实,这本书主要分析的是女性在成长过程当中遇到的很多特有的压力和挑战,包括但不限于教育、职场、恋爱、婚姻、育儿,等等。
但是这不是一本女权书,而是男性女性都值得读的一本书。它在讨论很多问题的时候,用的是不同性别的数据视角共同进行分析,观点背后有很扎实的实证研究和数据支撑。这也是我喜欢这本书的一点,或者说,喜欢用经济学视角分析问题的一点。可以说,这些内容其实对于每一位女性、女性的伴侣,以及有女儿的家长来说,都是非常值得一读的。
我们今天会讨论到书中很多有意思的问题,比如:
1、经济学意义上,到底什么是“性别平等”?
2、“剩女”经济学:中国到底有没有剩女问题?“剩女”因何而来?
3、恋爱经济学:怎么找到“最好的人”?什么时候该安定下来?主动出击还是被动等待?分手应该遵循什么哲学?
4、生育经济学:为什么年轻人越来越不想生孩子?养育孩子的成本到底有多少万?怎么算的?
关于这些问题,也欢迎你在评论区留下你的看法。
主播哈希:每年翻书上百本的ESTJ型人。PKU金融硕,现从事文化行业。典型双子座,喜欢探索书海中的各种奇妙联结,很斜不杠。
微博:@一颗哈希;
小红书(获取过往讲书要点笔记):哈希
顺手点击上方「订阅」按钮,一起做“人生黑客”。
另有「不束高阁|talk」为对谈播客,跟有趣的人聊有趣的书,搭配使用效果更佳。
【另外跟大家推荐一个活动!】豆包MarsCode将在这个月启动AI红人创造营,所有对AI感兴趣的内容创作者都欢迎来参与活动,赢取奖金和流量扶持。同时在11月2号,也就是本周六,会举行AI红人创造营的启动仪式,欢迎通过【报名入口】和二维码来预约直播。启动仪式上请来了科技达人和跨界大咖来现场探讨AI与创作者的关系,同时也会介绍AI红人创造营的具体内容,另外参与直播还有机会赢得各种实物奖励,千万不要错过。

这不是一本女权书。
为什么我会对这个选题犹豫?
经济学意义上,到底什么是“性别平等”?
“剩女”经济学:中国到底有没有剩女问题?“剩女”因何而来?
恋爱经济学:怎么找到“最好的人”?什么时候该安定下来?主动出击还是被动等待?分手哲学?
生育经济学:为什么年轻人越来越不想生孩子?养育孩子的成本到底有多少万?怎么算的?
添加主播加入听友群(也可扫码):haxi_xxx

「不束高阁」收听平台
小宇宙|喜马拉雅|苹果播客|豆瓣
网易云音乐|荔枝|微博|Spotify
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目把《性别经济学》里的硬核数据讲得明明白白:中国适婚男性比女性多,所谓“剩女”其实是伪命题;生育一个孩子,女性职业损失高达57万,在北京总成本超200万。主播还分享了择偶的“37%法则”和主动出击策略,用经济学帮你理性恋爱。想看清婚育背后的真实成本,这期值得一听。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕《性别经济学》一书,探讨了性别平等、剩女现象、恋爱择偶与生育成本等话题。主播哈希结合书中观点与自身观察,指出经济学意义上的性别平等是机会平等而非结果平等;通过数据论证“剩女”是伪命题,而“剩男”才是真实存在;并介绍了恋爱中的“37%法则”与主动出击策略。节目重点分析了生育的隐性成本——女性因生育放弃职业机会造成的“生育惩罚”高达57万元,加上直接成本,在北京养育一个孩子总成本达219万元,呼吁政策应关注间接与不确定性成本。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:为什么选择《性别经济学》
主播介绍本书作者刘倩及其背景,解释自己选择这本书的犹豫与思考,并分享知识服务平台选书的原则,最后引出经济学视角下性别平等的定义。
性别平等:机会平等而非结果平等
通过刘倩的个人经历引出性别平等话题,强调经济学意义上的性别平等是机会平等,即每个人都有自由选择的权利,不受性别刻板印象限制。
剩女经济学:数据揭示的真相
分析全球大城市女性多于男性的现象,指出中国适婚年龄男性数量仍多于女性,所谓“剩女”实为伪命题,而“剩男”才是真实存在。
高学历人群性别比例逆转与婚恋市场新趋势
主播补充近年高校女生比例远超男生的数据,指出高学历女性在婚恋市场可能面临结构性困境,并分析高学历男性和低学历女性相对吃香的现象。
恋爱经济学:37%法则与主动出击
介绍择偶中的最优停止理论,即37%法则,以及放宽标准后的改进策略;并引用诺贝尔奖得主沙普利的研究,说明主动出击优于被动等待。
生育经济学:成本远超想象
分析生育的直接成本与间接成本,重点介绍“生育惩罚”概念,即女性因生育放弃职业机会的损失高达57万元,加上直接成本,在北京养育一个孩子总成本达219万元,并讨论政策建议。

11 月 4 日 · 47 分钟

10 月 21 日 · 42 分钟

9 月 23 日 · 53 分钟

9 月 15 日 · 38 分钟

不束高阁 · 2024 年 10 月 29 日 · 1 小时 02 分
在10月28日刚刚出台一系列生育支持措施的时点,这期似乎恰是时候。本期来分享《性别经济学》(刘倩)。你知道,一旦把“性别”二字放到一个题目中,一定意味着在接下来的内容当中,女性视角是非常重要的。确实,这本书主要分析的是女性在成长过程当中遇到的很多特有的压力和挑战,包括但不限于教育、职场、恋爱、婚姻、育儿,等等。
但是这不是一本女权书,而是男性女性都值得读的一本书。它在讨论很多问题的时候,用的是不同性别的数据视角共同进行分析,观点背后有很扎实的实证研究和数据支撑。这也是我喜欢这本书的一点,或者说,喜欢用经济学视角分析问题的一点。可以说,这些内容其实对于每一位女性、女性的伴侣,以及有女儿的家长来说,都是非常值得一读的。
我们今天会讨论到书中很多有意思的问题,比如:
1、经济学意义上,到底什么是“性别平等”?
2、“剩女”经济学:中国到底有没有剩女问题?“剩女”因何而来?
3、恋爱经济学:怎么找到“最好的人”?什么时候该安定下来?主动出击还是被动等待?分手应该遵循什么哲学?
4、生育经济学:为什么年轻人越来越不想生孩子?养育孩子的成本到底有多少万?怎么算的?
关于这些问题,也欢迎你在评论区留下你的看法。
主播哈希:每年翻书上百本的ESTJ型人。PKU金融硕,现从事文化行业。典型双子座,喜欢探索书海中的各种奇妙联结,很斜不杠。
微博:@一颗哈希;
小红书(获取过往讲书要点笔记):哈希
顺手点击上方「订阅」按钮,一起做“人生黑客”。
另有「不束高阁|talk」为对谈播客,跟有趣的人聊有趣的书,搭配使用效果更佳。
【另外跟大家推荐一个活动!】豆包MarsCode将在这个月启动AI红人创造营,所有对AI感兴趣的内容创作者都欢迎来参与活动,赢取奖金和流量扶持。同时在11月2号,也就是本周六,会举行AI红人创造营的启动仪式,欢迎通过【报名入口】和二维码来预约直播。启动仪式上请来了科技达人和跨界大咖来现场探讨AI与创作者的关系,同时也会介绍AI红人创造营的具体内容,另外参与直播还有机会赢得各种实物奖励,千万不要错过。

这不是一本女权书。
为什么我会对这个选题犹豫?
经济学意义上,到底什么是“性别平等”?
“剩女”经济学:中国到底有没有剩女问题?“剩女”因何而来?
恋爱经济学:怎么找到“最好的人”?什么时候该安定下来?主动出击还是被动等待?分手哲学?
生育经济学:为什么年轻人越来越不想生孩子?养育孩子的成本到底有多少万?怎么算的?
添加主播加入听友群(也可扫码):haxi_xxx

「不束高阁」收听平台
小宇宙|喜马拉雅|苹果播客|豆瓣
网易云音乐|荔枝|微博|Spotify
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目把《性别经济学》里的硬核数据讲得明明白白:中国适婚男性比女性多,所谓“剩女”其实是伪命题;生育一个孩子,女性职业损失高达57万,在北京总成本超200万。主播还分享了择偶的“37%法则”和主动出击策略,用经济学帮你理性恋爱。想看清婚育背后的真实成本,这期值得一听。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕《性别经济学》一书,探讨了性别平等、剩女现象、恋爱择偶与生育成本等话题。主播哈希结合书中观点与自身观察,指出经济学意义上的性别平等是机会平等而非结果平等;通过数据论证“剩女”是伪命题,而“剩男”才是真实存在;并介绍了恋爱中的“37%法则”与主动出击策略。节目重点分析了生育的隐性成本——女性因生育放弃职业机会造成的“生育惩罚”高达57万元,加上直接成本,在北京养育一个孩子总成本达219万元,呼吁政策应关注间接与不确定性成本。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:为什么选择《性别经济学》
性别平等:机会平等而非结果平等
剩女经济学:数据揭示的真相
高学历人群性别比例逆转与婚恋市场新趋势
恋爱经济学:37%法则与主动出击
生育经济学:成本远超想象
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://proxy.wavpub.com/readfreely.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

11 月 4 日 · 47 分钟

10 月 21 日 · 42 分钟

9 月 23 日 · 53 分钟