
10 月 11 日 · 46 分钟

如果一种技术可以救命,也可以改变下一代的人类,我们应该在哪里踩刹车?
今年七月底,Science披露,一名六岁罕见病女童接受实验性基因编辑治疗后不幸去世。女童患有Snijders Blok–Campeau综合征,一种由CHD3基因突变导致的神经发育性疾病,个体化基因编辑治疗方案由上海交通大学医学院松江研究院仇子龙团队制定。
舆论很快将它归结为“科学怪人”的冒进,但当我们重新梳理事件的时间线,会发现问题远比“谁该负责”复杂:知情同意、伦理审查、监管漏洞、科研竞争,以及罕见病患者对新疗法的迫切需求,都纠缠在一起。
从这场悲剧,我们继续追问:为什么贺建奎的基因编辑实验被视为越过红线?为什么硅谷又重新流行起对“优化人类”的想象?当基因筛选从疾病预防走向“更聪明”“更优秀”,当我们不仅能够治疗疾病,还可以筛选、优化甚至设计下一代时,谁有权决定什么样的人才算“更好”?
基因编辑真正需要警惕的,也许不是技术本身,而是我们在狂奔向未来时,还记不记得住起点、找不找得到终点。
Notes
00:01:30 仇子龙团队基因编辑治疗时间线
00:05:20私人资助、伦理审查、知情同意与监管漏洞
00:11:26 谁该为试验性治疗的风险负责?医疗事故与新管理条例的出台
00:15:22剥离“东亚家长”“邪恶博士”叙事视角
00:20:45同期的基因编辑成功案例
Science报道及媒体报道伦理
00:25:35仇子龙:运用基因治疗疾病是人类的使命
世界需要一批技术乐观主义者
00:28:33 贺建奎事件之后,从治病到编辑胚胎的红线在哪里?
00:36:22 为什么硅谷重新迷上了“优化人类”?
00:44:04美国优生学运动的兴衰
超右派与成功自决论
当基因筛选成为富人的特权,会发生什么?
00:52:55 CRISPR之后:资本如何进入基因编辑
00:57:40生育受益原则?父母有责任让孩子远离遗传疾病吗
01:04:28“超级人类”与流浪地球
01:10:35 回到医学的初衷:让技术成为弱者的希望
Mentioned:
文章
仇子龙:《塑造人的基因与控制基因的人》,《中国科学报》2020年2月20日第6版。
郑彩琳、黄炜彤:《致命的希望:基因治疗女童死亡事件关键细节》,《南方周末》2026年8月9日。
李小雅、翻翻:《一个6岁女孩的悲剧,和一篇删掉了她的〈自然〉论文》,《果壳》2026年7月25日。
Brendan Borrell, “A fatal reaction: A cutting-edge gene-editing trial in China went disastrously wrong. A family wants accountability.” Science, July 23, 2026.
John Travis, “Chinese university launches probe into girl’s gene-editing death,” Science, July 27, 2026.
书籍:
王立铭:《上帝的手术刀:基因编辑简史》,浙江教育出版社,2022年。
王立铭:《巡山报告·基因编辑婴儿:小丑与历史》,湖南科学技术出版社,2020年。
仇子龙:《基因启示录》,浙江人民出版社,2020年。
刘慈欣:《赡养人类》,中国华侨出版社,2016年。
电影:
《千钧一发》,安德鲁·尼科尔(Andrew Niccol),1997。
纪录片:
The Eugenics Crusade(《优生学改革运动》), Michelle Ferrari, 2018.
Unnatrual Section(《物竞人择》), Joe Egender, 2019.
相关信息
《生物医学新技术临床研究和临床转化应用管理条例》 (国务院令第818号)2025年9月发布、2026年5月施行。
卢德派(Luddites)来自19世纪英国。当时工业革命爆发,大量纺织工人担心机器化生产带来降薪、失业和传统工艺被取代,于是组织起来,拿着锤子砸工厂里的织布机。领头人据说叫 Ned Ludd,后人就把他们叫“卢德派”。
Cathy Tie:出生于中国、在加拿大长大的生物科技创业者。她十几岁就在多伦多大学做研究、发论文,18岁拿到Peter Thiel奖学金(PayPal创始人资助给辍学创业年轻人的10万美元奖金)。闪婚贺建奎,因被中国拒绝入境而3个月内离婚。在纽约重新创业。目前创办 Origin Genomics,明确目标是修改人类胚胎基因以预防遗传病。
Bryan Johnson:美国科技亿万富翁,如今把绝大部分精力和财富用在一件事上:让自己的身体不老,最终目标是消灭死亡。
Brian Armstrong:Coinbase CEO,科技必须要不停的加速,减速是阻碍人类进化的保守势力。
Orchid Health:一家总部位于旧金山的生育科技公司,提供的服务叫做胚胎全基因组测序(Whole Genome Embryo Screening),是试管婴儿(IVF)流程中的一个附加检测步骤。
MC:屈女士 小李 小陈
编辑:小陈
Music:
Stan Getz - First Song (For Ruth)
Michael Nyman - Impromptu for 12 Fingers
电影《千钧一发》配乐
Contact us:
微博 @不方时间;
听友群添加 bufangshijianxzs;
你可以通过Apple Podcasts、小宇宙、网易云音乐、喜马拉雅、荔枝播客、QQ音乐收听我们。
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目从一名六岁女童接受基因编辑治疗后去世的事件切入,层层剥开背后的监管漏洞、技术乐观主义的风险,以及优生学在硅谷的卷土重来。主播们不仅梳理了事件全貌,还对比了贺建奎事件,并引用《上帝的手术刀》《赡养人类》等作品,把基因编辑的伦理困境讲得既清晰又引人深思。如果你关心科技与社会的边界,这期节目会给你一个全新的视角。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕2025年一名六岁女童接受基因编辑治疗后死亡的事件展开,梳理了事件经过、监管漏洞、技术乐观主义的风险,并对比贺建奎事件,探讨基因编辑的伦理边界。节目还延伸到优生学历史、硅谷基因筛选商业化、阶级固化等议题,最后回归医学初衷:让更多患者获得治疗。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
事件全貌:从确诊到死亡
介绍小美确诊罕见病、家长联系仇子龙团队、治疗费用、实验过程及死亡经过,并提及监管漏洞。
争议焦点:知情、伦理与监管
梳理三大争议:风险告知不足、伦理审查在动物实验前通过、资金流向个人账户。
家长与科研团队的叙事
讨论公众对家长和仇子龙团队的极端叙事,认为应更公允看待。
技术乐观与冒进
分析仇子龙团队的技术乐观主义,以及实验中的冒进操作。
基因编辑的剂量与风险
讨论AAV病毒载体的剂量问题,以及后续成功案例的对比。
Science报道的立场与质疑
分析Science报道的倾向性,以及蓝田教授对报道的批评。
贺建奎事件对比
详细回顾贺建奎基因编辑婴儿事件,对比其与仇子龙事件的差异。
贺建奎的拥趸与生物黑客
介绍贺建奎出狱后的活动,以及支持他的三类人:生物黑客、长寿主义者、科技加速主义者。
基因筛选的商业化与优生学
介绍Orchid Health等公司提供的胚胎筛选服务,指出其优生学本质。
优生学的历史与衰落
回顾美国优生学运动的历史,分析其衰落原因,并联系当下硅谷的基因筛选热潮。
基因编辑的历史教训
通过王立铭的书籍梳理基因编辑发展史,指出类似事件并非首次发生。
资本与专利的博弈
讨论基因编辑技术发展中的资本运作和专利争夺。
父母的责任与基因决定论
探讨父母是否有责任为孩子进行基因编辑,以及基因决定论的局限。
从近视手术到基因筛选
以近视手术为例,讨论父母责任边界,并延伸到基因筛选的社会公平问题。
科幻中的基因分化
引用刘慈欣《赡养人类》和电影《千钧一发》,想象基因编辑导致的阶级固化。
基因编辑的全球竞争与医学初衷
讨论基因编辑可能引发的国家竞争,并回归医学初衷:让更多患者获得治疗。

10 月 11 日 · 46 分钟

8 月 7 日 · 1 小时

6 月 18 日 · 1 小时 26 分

5 月 20 日 · 1 小时 09 分

不方时间 · 8 月 25 日 · 1 小时 12 分
如果一种技术可以救命,也可以改变下一代的人类,我们应该在哪里踩刹车?
今年七月底,Science披露,一名六岁罕见病女童接受实验性基因编辑治疗后不幸去世。女童患有Snijders Blok–Campeau综合征,一种由CHD3基因突变导致的神经发育性疾病,个体化基因编辑治疗方案由上海交通大学医学院松江研究院仇子龙团队制定。
舆论很快将它归结为“科学怪人”的冒进,但当我们重新梳理事件的时间线,会发现问题远比“谁该负责”复杂:知情同意、伦理审查、监管漏洞、科研竞争,以及罕见病患者对新疗法的迫切需求,都纠缠在一起。
从这场悲剧,我们继续追问:为什么贺建奎的基因编辑实验被视为越过红线?为什么硅谷又重新流行起对“优化人类”的想象?当基因筛选从疾病预防走向“更聪明”“更优秀”,当我们不仅能够治疗疾病,还可以筛选、优化甚至设计下一代时,谁有权决定什么样的人才算“更好”?
基因编辑真正需要警惕的,也许不是技术本身,而是我们在狂奔向未来时,还记不记得住起点、找不找得到终点。
Notes
00:01:30 仇子龙团队基因编辑治疗时间线
00:05:20私人资助、伦理审查、知情同意与监管漏洞
00:11:26 谁该为试验性治疗的风险负责?医疗事故与新管理条例的出台
00:15:22剥离“东亚家长”“邪恶博士”叙事视角
00:20:45同期的基因编辑成功案例
Science报道及媒体报道伦理
00:25:35仇子龙:运用基因治疗疾病是人类的使命
世界需要一批技术乐观主义者
00:28:33 贺建奎事件之后,从治病到编辑胚胎的红线在哪里?
00:36:22 为什么硅谷重新迷上了“优化人类”?
00:44:04美国优生学运动的兴衰
超右派与成功自决论
当基因筛选成为富人的特权,会发生什么?
00:52:55 CRISPR之后:资本如何进入基因编辑
00:57:40生育受益原则?父母有责任让孩子远离遗传疾病吗
01:04:28“超级人类”与流浪地球
01:10:35 回到医学的初衷:让技术成为弱者的希望
Mentioned:
文章
仇子龙:《塑造人的基因与控制基因的人》,《中国科学报》2020年2月20日第6版。
郑彩琳、黄炜彤:《致命的希望:基因治疗女童死亡事件关键细节》,《南方周末》2026年8月9日。
李小雅、翻翻:《一个6岁女孩的悲剧,和一篇删掉了她的〈自然〉论文》,《果壳》2026年7月25日。
Brendan Borrell, “A fatal reaction: A cutting-edge gene-editing trial in China went disastrously wrong. A family wants accountability.” Science, July 23, 2026.
John Travis, “Chinese university launches probe into girl’s gene-editing death,” Science, July 27, 2026.
书籍:
王立铭:《上帝的手术刀:基因编辑简史》,浙江教育出版社,2022年。
王立铭:《巡山报告·基因编辑婴儿:小丑与历史》,湖南科学技术出版社,2020年。
仇子龙:《基因启示录》,浙江人民出版社,2020年。
刘慈欣:《赡养人类》,中国华侨出版社,2016年。
电影:
《千钧一发》,安德鲁·尼科尔(Andrew Niccol),1997。
纪录片:
The Eugenics Crusade(《优生学改革运动》), Michelle Ferrari, 2018.
Unnatrual Section(《物竞人择》), Joe Egender, 2019.
相关信息
《生物医学新技术临床研究和临床转化应用管理条例》 (国务院令第818号)2025年9月发布、2026年5月施行。
卢德派(Luddites)来自19世纪英国。当时工业革命爆发,大量纺织工人担心机器化生产带来降薪、失业和传统工艺被取代,于是组织起来,拿着锤子砸工厂里的织布机。领头人据说叫 Ned Ludd,后人就把他们叫“卢德派”。
Cathy Tie:出生于中国、在加拿大长大的生物科技创业者。她十几岁就在多伦多大学做研究、发论文,18岁拿到Peter Thiel奖学金(PayPal创始人资助给辍学创业年轻人的10万美元奖金)。闪婚贺建奎,因被中国拒绝入境而3个月内离婚。在纽约重新创业。目前创办 Origin Genomics,明确目标是修改人类胚胎基因以预防遗传病。
Bryan Johnson:美国科技亿万富翁,如今把绝大部分精力和财富用在一件事上:让自己的身体不老,最终目标是消灭死亡。
Brian Armstrong:Coinbase CEO,科技必须要不停的加速,减速是阻碍人类进化的保守势力。
Orchid Health:一家总部位于旧金山的生育科技公司,提供的服务叫做胚胎全基因组测序(Whole Genome Embryo Screening),是试管婴儿(IVF)流程中的一个附加检测步骤。
MC:屈女士 小李 小陈
编辑:小陈
Music:
Stan Getz - First Song (For Ruth)
Michael Nyman - Impromptu for 12 Fingers
电影《千钧一发》配乐
Contact us:
微博 @不方时间;
听友群添加 bufangshijianxzs;
你可以通过Apple Podcasts、小宇宙、网易云音乐、喜马拉雅、荔枝播客、QQ音乐收听我们。
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目从一名六岁女童接受基因编辑治疗后去世的事件切入,层层剥开背后的监管漏洞、技术乐观主义的风险,以及优生学在硅谷的卷土重来。主播们不仅梳理了事件全貌,还对比了贺建奎事件,并引用《上帝的手术刀》《赡养人类》等作品,把基因编辑的伦理困境讲得既清晰又引人深思。如果你关心科技与社会的边界,这期节目会给你一个全新的视角。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕2025年一名六岁女童接受基因编辑治疗后死亡的事件展开,梳理了事件经过、监管漏洞、技术乐观主义的风险,并对比贺建奎事件,探讨基因编辑的伦理边界。节目还延伸到优生学历史、硅谷基因筛选商业化、阶级固化等议题,最后回归医学初衷:让更多患者获得治疗。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
事件全貌:从确诊到死亡
争议焦点:知情、伦理与监管
家长与科研团队的叙事
技术乐观与冒进
基因编辑的剂量与风险
Science报道的立场与质疑
贺建奎事件对比
贺建奎的拥趸与生物黑客
基因筛选的商业化与优生学
优生学的历史与衰落
基因编辑的历史教训
资本与专利的博弈
父母的责任与基因决定论
从近视手术到基因筛选
科幻中的基因分化
基因编辑的全球竞争与医学初衷
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://proxy.wavpub.com/bufangshijian.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

10 月 11 日 · 46 分钟

8 月 7 日 · 1 小时

6 月 18 日 · 1 小时 26 分