
9 月 22 日 · 37 分钟


维米尔,绘画艺术,1666(The Art of Painting Jan Vermeer,1666)
“人是生而自由的,但却无往不在枷锁之中。自以为是其他一切的主人的人,反而比其他一切更是奴隶。......我们每个人都以其自身及其全部的力量置于公意的最高指导之下,并且我们在共同体中接纳每一个成员作为全体之不可分割的一部分。”
本期内容参考文献:
1.联合早报《不只陈川仁三个因桃色风波落马的政治人物》
2.联合早报《李显龙总理2020年得知陈川仁和钟丽慧婚外情 曾劝阻但藕断丝连》
3.联合早报《酷玩乐团演唱会“出轨视频”科技公司总裁辞职》
4.赵敦华《西方哲学简史》
5.赵林《西方哲学史讲演录》
6.霍布斯《利维坦》
7.洛克《政府论》
8.卢梭《社会契约论》
9.Chan Joon Yee: Moralists Are On To Grayce Tan/Desperately Seeking Grayce Tan, Chanjoonyee.com
10.Samuel Enoch Stumpf and James Fieser: History of Western Philosophy
11.Frank Thilly:History of Western Philosophy
备注:
因阅读文献繁多,如存在资料遗漏的情况,欢迎补充。
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
用霍布斯、洛克、卢梭三种契约论对应三种婚姻观,把抽象政治哲学落到日常关系里。
主播提出“信用基金”概念,解释新加坡商业精英出轨后客户避开、投资者犹豫的连锁反应。
四起政治人物婚外情案例中,当事人均以辞职或离开政坛收场,呈现社会性死亡的具体代价。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
主播把新加坡一起房地产公司创始人与女下属的婚外情事件,放进霍布斯、洛克、卢梭的社会契约论框架里重新拆解:婚姻为什么像一份契约,出轨破坏的到底是什么。节目还梳理了新加坡四起政治人物婚外情案例,提出“信用基金”这个概念,解释为什么商业精英出轨后客户会避开、投资者会犹豫。想用哲学框架理解现实新闻的人,这期提供了一个少见的切入角度。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
主播从新加坡一起房地产公司创始人与其女下属的婚外情事件切入,用社会契约论框架分析婚姻作为一种契约的本质,并类比霍布斯、洛克、卢梭三种契约观对应的婚姻模式。节目列举新加坡四起政治人物婚外情案例,说明当事人如何因契约破坏而遭遇社会性死亡,提出“信用基金”概念解释商业精英的代价,并讨论权色交易的法律后果与宗教伦理的约束作用。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
从新加坡办公室丑闻说起
主播介绍新加坡一起房地产公司联合创始人与女下属的婚外情事件,两人均已婚,女生两年内从实习生火箭晋升为副总裁,事件牵涉权色交易。主播引用本地英文报道,指出公众对名人婚外情的痴迷折射出形象与虚伪之间的界限。
社会契约论与婚姻契约的类比
主播解释社会契约论的核心观点,提出婚姻也是一种变相的社会契约:双方同意进入、共同分工、财产共享。并梳理霍布斯、洛克、卢梭三人对自然状态与契约的不同论述。
三种婚姻观:卢梭式、洛克式与霍布斯式
主播将三位思想家的契约论对应到三种婚姻模式:卢梭式性善论相信伴侣有道德,洛克式保留态度需要第三方调解,霍布斯式因缺钱缺爱而放弃部分自由、接受家庭利维坦的管理。
新加坡四起政治人物婚外情案例
主播列举四起新加坡政治人物婚外情事件,包括2012年后港区议员被逐出工人党、榜鹅东区议员辞职、五级巴都区议员事件,以及去年国会议长与议员双双退出。每起都以当事人辞职或离开政坛收场,李显龙与工人党秘书长均强调议员操守的最高标准。
信用基金:社会性死亡的机制
主播提出“信用基金”概念,解释商业精英出轨后客户避开、投资者犹豫、公司声誉受损的连锁反应。信用基金正从抽象变实体,如高铁禁乘与失信人名单。
权色交易的法律与纪律后果
主播指出事件核心在于交易性,一方用权力、一方用身体交换利益。法律层面可能涉及受贿罪或滥用职权罪,公司层面涉及经济犯罪,政府层面涉及政务犯罪,不是简单的道德违规。
宗教伦理与信用胜过一切
主播讨论宗教伦理对出轨的额外约束,引用德尔图良与奥古斯丁的观点,指出信徒出轨违背信仰虔诚,商业伙伴或客户若信教便难以再信任。结尾总结:在契约社会与宗教伦理传统中,信用胜过一切。

9 月 22 日 · 37 分钟

9 月 10 日 · 33 分钟

9 月 4 日 · 37 分钟

8 月 22 日 · 1 分钟

谈谈哲学家那些事儿 · 1 月 30 日 · 16 分钟

维米尔,绘画艺术,1666(The Art of Painting Jan Vermeer,1666)
“人是生而自由的,但却无往不在枷锁之中。自以为是其他一切的主人的人,反而比其他一切更是奴隶。......我们每个人都以其自身及其全部的力量置于公意的最高指导之下,并且我们在共同体中接纳每一个成员作为全体之不可分割的一部分。”
本期内容参考文献:
1.联合早报《不只陈川仁三个因桃色风波落马的政治人物》
2.联合早报《李显龙总理2020年得知陈川仁和钟丽慧婚外情 曾劝阻但藕断丝连》
3.联合早报《酷玩乐团演唱会“出轨视频”科技公司总裁辞职》
4.赵敦华《西方哲学简史》
5.赵林《西方哲学史讲演录》
6.霍布斯《利维坦》
7.洛克《政府论》
8.卢梭《社会契约论》
9.Chan Joon Yee: Moralists Are On To Grayce Tan/Desperately Seeking Grayce Tan, Chanjoonyee.com
10.Samuel Enoch Stumpf and James Fieser: History of Western Philosophy
11.Frank Thilly:History of Western Philosophy
备注:
因阅读文献繁多,如存在资料遗漏的情况,欢迎补充。
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
用霍布斯、洛克、卢梭三种契约论对应三种婚姻观,把抽象政治哲学落到日常关系里。
主播提出“信用基金”概念,解释新加坡商业精英出轨后客户避开、投资者犹豫的连锁反应。
四起政治人物婚外情案例中,当事人均以辞职或离开政坛收场,呈现社会性死亡的具体代价。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
主播把新加坡一起房地产公司创始人与女下属的婚外情事件,放进霍布斯、洛克、卢梭的社会契约论框架里重新拆解:婚姻为什么像一份契约,出轨破坏的到底是什么。节目还梳理了新加坡四起政治人物婚外情案例,提出“信用基金”这个概念,解释为什么商业精英出轨后客户会避开、投资者会犹豫。想用哲学框架理解现实新闻的人,这期提供了一个少见的切入角度。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
主播从新加坡一起房地产公司创始人与其女下属的婚外情事件切入,用社会契约论框架分析婚姻作为一种契约的本质,并类比霍布斯、洛克、卢梭三种契约观对应的婚姻模式。节目列举新加坡四起政治人物婚外情案例,说明当事人如何因契约破坏而遭遇社会性死亡,提出“信用基金”概念解释商业精英的代价,并讨论权色交易的法律后果与宗教伦理的约束作用。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
从新加坡办公室丑闻说起
社会契约论与婚姻契约的类比
三种婚姻观:卢梭式、洛克式与霍布斯式
新加坡四起政治人物婚外情案例
信用基金:社会性死亡的机制
权色交易的法律与纪律后果
宗教伦理与信用胜过一切
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/ew74puhmgdte复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

9 月 22 日 · 37 分钟

9 月 10 日 · 33 分钟

9 月 4 日 · 37 分钟