我先说结论，并没有。雍正皇帝的励精图治也好，还是改革清朝弊端也好，基本上全部失败。清朝，也是从雍正开始，看似繁荣实际埋下了巨大隐患。

要讲这个问题，我们先从雍正的父亲开始谈起。

雍正继位，接手了康熙创造的「太平盛世」当然这个太平盛世要打引号的。雍正接手时候的清朝政府，国库存银只有八百万两。可以说，当时的大清帝国就是一个空架子。

国库亏空，大量的国库银都被朝廷上的大小官员要么侵吞、要么挪用，说白了空了清朝的国库，充实了各个州府衙门的口袋。

雍正看的很明白，国库亏空首先就是体制问题。于是，雍正的改革首先从清理亏空开始。

康熙六十一年十二月十三日。康熙去世刚好一个月。雍正下令户部全面清理亏空。

雍正在这件事情上，对朝廷几十年以来对积弊可以说是非常自信，因为他自己不是糊涂皇帝，也不是纨绔子弟。同时，他和康熙比起来，有一个优势。他非常熟悉各级官员的鬼心眼、小动作。

那些贪官以往应对中央的对策，在雍正哪里根本不管用，你的对策再好，雍正还是会出台相应的政策。

雍正的政策就是派出钦差大臣，这些大臣基本和地方没有任何瓜葛。而且都是一些清官且都能干。而且，雍正还特别指出，如果这些大臣在当地发现一个贪官，就地免职。再由这些调查团里的人直接接任。

贪官当然也有对策，他们的办法很简单。就是借当地的富户的钱粮来存放在库里。雍正对付这一招非常简单，他告诉当地百姓，你们不能借粮给官府。如果你借了，那么我就直接把这些钱两运走。你们也别想再要了。

雍正的高明，还不光在这个上面

在举国上下查亏空的时候，雍正也思考一个根本问题，就是如何从制度上杜绝贪官，保住官员的清廉。

于是，雍正决定了两项重要的政治制度的改革，那就是耗羡归公和高薪养廉。

耗羡其实就是地方官员的一种额外附加费用。算是一种半公开、半合法的贪污。说简单些，就是官府在收税的时候，会把民间的散碎银子融化成官银，那么在融化的时候就必定有损耗，但是这个损耗的多少却没有定数。所以官员可以自由的来定这个损耗的额度。

那么归公说白了就是官府私自征用的损耗，先上交到上级单位，再由上级单位发给地方官员。看上去就是多了一道手续，那么这种改革有什么意义呢？

雍正认为意义很大。说白了，就是名正言顺。在以前这个损耗银名不正言不顺，各地乱收胡乱摊派。国家一分钱好处没有，百姓加重了负担。现在，归公以后，国家可以进行规范，同时，州府县官多收也没有意义，因为收的再多都要交上去，而自己领到的也只是定额。所以不会胡乱摊派。

百姓也没有家中负担，国家也得到好处。双赢。

同时，雍正发的养廉银也非常可观。比如总督一年的工资是白银一百八十两，而养廉银一年是一万八千两。一百倍。

县官的年薪是四十两，而养廉银一年也有四百多。有的可以到两千多两。雍正的意思很明白，你们合法收入多了，再贪污也就是存心找死了。

同时，雍正给吏、户、刑、工这五个有实际权力的部门长官发双倍工资。也是非常可观的一笔收入。

那么，雍正几乎把所有导致贪污腐败的漏洞堵住了，那么真的成功了吗？

并没有

公元1732年，雍正去世，乾隆继位。大清帝国又重新走向了腐败，我们知道的大学士和珅，抄家的时候竟有八万万两。这个数字，相当于当时清朝政府的十年财政收入。

雍正的改革，不到两代人就失败了，流产的未免太快了。

我们刚才说了，雍正并不是一个好大喜功的人，也有基层工作的经验，对各个弊端都非常了解。那么，雍正为什么最终还是会失败呢？

我们先啦看看，他当时怎么成功的。

雍正的改革，在他执政期间能够见到成效，说白了就是鸵鸟式改革。比如，当时的耗羡归公提出来之后，交给大臣们讨论。当时几乎很多人上书反对。雍正的办法就是发出上谕，停止讨论，强行推行。他根本不管大臣的反对是基于什么情况，因为他知道，如果不强行独断专行，这项改革就泡汤了。

说白了，这就是所谓的「唯以一人治天下」直接说，就是人治和独裁。还有一点非常重要的就是，雍正改革赖以成功的条件和目标是根本相悖的。雍正要惩治的是腐败，反腐败的力量是他的特权。而特权又恰恰是腐败的源头。

没有特权，就不会滋生腐败。没有特权，也没办法惩治腐败。这就是中国封建专制的王朝时代的死结，没有人能解开，雍正自然也不例外了。

所以，雍正永远成为不了赢家，他只能是封建专制特权的捍卫者而已。