AI广告刷屏，消费者拉出"不买清单"

主播从刷到AI数字人广告的日常经验切入，指出大品牌也开始找AI数字人演员拍广告。品牌以为找到省钱密码，结果一批消费者组团反击，把用AI演员的品牌整理成长长的"不买清单"。

方桃子：一个月几十万粉，六十秒报价二十五万八

以AI短剧女主方桃子为例，她拥有独立社交账号，一个月涨粉几十万、获赞三千多万。八月初其六十秒广告报价25.8万元冲上热搜，超过同量级真人网红。随后她接下美瞳广告，以第一人称口播推荐，引发众怒。

抵制理由之一二：没有肉身，也没降价

消费者质疑算法生成的数字人连眼角膜都没有，何来"戴了一天很舒服"的体验，涉嫌虚假宣传。第二条理由是商家省下巨额成本却不降价，甚至借"AI科技研发"等噱头卖得更贵。

抵制理由之三：被AI替代的人，也是消费者

演员、摄影、灯光、化妆等广告从业者面临失业风险。节目反问：大家都没饭吃，谁来买你的东西。并指出广告本质是情感链接，而数字人精确如尺量的微表情与机械频调只会带来恐怖谷效应和被糊弄的厌恶感。

法律边界：AI不是免责借口

律师解读广告法第三十八条：广告代言人不得为未使用过的商品做推荐，但AI虚拟演员不具民事主体资格，不算广告代言人，这一条管不到它。关键在于AI不能成为广告主和运营主体免责的借口，虚假宣传责任仍落在背后主体身上。

更吓人的是AI"专家"卖药

央视《每周质量报告》曝光，网上有大批以医务工作者、专家形象出镜的AI数字人推销保健品、膏药，甚至号称吃一个疗程就能断根。患者若因此停掉正规药，就不是智商税而是拿命在赌。

不必一禁了之：反对的是无体验的忽悠

主播认为AI技术本身没有对错，用AI数字人客观介绍产品功效、成分、替代真人车轱辘式介绍是可以接受的。核心立场是：不反对AI带货，反对的是没有真实体验的东西来忽悠消费者，并向听众抛出提问。