
11 月 6 日 · 5 分钟

【文稿:】
先问大家一个问题:买壳或借壳上市算是利好吗?先别着急回答是或不是,我猜很多人都没搞清楚问题的出发点,是不是利好你是从谁的角度考量的呢?是壳公司?还是买壳公司?这是不是被你忽略掉的问题?
先说一个结论:对于多数投资者来说只能接触到壳公司,所以这个问题你也只能从壳公司的角度去衡量。因为买壳的公司不是上市公司,普通人是没有机会接触到的。上市公司都是公众企业,财务经营都是对外公开的,股票也可以自由买卖,但非上市公司普通人根本参与不进去,甚至都无从了解。
当你持有的上市公司发出了一则公告:说要被某家公司买壳或借壳上市,此时你持有的这家公司就是壳公司,那么这则消息对这家壳公司来说是利好吗?
是不是利好主要看买壳公司的实力如何,因为完成换壳后你所持有的公司本质上已经变成了另一家公司,如果买壳公司各方面都比壳公司优秀,那显然会是一个利好消息。
举一个有趣的例子:假如把小明比作一个壳公司,爱因斯坦要把他的大脑植入到小明的躯壳中,这就等于买壳上市的原理,不管小明愿不愿意,这对于投资者来说就是个利好消息,别人会用金钱来支持小明,但如果是把猪脑子植入进去,显然就是个利空。
说到底,具备分析企业的能力才能判断出是否为利好,否则多数人肯定分辨不出是猪脑还是人脑....分析能力的问题留给你们慢慢进步,毕竟这不是一朝一夕就能实现的。
不过我可以把历史数据说给你们听,从以往的经验来看:买壳或借壳上市多数情况下利好的可能性较大,道理也很简单,买壳的企业既然能买下上市公司,某种意义上就证明了比后者优秀,否则也买不下它,只不过因为某些原因自身没有达到上市的条件,所以才以买壳或借壳的方式间接上市。
欢迎大家加入我的“ximi主播会员”,收听付费精品实战课程,同时还有每日的股市策略详解!学习实战两不误!
.

(节目已在江苏版权局登记,翻版必究!)
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
判断借壳利好的关键不在消息本身,而在买壳公司的实力是否强于壳公司
用「小明植入爱因斯坦大脑还是猪脑」的比喻,把换壳后公司本质已变讲得直白
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两分钟讲清一个常被搞混的问题:借壳上市到底算不算利好。节目先逼你分清自己持有的是壳公司还是买壳公司,再用「小明植入爱因斯坦大脑还是猪脑」的比喻,把换壳后公司本质已变这件事讲得直白。最后给出历史经验倾向——能买下上市公司本身就说明买壳方更优秀,但也点明前提是你得看得懂企业。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
节目用两分钟讲清一个常被混淆的问题:买壳或借壳上市算不算利好,取决于你站在谁的角度。普通投资者能接触到的只有壳公司,买壳方是非上市公司,普通人无从参与。因此判断标准落在买壳公司的实力上——换壳后你持有的公司本质上已变成另一家公司。节目用「小明植入爱因斯坦大脑还是猪脑」的比喻说明利好与利空的区别,并指出从历史经验看借壳多数偏利好,因为能买下上市公司本身就说明买壳方更优秀,但前提是投资者具备分析企业的能力。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
先问清楚:你是从谁的角度看利好
节目开场抛出核心问题——买壳或借壳上市算不算利好,并指出多数人没搞清判断出发点。结论是普通投资者只能接触到壳公司,因此只能从壳公司角度衡量,因为买壳方是非上市公司,普通人无从参与。
换壳之后,你持有的已是另一家公司
当持有的上市公司公告被借壳,它就是壳公司。是否利好取决于买壳公司实力,因为换壳后公司本质已变。节目用小明植入爱因斯坦大脑为利好、植入猪脑为利空的比喻说明这一逻辑。
历史经验偏利好,但前提是看得懂企业
节目指出具备分析企业能力才能判断利好与否,否则分辨不出。从以往经验看借壳多数偏利好,因为能买下上市公司本身就说明买壳方更优秀,只是因某些原因未达上市条件才借壳。结尾提示教程共 478 集。

11 月 6 日 · 5 分钟

11 月 3 日 · 4 分钟

10 月 30 日 · 4 分钟

10 月 27 日 · 4 分钟

从零学炒股 · 2025 年 3 月 25 日 · 3 分钟
【文稿:】
先问大家一个问题:买壳或借壳上市算是利好吗?先别着急回答是或不是,我猜很多人都没搞清楚问题的出发点,是不是利好你是从谁的角度考量的呢?是壳公司?还是买壳公司?这是不是被你忽略掉的问题?
先说一个结论:对于多数投资者来说只能接触到壳公司,所以这个问题你也只能从壳公司的角度去衡量。因为买壳的公司不是上市公司,普通人是没有机会接触到的。上市公司都是公众企业,财务经营都是对外公开的,股票也可以自由买卖,但非上市公司普通人根本参与不进去,甚至都无从了解。
当你持有的上市公司发出了一则公告:说要被某家公司买壳或借壳上市,此时你持有的这家公司就是壳公司,那么这则消息对这家壳公司来说是利好吗?
是不是利好主要看买壳公司的实力如何,因为完成换壳后你所持有的公司本质上已经变成了另一家公司,如果买壳公司各方面都比壳公司优秀,那显然会是一个利好消息。
举一个有趣的例子:假如把小明比作一个壳公司,爱因斯坦要把他的大脑植入到小明的躯壳中,这就等于买壳上市的原理,不管小明愿不愿意,这对于投资者来说就是个利好消息,别人会用金钱来支持小明,但如果是把猪脑子植入进去,显然就是个利空。
说到底,具备分析企业的能力才能判断出是否为利好,否则多数人肯定分辨不出是猪脑还是人脑....分析能力的问题留给你们慢慢进步,毕竟这不是一朝一夕就能实现的。
不过我可以把历史数据说给你们听,从以往的经验来看:买壳或借壳上市多数情况下利好的可能性较大,道理也很简单,买壳的企业既然能买下上市公司,某种意义上就证明了比后者优秀,否则也买不下它,只不过因为某些原因自身没有达到上市的条件,所以才以买壳或借壳的方式间接上市。
欢迎大家加入我的“ximi主播会员”,收听付费精品实战课程,同时还有每日的股市策略详解!学习实战两不误!
.

(节目已在江苏版权局登记,翻版必究!)
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
判断借壳利好的关键不在消息本身,而在买壳公司的实力是否强于壳公司
用「小明植入爱因斯坦大脑还是猪脑」的比喻,把换壳后公司本质已变讲得直白
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两分钟讲清一个常被搞混的问题:借壳上市到底算不算利好。节目先逼你分清自己持有的是壳公司还是买壳公司,再用「小明植入爱因斯坦大脑还是猪脑」的比喻,把换壳后公司本质已变这件事讲得直白。最后给出历史经验倾向——能买下上市公司本身就说明买壳方更优秀,但也点明前提是你得看得懂企业。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
节目用两分钟讲清一个常被混淆的问题:买壳或借壳上市算不算利好,取决于你站在谁的角度。普通投资者能接触到的只有壳公司,买壳方是非上市公司,普通人无从参与。因此判断标准落在买壳公司的实力上——换壳后你持有的公司本质上已变成另一家公司。节目用「小明植入爱因斯坦大脑还是猪脑」的比喻说明利好与利空的区别,并指出从历史经验看借壳多数偏利好,因为能买下上市公司本身就说明买壳方更优秀,但前提是投资者具备分析企业的能力。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
先问清楚:你是从谁的角度看利好
换壳之后,你持有的已是另一家公司
历史经验偏利好,但前提是看得懂企业
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://www.ximalaya.com/album/46033838.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

11 月 6 日 · 5 分钟

11 月 3 日 · 4 分钟

10 月 30 日 · 4 分钟