
11 月 9 日 · 54 分钟

信息爆炸时代下谣言与部分事实的探讨
对话围绕信息爆炸时代谣言的传播与抵制展开,指出新闻时效性追求、自媒体泛滥及部分事实的传播是谣言盛行的关键因素。提出‘部分事实’概念,认为许多看似谣言的信息实为真相的一部分,强调了完整信息在传播链中缺失的问题,以及媒体、自媒体和群体性狂热对真相还原的阻碍作用。
媒体责任与社会热点事件报道
对话围绕媒体在社会热点事件中的责任展开,探讨了媒体应追求时效性还是专业性,以及如何平衡二者。以广州大学城持刀伤人事件为例,分析了警方通报与社交媒体信息之间的差距,指出公信力声音缺位可能导致谣言传播。强调了媒体应有深度报道的担当,避免简单追逐时效性。
警情通报与公众信任:信息透明度的重要性
讨论了警情通报中信息不充分、不及时对公众信任的影响,强调了公共机构应通过充分公开透明披露信息来赢回公众信任,避免过度保护心态,以及媒体在此过程中的作用。
南方医科大学生坠亡事件:谣言与真相的较量
近日,南方医科大学一学生坠亡事件引发网络热议,传言称其因导师压迫及学校不批假而自杀。然而,经过专业媒体调查,事实截然不同。逝者家人及导师均表示,逝者压力大源于家庭变故,导师对其关怀备至,从未有过压迫行为。此事件凸显了谣言传播速度之快与辟谣难度之大,强调了法治思维在治理网络谣言中的重要性。
谣言传播与社会信任:源头治理与个体责任
讨论了谣言传播对社会信任的负面影响,强调了从源头减少谣言产生的重要性,以及个体在信息大爆炸时代应具备的判断力。同时,指出媒体和公众在谣言治理中应共同承担责任,避免盲目相信权威,倡导兼听则明的态度。
媒体责任与职业操守:避免诉诸权威的谬误
讨论了媒体在信息传播中应坚守的职业操守,指出不应将媒体视为全知全能的权威,强调职业能力与操守的区别,提倡对媒体的合理期待,避免对公共职业过度幻想。
新闻反转与谣言辨析:还原事件真相的重要性
讨论了新闻事件反转与谣言的区别,强调新闻媒体应像福尔摩斯一样抽丝剥茧还原事实,指出谣言需有恶意目的,而合理猜测和求证是获取真相的正常过程,呼吁公众理性看待新闻反转,避免将所有不实信息视为谣言。
网络时代谣言治理的挑战与反思
讨论了在信息爆炸时代,尤其是自媒体盛行下,谣言传播速度加快及治理难度增大的问题。指出即使官方辟谣,部分民众仍固守己见,且官方的治理手段有时反成谣言传播的助力。强调解决谣言需从根源入手,即理解并解决信众背后的情绪与需求,而非单纯从传播学角度应对。最后提及印度一例,展示治理手段在特定情境下可能被误解为谣言证据的现象,反映公信力下降的问题。
现代性与谣言传播:主体性追求下的挑战
讨论了现代性对谣言传播的影响,指出在追求主体性和独立思考的背景下,人们倾向于在社交媒体上表达个人意见,而非理性分析信息,导致谣言泛滥。现代性的价值观鼓励个体自由表达,但同时也挑战了传统道德和理性思考,使得对抗谣言的传统手段难以奏效。对话强调了在追求主体性的同时保持理性思考的重要性,以及现代性内部存在的自我批判机制。
AI技术挑战与社会治理
讨论了AI技术的快速发展及其对社会治理带来的挑战,包括算法推荐引发的不理智选择、谣言治理的难题以及公众信任的重要性。强调了公民素质培养的必要性,提出应相信群众判断力,共同维护社会安全与正常生活。
投稿/商务邮箱:[email protected]
音频:小宇宙|苹果播客|网易云音乐|喜马拉雅|荔枝播客|蜻蜓 | 豆瓣|Spotify |Youtube
�搜索微信公众号《疯言封语》
�截获每期节目相关话题的文字版论述
�听友群:公众号私信后台“加入”,获取主播私人微信,受邀加入听友群
�发送关键词“节目”收获避免失联我们节目的方法
�欢迎订阅、转发、收藏、打赏
�感谢大家
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
把"谣言"重新定义为"部分事实":不是假话,而是没告诉你全部真相,这个区分能改变你看新闻的方式。
主播作为"摸臀门"事件的亲历者,讲了自己第一时间刷到视频却没有立刻冲到评论区发言的观望过程。
南方医科大学坠亡学生的导师展示聊天记录:知道学生家里出车祸后先转两千、又转两万,还挽留他别退学。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
广州大学城持刀伤人案里,警方通报没写伤者都是女性、伤口都在面部,而这些监控里一眼可见的细节,后来由财新补全。两位主播从这起事件和南方医科大学学生坠亡事件出发,提出一个反直觉的判断:当下很多"谣言"其实是"部分事实"——不是假话,而是没告诉你全部真相。节目还聊到"通报越短事儿越大"这句话为什么可悲,以及为什么谣言总能精准击中我们的焦虑。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期从广州大学城持刀伤人事件和南方医科大学学生坠亡事件两起新闻切入,讨论信息爆炸时代谣言为何越来越难被抵御。两位主播提出:当下很多"谣言"其实是"部分事实"——不是假话,而是没有告诉你全部真相。他们分析了谣言精准击中公众焦虑的机制、警情通报信息不充分导致的公信力损伤、"通报越短事儿越大"背后的不信任心态,并进一步追问:治理谣言最难的不是谣言本身,而是解决谣言信众背后的情绪。节目最后把根源指向现代性——人人追求主体性却放弃独立思考,反而形成新的盲从。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:谣言止于智者,这句话还成立吗
两位主播从"谣言止于智者"这句老话切入,讨论当下谣言与真相难以分辨的现状。嘉宾认为新闻从业者追逐时效性是原因之一,主播则用电影《夜行动物》中传统媒体放弃新闻操守的情节反驳"没得选"的说法,指出真正留下来的媒体靠的是报道的专业而非速度。
广州大学城伤人案:通报里没写的那些细节
主播介绍2026年9月14日广州大学城持刀伤人事件,警方通报只写了基本案情,而财新报道的伤者均为女性、伤口集中在面部等细节未出现在通报中。嘉宾提到母亲收到"九人团伙作案"的传言,讨论信息披露不充分如何导致公信力受损,以及"通报越短事儿越大"背后的不信任心态。
南方医科大学坠亡事件:一个被谣言扭曲的师生关系
网传学生因导师压榨、不批假而坠亡,引发群情激愤。但南都记者采访死者姐姐和导师后发现,导师曾转账两万元、挽留其继续学业,姐姐公开辟谣。主播指出这起事件中辟谣跟不上造谣,记者直接质问导师"是不是只批了三天假"的采访方式也加剧了误解。
人民日报的评论对了一半:谣言为什么会产生
主播引用人民日报关于该事件的评论,认可其"谣言透支社会信任"的判断,但认为文章停留在道德呼唤层面,没有追问谣言产生的根源。嘉宾分析两起谣言都精准切中了公众的焦虑——对生命安全的焦虑和对学术压迫的共鸣,当谣言迎合主流趋势时,真相反而成了小众。
媒体该负多少责任:职业操守与全知全能的边界
主播讨论媒体在谣言传播中的责任,认为不能寄希望于媒体成为道德指南针,但媒体应坚守职业操守底线。引用《夜行动物》中记者为追求刺激摆弄受害者姿势的情节,区分"能力不够"与"操守出问题"。嘉宾补充:公众容易对有公共性质的职业赋予完美幻想,但他们只需做到职业要求即可。
重新定义谣言:部分事实、合理猜测与阴谋论
主播提出"谣言"在中文里带有道德批判色彩,不等于不实信息。用911事件中失联飞机飞向华盛顿的猜测为例,说明有部分证据支撑的合理猜测不应被称为谣言。讨论谣言为何传播快——它切中社会心理又难以被求证,并指出治理谣言最难的是解决信众背后的情绪,而非谣言本身。
NASA与地平说:说服中间派为什么这么难
主播举NASA邀请地平说专家对话六十分钟却谁也没说服谁的例子,说明单纯依靠事实和理性难以改变信众。讨论治理手段本身可能变成谣言传播的一环——当公信力下降时,辟谣反而被解读为印证谣言的证据。嘉宾提到印度明星与网友对骂事件,展示信息真伪难辨的罗生门困境。
现代性:人人追求主体性,却放弃了独立思考
主播把谣言治理的困境追溯到现代性本身——现代性蕴含人人都可以创造自我价值的自由主义世界观,"找到你的主体性"的潜台词是成为话语权的主宰者,从而排斥外部信息。嘉宾反驳:如果人们真有主体性和独立思考能力,就不会出现声量那么大的谣言;只强调与众不同而不强调思考,结果是小众变成了大众。
解构的前提是理解,AI监管争议的插曲
嘉宾指出解构本身是理性的、需要真正理解事物才能做到,否则就是破坏。主播引申到技术平权到思想平权的时代,对接受者的要求反而更高。随后插入DeepSeek工程师关于AI监管的文章,以及Anthropic、OpenAI创始人呼吁监管、黄仁勋与特朗普演戏等话题,讨论AI带来的治理挑战。
算法时代的治理选择:相信群众的眼睛是雪亮的
主播以"摸臀门"事件的亲历者视角,说明AI算法时代相关视频事后消失带来的新挑战——这个挑战是给治理者的。讨论政策制定者面对公共事件时是捂起来还是让公众自发讨论,嘉宾认为只能相信群众的眼睛是雪亮的,抱着妈妈心态孩子永远无法成熟。节目以公民素质需要从小培养、对自己和他人负责作结。

11 月 9 日 · 54 分钟

11 月 1 日 · 46 分钟

152:从毛不易婚礼发言到星巴克消费入座,为什么我们难以从体面与占便宜中作出抉择
10 月 24 日 · 1 小时 07 分

10 月 17 日 · 55 分钟

《疯言封语》 · 9 月 20 日 · 1 小时 07 分
信息爆炸时代下谣言与部分事实的探讨
对话围绕信息爆炸时代谣言的传播与抵制展开,指出新闻时效性追求、自媒体泛滥及部分事实的传播是谣言盛行的关键因素。提出‘部分事实’概念,认为许多看似谣言的信息实为真相的一部分,强调了完整信息在传播链中缺失的问题,以及媒体、自媒体和群体性狂热对真相还原的阻碍作用。
媒体责任与社会热点事件报道
对话围绕媒体在社会热点事件中的责任展开,探讨了媒体应追求时效性还是专业性,以及如何平衡二者。以广州大学城持刀伤人事件为例,分析了警方通报与社交媒体信息之间的差距,指出公信力声音缺位可能导致谣言传播。强调了媒体应有深度报道的担当,避免简单追逐时效性。
警情通报与公众信任:信息透明度的重要性
讨论了警情通报中信息不充分、不及时对公众信任的影响,强调了公共机构应通过充分公开透明披露信息来赢回公众信任,避免过度保护心态,以及媒体在此过程中的作用。
南方医科大学生坠亡事件:谣言与真相的较量
近日,南方医科大学一学生坠亡事件引发网络热议,传言称其因导师压迫及学校不批假而自杀。然而,经过专业媒体调查,事实截然不同。逝者家人及导师均表示,逝者压力大源于家庭变故,导师对其关怀备至,从未有过压迫行为。此事件凸显了谣言传播速度之快与辟谣难度之大,强调了法治思维在治理网络谣言中的重要性。
谣言传播与社会信任:源头治理与个体责任
讨论了谣言传播对社会信任的负面影响,强调了从源头减少谣言产生的重要性,以及个体在信息大爆炸时代应具备的判断力。同时,指出媒体和公众在谣言治理中应共同承担责任,避免盲目相信权威,倡导兼听则明的态度。
媒体责任与职业操守:避免诉诸权威的谬误
讨论了媒体在信息传播中应坚守的职业操守,指出不应将媒体视为全知全能的权威,强调职业能力与操守的区别,提倡对媒体的合理期待,避免对公共职业过度幻想。
新闻反转与谣言辨析:还原事件真相的重要性
讨论了新闻事件反转与谣言的区别,强调新闻媒体应像福尔摩斯一样抽丝剥茧还原事实,指出谣言需有恶意目的,而合理猜测和求证是获取真相的正常过程,呼吁公众理性看待新闻反转,避免将所有不实信息视为谣言。
网络时代谣言治理的挑战与反思
讨论了在信息爆炸时代,尤其是自媒体盛行下,谣言传播速度加快及治理难度增大的问题。指出即使官方辟谣,部分民众仍固守己见,且官方的治理手段有时反成谣言传播的助力。强调解决谣言需从根源入手,即理解并解决信众背后的情绪与需求,而非单纯从传播学角度应对。最后提及印度一例,展示治理手段在特定情境下可能被误解为谣言证据的现象,反映公信力下降的问题。
现代性与谣言传播:主体性追求下的挑战
讨论了现代性对谣言传播的影响,指出在追求主体性和独立思考的背景下,人们倾向于在社交媒体上表达个人意见,而非理性分析信息,导致谣言泛滥。现代性的价值观鼓励个体自由表达,但同时也挑战了传统道德和理性思考,使得对抗谣言的传统手段难以奏效。对话强调了在追求主体性的同时保持理性思考的重要性,以及现代性内部存在的自我批判机制。
AI技术挑战与社会治理
讨论了AI技术的快速发展及其对社会治理带来的挑战,包括算法推荐引发的不理智选择、谣言治理的难题以及公众信任的重要性。强调了公民素质培养的必要性,提出应相信群众判断力,共同维护社会安全与正常生活。
投稿/商务邮箱:[email protected]
音频:小宇宙|苹果播客|网易云音乐|喜马拉雅|荔枝播客|蜻蜓 | 豆瓣|Spotify |Youtube
�搜索微信公众号《疯言封语》
�截获每期节目相关话题的文字版论述
�听友群:公众号私信后台“加入”,获取主播私人微信,受邀加入听友群
�发送关键词“节目”收获避免失联我们节目的方法
�欢迎订阅、转发、收藏、打赏
�感谢大家
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
把"谣言"重新定义为"部分事实":不是假话,而是没告诉你全部真相,这个区分能改变你看新闻的方式。
主播作为"摸臀门"事件的亲历者,讲了自己第一时间刷到视频却没有立刻冲到评论区发言的观望过程。
南方医科大学坠亡学生的导师展示聊天记录:知道学生家里出车祸后先转两千、又转两万,还挽留他别退学。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
广州大学城持刀伤人案里,警方通报没写伤者都是女性、伤口都在面部,而这些监控里一眼可见的细节,后来由财新补全。两位主播从这起事件和南方医科大学学生坠亡事件出发,提出一个反直觉的判断:当下很多"谣言"其实是"部分事实"——不是假话,而是没告诉你全部真相。节目还聊到"通报越短事儿越大"这句话为什么可悲,以及为什么谣言总能精准击中我们的焦虑。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期从广州大学城持刀伤人事件和南方医科大学学生坠亡事件两起新闻切入,讨论信息爆炸时代谣言为何越来越难被抵御。两位主播提出:当下很多"谣言"其实是"部分事实"——不是假话,而是没有告诉你全部真相。他们分析了谣言精准击中公众焦虑的机制、警情通报信息不充分导致的公信力损伤、"通报越短事儿越大"背后的不信任心态,并进一步追问:治理谣言最难的不是谣言本身,而是解决谣言信众背后的情绪。节目最后把根源指向现代性——人人追求主体性却放弃独立思考,反而形成新的盲从。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:谣言止于智者,这句话还成立吗
广州大学城伤人案:通报里没写的那些细节
南方医科大学坠亡事件:一个被谣言扭曲的师生关系
人民日报的评论对了一半:谣言为什么会产生
媒体该负多少责任:职业操守与全知全能的边界
重新定义谣言:部分事实、合理猜测与阴谋论
NASA与地平说:说服中间派为什么这么难
现代性:人人追求主体性,却放弃了独立思考
解构的前提是理解,AI监管争议的插曲
算法时代的治理选择:相信群众的眼睛是雪亮的
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://www.ximalaya.com/album/77798887.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →