搞当机器人开始伤人,安全是否还只停留在实验室

当机器人开始伤人,安全是否还只停留在实验室

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明

本期内容原计划在两周前播出,但在后期制作期间涉及新闻考据以及评估是否需要补录,所以延期发布

本期内容仅有音频格式
不出意外星期三更新
出意外会加更
欢迎投稿与交流,小红书联系方式:
@杨小仙
@吸哎斯-Cis
@黑水与搞来搞去的Dante(B站与红书同名)

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

「墓碑文明」的提法:汽车气囊、药品审批的标准都源于灾难,机器人行业正处在这个窗口期。

别处听不到的

主播讲自己被明星带货和AI增强效果广告坑过的具体消费经历,不是转述新闻。

最打动人的

迪卡侬短裤按S/M码摆放、盒马强迫症陈列这些一线店员的自发创意,画面感很强。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一台宇树机器人在公开场合踢伤四岁女童,厂商却拿不出安全标准——主播由此提出「墓碑文明」的说法:人类总是先有灾难才有规矩。节目后半段聊张小泉用AI剪排骨、苏泊尔澡堂广告被投诉下架,主播讲了自己被明星带货坑过的经历,还盘点了麦当劳找M、迪卡侬短裤摆放这些一线店员的营销巧思。话题跳得厉害,但每个案例都具体。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期从宇树机器人踢伤四岁女童事件切入,讨论机器人安全标准缺失、厂商责任与创始人管理风格传闻。主播提出「墓碑文明」观点:人类总是先有灾难才有标准,厂商应主动制定使用规范。随后转向AI广告话题,分析张小泉、苏泊尔等品牌因AI增强效果引发的争议,认为短视频广告叠加AI后更不可信,主张广告应打标、平台应审核。最后聊到麦当劳、迪卡侬、盒马等线下店员自发营销案例,认为消费者触点比大规模线上投放更有价值,前提是善待一线员工。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:01

开场说明与宇树机器人伤人事件

主播说明本期因核实新闻真伪而延后播出,随后从宇树上市、机器人赛跑等话题切入,讨论宇树机器人在展馆踢伤四岁女童及多起类似录像,引出机器人安全标准缺失的问题。

10:18

墓碑文明与宇树创始人管理风格

由机器人标准缺失延伸到人类文明先有灾难后有标准的规律,并以核能、含氟制冷剂、臭氧层空洞为例。随后转向宇树创始人王星星的管理传闻:百元报销需审批、语速慢被催、只有罚没有奖、高管收入低、加班严重等。

17:08

加班文化、财报疑点与安全标准责任

讨论高管加班与收入对等、财报外包费用错漏等疑点,并结合机器人伤人事件,认为厂商应主动制定使用标准与警示,否则会被大众反向制定标准。

24:00

企业管理、画饼与富二代打工论

从迪士尼标准谈到企业应设界限,再聊到股份画饼、诈骗式合作邀约,以及给富二代打工与苦出身老板打工的差异,认为家庭出身影响管理风格与大方程度。

32:07

工厂老板、库克接班人与头部品牌管理

以工厂老板、方便面厂商、库克接班人螺丝钉故事为例,讨论老板事无巨细的形象塑造,认为头部品牌应自己定标准、做营销包装,把精力放在安全规范上。

37:39

张小泉AI广告与增强幅度争议

讨论张小泉用AI制作剪大棒骨、剪排骨的广告,被网友质疑后官方承认AI增强视觉效果,引出广告增强幅度、夸大宣传与产品使用边界的问题。

45:57

短视频AI广告与消费踩坑

主播分享被明星带货、AI增强效果的护肤品、小电器、夜宵零食等广告吸引后踩坑的经历,认为短视频广告叠加AI后更让人失望,并提到北京南站出站口全是AI广告。

53:56

苏泊尔澡堂AI广告与广告审查

讨论苏泊尔在女澡堂场景中安排大叔搓澡的AI广告,因不当内容被投诉下架,引出广告审查制度、平台责任与广告标识问题。

57:42

广告审查、AI提示词与品牌审核责任

从广告法限制谈到AI生成广告的提示词责任,认为发布者认同内容才会发布,品牌内部审核缺位是问题核心。

1:03:40

荒诞广告案例与语境设定

讨论大爷拆儿媳妇蕾丝内裤快递的荒诞广告,以及泰国广告、Nike广告等强设定案例,认为荒诞广告应让观众明确知道是虚构,不能拿AI当挡箭牌。

1:09:08

世界杯广告、麦当劳找M活动

从脉动梅西广告谈到麦当劳“找出你身边的M”活动,讨论品牌故意模糊语义、利用网友玩梗制造传播效果。

1:16:32

迪卡侬店员营销与线下触点价值

讨论迪卡侬短裤S/M摆放、超市堆头、盒马强迫症陈列等线下店员自发营销,认为消费者触点比大规模线上投放更有意思,前提是善待一线员工。

搞来搞去 · 更多单集

看全部 168 期 →

搞来搞去

搞当机器人开始伤人,安全是否还只停留在实验室

搞来搞去 · 10 月 9 日 · 1 小时 24 分

当机器人开始伤人,安全是否还只停留在实验室

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明

本期内容原计划在两周前播出,但在后期制作期间涉及新闻考据以及评估是否需要补录,所以延期发布

本期内容仅有音频格式
不出意外星期三更新
出意外会加更
欢迎投稿与交流,小红书联系方式:
@杨小仙
@吸哎斯-Cis
@黑水与搞来搞去的Dante(B站与红书同名)

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

「墓碑文明」的提法:汽车气囊、药品审批的标准都源于灾难,机器人行业正处在这个窗口期。

别处听不到的

主播讲自己被明星带货和AI增强效果广告坑过的具体消费经历,不是转述新闻。

最打动人的

迪卡侬短裤按S/M码摆放、盒马强迫症陈列这些一线店员的自发创意,画面感很强。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一台宇树机器人在公开场合踢伤四岁女童,厂商却拿不出安全标准——主播由此提出「墓碑文明」的说法:人类总是先有灾难才有规矩。节目后半段聊张小泉用AI剪排骨、苏泊尔澡堂广告被投诉下架,主播讲了自己被明星带货坑过的经历,还盘点了麦当劳找M、迪卡侬短裤摆放这些一线店员的营销巧思。话题跳得厉害,但每个案例都具体。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期从宇树机器人踢伤四岁女童事件切入,讨论机器人安全标准缺失、厂商责任与创始人管理风格传闻。主播提出「墓碑文明」观点:人类总是先有灾难才有标准,厂商应主动制定使用规范。随后转向AI广告话题,分析张小泉、苏泊尔等品牌因AI增强效果引发的争议,认为短视频广告叠加AI后更不可信,主张广告应打标、平台应审核。最后聊到麦当劳、迪卡侬、盒马等线下店员自发营销案例,认为消费者触点比大规模线上投放更有价值,前提是善待一线员工。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:01

开场说明与宇树机器人伤人事件

10:18

墓碑文明与宇树创始人管理风格

17:08

加班文化、财报疑点与安全标准责任

24:00

企业管理、画饼与富二代打工论

32:07

工厂老板、库克接班人与头部品牌管理

37:39

张小泉AI广告与增强幅度争议

45:57

短视频AI广告与消费踩坑

53:56

苏泊尔澡堂AI广告与广告审查

57:42

广告审查、AI提示词与品牌审核责任

1:03:40

荒诞广告案例与语境设定

1:09:08

世界杯广告、麦当劳找M活动

1:16:32

迪卡侬店员营销与线下触点价值

搞搞来搞去

搞来搞去

两位固定主播的对谈节目,从亲身经历或具体事件切入,聊人情文化、运动赛事、旅行见闻、消费维权与科技安全等话题,延伸到社会规…

已收录 168 期 · 最近更新 11 月 4 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 偏男性 · 消费力中等
更适合关注科技与商业的普通听众

这一期偏哪一派

偏京派内容由主播个人经历与圈内见闻驱动,结构松散,话题从机器人跳到广告再跳到线下营销,跑题被容忍甚至享受,典型熟人局式漫谈。

在哪里听

https://www.ximalaya.com/album/80077050.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 168 期 →