
EP268: 没有人不买 - 将近三十份双十一装备购物清单拆解
11 月 10 日 · 49 分钟

本期节目从滔博将于2027年终止耐克线上代理权这一热点切入,梳理了海外运动品牌进入中国的各种模式:从全资子公司直营、代理+直营混合、独家授权、商标买断到中外合资。我们以消费者视角,聊了聊价格混乱背后的商业逻辑,以及小众品牌如何借力巨头“出圈”。
你将听到:
- 滔博终止耐克线上代理,股价大跌24%,但线下合作不受影响,近期或有清仓窗口期
- 耐克收权是为了解决渠道碎片化和价格体系混乱
- 品牌入华模式盘点:直营(昂跑、Hoka)、代理+直营(耐克、北面)、独家运营权(Allbirds、Norda)、商标授权(Fila、索康尼)、合资(迪桑特、可隆)
- TNF紫标是“商标授权+本土设计”的经典案例,日本人把授权玩出了花
- 线下多品店成为小众品牌触达消费者的新窗口
时间线
滔搏终止Nike线上合作引发关注
滔搏股价大跌,线上清库存猜测
耐克收回线上代理权的原因分析
耐克销售下滑与DTC模式转型
海外品牌进入中国的直营模式
品牌直营与代理结合的双轨运营
独家代理与全运营权授权模式
滔搏代理小众品牌及集合店策略
传统批发经销模式的利与弊
商标授权与本土化产品开发模式
中外合资运营模式及安踏案例
日本品牌本土化运营的特殊案例
多品店与跨境电商的进入方式
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
从滔搏与耐克终止线上合作说起,这期节目把运动品牌进入中国的各种门道捋了个遍:直营、独家代理、商标授权、合资,还有日本那种本土化设计的特殊玩法。你会听到耐克为什么宁可股价大跌也要收回线上代理权,滔搏怎么靠代理Norda这些小众品牌自救,以及安踏如何把斐乐从专业运动改造成时尚休闲。主播们还分享了不少亲身购物经历,比如一百多块捡漏ACG短裤。听完你再看运动品牌的价格和渠道,心里会更有数。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目从滔搏终止耐克线上代理权事件切入,梳理了海外运动品牌进入中国市场的多种模式:直营(耐克、Hoka、昂跑)、独家代理(滔搏代理Norda等)、商标授权(安踏运营斐乐)、合资(迪桑特、可隆)、区域拆分及多品店进口。节目分析了各模式的优劣,指出耐克收回线上代理权是为了整治价格混乱、重振销售,而滔搏通过代理小众品牌自救。最后强调品牌需根据自身定位选择合适模式,消费者则可通过理解这些模式做出更明智的购买决策。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场与事件引入
主播介绍节目,引出滔搏终止耐克线上代理权的新闻,并预告本期将讨论运动品牌入华模式。
滔搏股价大跌与事件解读
讨论滔搏股价暴跌近30%,澄清并非全面终止合作,仅线上销售终止,并猜测清库存可能带来折扣。
耐克收回线上代理权的原因
分析耐克因销售下滑、价格混乱而收回线上代理权,旨在整合价格体系,但主播认为治标不治本,需产品创新。
滔搏的自救与代理新品牌
滔搏代理Norda、老人头等小众品牌,开设集合店Actos,以规模效应自救。
直营模式:巨头们的选择
介绍耐克、Hoka、昂跑等品牌通过设立中国子公司直营,掌控定价与营销,但难以深入下沉市场。
代理与直营的结合
讨论品牌常采用直营+代理混合模式,代理能深入下沉市场,但可能导致价格混乱,如昂跑在日本的价格差异。
独家代理模式详解
以奥创为例,说明独家代理全运营权模式,代理商负责销售、推广、门店等,但品牌方无法控制产品设计。
滔搏代理小众品牌的成效
Norda等品牌在滔搏运营下从小众走向大众,渠道丰富,直播、达人带货,品牌知名度提升。
多品店与线下体验
讨论多品店(如Actos、三夫)作为消费者了解小众品牌的窗口,线下体验能促进销售,线上难以替代。
自家产品广告插播
主播介绍香山Basecamp的软水壶、T恤等自有产品,鼓励线下选购。
批发经销模式
介绍传统多级批发经销模式,品牌只管供货,经销商负责销售,但价格和体验难以管控。
区域拆分与商标授权
讨论品牌将代理权按区域或线上线下拆分,以及商标授权模式,如阿森纳、斐乐的例子。
商标授权案例:斐乐与索康尼
安踏获得斐乐商标授权后独立开发产品线,使其转型为时尚休闲品牌;特步与索康尼合作类似。
中外合资模式
迪桑特、可隆等品牌采用中外合资,风险共担但决策博弈多,安踏运营成功。
日本特殊案例与多品店进口
介绍日本高得运集团运营TNF紫标等本土化设计,以及多品店通过进口方式引入小众品牌。
总结与互动
主播总结本期内容,欢迎听众评论指正,并预告下期。

EP268: 没有人不买 - 将近三十份双十一装备购物清单拆解
11 月 10 日 · 49 分钟

10 月 20 日 · 46 分钟

10 月 13 日 · 41 分钟

9 月 24 日 · 44 分钟

装备说 · 8 月 4 日 · 58 分钟
本期节目从滔博将于2027年终止耐克线上代理权这一热点切入,梳理了海外运动品牌进入中国的各种模式:从全资子公司直营、代理+直营混合、独家授权、商标买断到中外合资。我们以消费者视角,聊了聊价格混乱背后的商业逻辑,以及小众品牌如何借力巨头“出圈”。
你将听到:
- 滔博终止耐克线上代理,股价大跌24%,但线下合作不受影响,近期或有清仓窗口期
- 耐克收权是为了解决渠道碎片化和价格体系混乱
- 品牌入华模式盘点:直营(昂跑、Hoka)、代理+直营(耐克、北面)、独家运营权(Allbirds、Norda)、商标授权(Fila、索康尼)、合资(迪桑特、可隆)
- TNF紫标是“商标授权+本土设计”的经典案例,日本人把授权玩出了花
- 线下多品店成为小众品牌触达消费者的新窗口
时间线
滔搏终止Nike线上合作引发关注
滔搏股价大跌,线上清库存猜测
耐克收回线上代理权的原因分析
耐克销售下滑与DTC模式转型
海外品牌进入中国的直营模式
品牌直营与代理结合的双轨运营
独家代理与全运营权授权模式
滔搏代理小众品牌及集合店策略
传统批发经销模式的利与弊
商标授权与本土化产品开发模式
中外合资运营模式及安踏案例
日本品牌本土化运营的特殊案例
多品店与跨境电商的进入方式
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
从滔搏与耐克终止线上合作说起,这期节目把运动品牌进入中国的各种门道捋了个遍:直营、独家代理、商标授权、合资,还有日本那种本土化设计的特殊玩法。你会听到耐克为什么宁可股价大跌也要收回线上代理权,滔搏怎么靠代理Norda这些小众品牌自救,以及安踏如何把斐乐从专业运动改造成时尚休闲。主播们还分享了不少亲身购物经历,比如一百多块捡漏ACG短裤。听完你再看运动品牌的价格和渠道,心里会更有数。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目从滔搏终止耐克线上代理权事件切入,梳理了海外运动品牌进入中国市场的多种模式:直营(耐克、Hoka、昂跑)、独家代理(滔搏代理Norda等)、商标授权(安踏运营斐乐)、合资(迪桑特、可隆)、区域拆分及多品店进口。节目分析了各模式的优劣,指出耐克收回线上代理权是为了整治价格混乱、重振销售,而滔搏通过代理小众品牌自救。最后强调品牌需根据自身定位选择合适模式,消费者则可通过理解这些模式做出更明智的购买决策。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场与事件引入
滔搏股价大跌与事件解读
耐克收回线上代理权的原因
滔搏的自救与代理新品牌
直营模式:巨头们的选择
代理与直营的结合
独家代理模式详解
滔搏代理小众品牌的成效
多品店与线下体验
自家产品广告插播
批发经销模式
区域拆分与商标授权
商标授权案例:斐乐与索康尼
中外合资模式
日本特殊案例与多品店进口
总结与互动
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://www.ximalaya.com/album/54556954.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →