
11 月 10 日 · 1 分钟

关于这个问题《公司法》第22条没有明确的表述,但通说认为,被告应为公司。因为无论是股东会还是董事会,做出的决议均体现和代表着公司的意思,因此应当以公司为被告,公司的法定代表人应当代表公司应诉。如果法定代表人本身就是公司决议撤销权之诉的原告,则由公司监事会主席代表公司应诉。如果因为公司决议给股东造成损害,那应该是另外一个诉讼,即侵权损害赔偿之诉,在该类诉讼中则应该列违法做出公司决议的责任人为被告,要求其承担赔偿责任。

11 月 10 日 · 1 分钟

11 月 9 日 · 1 分钟

10 月 31 日 · 1 分钟

10 月 30 日 · 1 分钟

公司法大爆炸 · 2017 年 4 月 3 日 · 6 分钟
关于这个问题《公司法》第22条没有明确的表述,但通说认为,被告应为公司。因为无论是股东会还是董事会,做出的决议均体现和代表着公司的意思,因此应当以公司为被告,公司的法定代表人应当代表公司应诉。如果法定代表人本身就是公司决议撤销权之诉的原告,则由公司监事会主席代表公司应诉。如果因为公司决议给股东造成损害,那应该是另外一个诉讼,即侵权损害赔偿之诉,在该类诉讼中则应该列违法做出公司决议的责任人为被告,要求其承担赔偿责任。

http://www.ximalaya.com/album/6211610.xml复制内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →