A设计还需要真人吗?为什么音乐圈每年还要评设计大奖

设计还需要真人吗?为什么音乐圈每年还要评设计大奖

在小宇宙播放
创作者写的节目说明

嘉宾:AnnSey 赵宏韬(@AnnSey赵宏韬)、大椒(@阿椒酱啊)

🎙️主播:迟斌

专辑设计是不是已经失传了?没听说谁在做,但这个奖年年有。本期我们请来了两位得奖的音乐视觉设计师。

赵宏韬,平面设计师、唱片装帧设计师、插画师,PMDesign联合创办人,曾任太合音乐集团视觉总监,长期为李宇春、裘德等音乐人做唱片视觉,凭裘德《离开银色荒原》获第四届浪潮音乐大赏最佳专辑视觉设计。

大椒,音乐视觉设计师,曾获迷笛第13届年度最佳海报设计并连续入围第14—16届,长期为活水厂牌、菇的live&蘑菇洞、音乐节和独立音乐人做海报、VI与CD装帧等视觉输出。

我们聊了设计师到底在做什么:不是简单画张图,而是把听觉转成视觉,做提案、选图、排版,还要管纸样、印刷、装帧,甚至盯工厂落地。也聊了海报为什么总把信息藏起来、独立音乐预算有多低、商业客户要求有多细。赵老师说,有的专辑是拿奖去的,有的就是做来收藏的。制作裘德《离开银色荒原》,不用人像封面,银色卡纸反复试印,这些细节让人意识到,一张唱片真正成立,靠的不只是画面。也正因如此,当AI接入创意行业,我们提出设计师作为“人”无法被代替的能力是什么?为什么AI设计就是“没那味儿”?再往深一层看,那些真正有完整视觉体系的乐队,其实是背后是“人”的长期审美判断和协作。

⏰时间轴————

专辑设计是不是快失传了?

独立音乐人和独立设计师,谁听谁的?

演出海报里没写时间地址,这对吗?

行业没有给幕后留充足的尊重和时间

AI只能重复人类的经验

裘德《离开银色荒原》的反复打磨和材质取舍

五条人的塑料袋、二手玫瑰的印花、重塑的几何、还有梅卡德尔、万青、新裤子、五月天、寸铁,这些乐队的视觉体系怎么评价?

在音乐行业靠信用干活?

赵老师获浪潮最佳专辑视觉设计的作品——裘德《离开银色荒原》

赵老师为上海彩虹室内合唱团设计的《记得一些闪光的日子!》实体专辑

聊天中提到乐队的专辑封面示例

“加小助手微信号【BlockA_BlockB】,拉你进听友群”

*本播客节目中所使用的开头、结尾和背景的音乐片段为付费购买的版权音乐,来自Pond5/Epidemicsound等音源网站*

剪辑:by、苍原池

整理:迟斌、苍原池


在小宇宙查看该单集文稿

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

格莱美视觉奖从包装、盒装到封面奖的沿革,解释了奖项为何随载体变化而增删。

别处听不到的

赵宏韬讲裘德专辑里用无色UV印透明歌词、反面字正着看的藏彩蛋细节。

最打动人的

迟斌穿西装去迷笛领奖,发现全场只有他一个人穿正装。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

两位拿过浪潮和迷笛设计奖的从业者,把专辑设计这门手艺拆开给你看:怎么从艺人最近听的歌判断审美,为什么流媒体封面只要一张图而实体唱片要摸纸、试白墨、和工厂谈刀板。裘德《离开银色荒原》反复试印的过程、外企花百万美元买一本VI手册的真相,都在这期里。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

迟斌邀请两位音乐视觉设计师赵宏韬(AnnSey)与大椒,从浪潮音乐大赏与迷笛奖的获奖经历聊起,讨论专辑设计这门“看似失传”的职业:设计师如何从艺人的听歌、看电影偏好判断审美,如何区分流媒体封面与实体包装,海报该不该为美观牺牲信息,材质与印刷如何决定作品成败。节目后半段转向AI对设计的冲击,两人认为AI目前只能重组人类经验,选纸、与工厂沟通等物理环节仍无法替代。最后聊到行业收入、预算差异与国内有视觉体系的乐队。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:01

两位获奖设计师的颁奖礼记忆

迟斌介绍赵宏韬与大椒,两人分别获得浪潮音乐大赏视觉设计与迷笛最佳海报设计。赵宏韬讲述提前写获奖感言的原因:想让外界理解这个边缘行业在做什么。

05:01

专辑设计是不是一个失传的职业

迟斌提出核心问题:能叫出名字的专辑设计师屈指可数,各大奖项却年年评。三人分享领奖经历,赵宏韬谈内向者靠作品被看见的动力。

13:26

设计师如何把听觉翻译成视觉

大椒与赵宏韬讲述工作流:先了解艺人最近听什么音乐、看什么电影,判断审美是否契合,再给一到三个视觉方向。审美不契合的案子会婉拒。

20:13

椰树包装、一张图与流媒体封面

从椰树牌椰汁的辨识度聊到审美与记忆的关系。赵宏韬指出流媒体时代封面只需让人一眼记住、想点开,但实体设计远不止一张图。

26:54

格莱美三个视觉奖与国内奖项命名之争

赵宏韬梳理格莱美包装设计、盒装设计与去年恢复的封面奖,解释奖项随载体变化。国内“最佳视觉设计”命名被质疑过于宽泛。

32:01

海报该不该为好看牺牲信息

迟斌吐槽电音海报不写地址时间、害他跑错场地。大椒解释汉字更抓注意力、英文更像图形;赵宏韬补充语境与设计表达的差异。结论是功能性不能丢。

39:40

从海报到全案:设计师的转型与消耗

大椒喜欢做全案视觉,赵宏韬则做过VJ总监后选择收窄方向,因为大屏素材一周十几个只能靠抄,太消耗。MV预算也在持续缩减。

44:43

MV还值得拍吗,AI已经进场

两人讨论MV从电视时代宣传手段到如今圆梦性质的转变。赵宏韬提到央美客座所见:广告公司已用GPT写本子加AI工具生成MV。

52:43

AI焦虑与两种叙事

大椒gap期间刷招聘软件被AI岗位震惊,三个月后风声变小。三人讨论AI作为工具放大产能,以及音乐平台未来可能按场景生成音乐。

59:00

《离开银色荒原》:从提案到摸纸

赵宏韬复盘裘德第三张专辑:担任艺术指导、与摄影师周末协作、不用人像封面。选纸要亲手摸,银色卡纸加白墨反复试,最终版本仍有妥协。

1:10:17

AI替代不了的那部分:工厂与预算

迟斌指出与印刷厂沟通刀板、监督工人是AI干不了的。话题转向报价:独立音乐预算低但空间大,艺人工作室重金则要求多轮提案。

1:16:09

一百万买的不是一张图

迟斌用外企换logo的例子说明百万美元买的是厚厚一本VI手册和数年落地。赵宏韬补充:上层不重视落地,设计钱就白花了。

1:20:01

哪些乐队有真正的视觉体系

五条人被胡子梳理出塑料袋与在地感,二手玫瑰符号强但体系未必完整,重塑的几何、梅卡德尔的品牌化、五月天的完整现场视觉各有路径。寸铁的手工装帧被吐槽质量不行。

1:29:39

这个行业靠什么活着

全国专门做音乐设计的人可能不到一百,大家靠品牌、广告等商业项目养活自己。两人谈入行经历、上班与开工作室的差别,以及“我要输出自己”的坚持。

A座B座|漫步文娱圈,嘉宾更精彩 · 更多单集

看全部 105 期 →

A座B座|漫步文娱圈,嘉宾更精彩

A设计还需要真人吗?为什么音乐圈每年还要评设计大奖

A座B座|漫步文娱圈,嘉宾更精彩 · 9 月 22 日 · 1 小时 40 分

设计还需要真人吗?为什么音乐圈每年还要评设计大奖

在小宇宙播放
创作者写的节目说明

嘉宾:AnnSey 赵宏韬(@AnnSey赵宏韬)、大椒(@阿椒酱啊)

🎙️主播:迟斌

专辑设计是不是已经失传了?没听说谁在做,但这个奖年年有。本期我们请来了两位得奖的音乐视觉设计师。

赵宏韬,平面设计师、唱片装帧设计师、插画师,PMDesign联合创办人,曾任太合音乐集团视觉总监,长期为李宇春、裘德等音乐人做唱片视觉,凭裘德《离开银色荒原》获第四届浪潮音乐大赏最佳专辑视觉设计。

大椒,音乐视觉设计师,曾获迷笛第13届年度最佳海报设计并连续入围第14—16届,长期为活水厂牌、菇的live&蘑菇洞、音乐节和独立音乐人做海报、VI与CD装帧等视觉输出。

我们聊了设计师到底在做什么:不是简单画张图,而是把听觉转成视觉,做提案、选图、排版,还要管纸样、印刷、装帧,甚至盯工厂落地。也聊了海报为什么总把信息藏起来、独立音乐预算有多低、商业客户要求有多细。赵老师说,有的专辑是拿奖去的,有的就是做来收藏的。制作裘德《离开银色荒原》,不用人像封面,银色卡纸反复试印,这些细节让人意识到,一张唱片真正成立,靠的不只是画面。也正因如此,当AI接入创意行业,我们提出设计师作为“人”无法被代替的能力是什么?为什么AI设计就是“没那味儿”?再往深一层看,那些真正有完整视觉体系的乐队,其实是背后是“人”的长期审美判断和协作。

⏰时间轴————

专辑设计是不是快失传了?

独立音乐人和独立设计师,谁听谁的?

演出海报里没写时间地址,这对吗?

行业没有给幕后留充足的尊重和时间

AI只能重复人类的经验

裘德《离开银色荒原》的反复打磨和材质取舍

五条人的塑料袋、二手玫瑰的印花、重塑的几何、还有梅卡德尔、万青、新裤子、五月天、寸铁,这些乐队的视觉体系怎么评价?

在音乐行业靠信用干活?

赵老师获浪潮最佳专辑视觉设计的作品——裘德《离开银色荒原》

赵老师为上海彩虹室内合唱团设计的《记得一些闪光的日子!》实体专辑

聊天中提到乐队的专辑封面示例

“加小助手微信号【BlockA_BlockB】,拉你进听友群”

*本播客节目中所使用的开头、结尾和背景的音乐片段为付费购买的版权音乐,来自Pond5/Epidemicsound等音源网站*

剪辑:by、苍原池

整理:迟斌、苍原池


在小宇宙查看该单集文稿

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

格莱美视觉奖从包装、盒装到封面奖的沿革,解释了奖项为何随载体变化而增删。

别处听不到的

赵宏韬讲裘德专辑里用无色UV印透明歌词、反面字正着看的藏彩蛋细节。

最打动人的

迟斌穿西装去迷笛领奖,发现全场只有他一个人穿正装。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

两位拿过浪潮和迷笛设计奖的从业者,把专辑设计这门手艺拆开给你看:怎么从艺人最近听的歌判断审美,为什么流媒体封面只要一张图而实体唱片要摸纸、试白墨、和工厂谈刀板。裘德《离开银色荒原》反复试印的过程、外企花百万美元买一本VI手册的真相,都在这期里。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

迟斌邀请两位音乐视觉设计师赵宏韬(AnnSey)与大椒,从浪潮音乐大赏与迷笛奖的获奖经历聊起,讨论专辑设计这门“看似失传”的职业:设计师如何从艺人的听歌、看电影偏好判断审美,如何区分流媒体封面与实体包装,海报该不该为美观牺牲信息,材质与印刷如何决定作品成败。节目后半段转向AI对设计的冲击,两人认为AI目前只能重组人类经验,选纸、与工厂沟通等物理环节仍无法替代。最后聊到行业收入、预算差异与国内有视觉体系的乐队。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:01

两位获奖设计师的颁奖礼记忆

05:01

专辑设计是不是一个失传的职业

13:26

设计师如何把听觉翻译成视觉

20:13

椰树包装、一张图与流媒体封面

26:54

格莱美三个视觉奖与国内奖项命名之争

32:01

海报该不该为好看牺牲信息

39:40

从海报到全案:设计师的转型与消耗

44:43

MV还值得拍吗,AI已经进场

52:43

AI焦虑与两种叙事

59:00

《离开银色荒原》:从提案到摸纸

1:10:17

AI替代不了的那部分:工厂与预算

1:16:09

一百万买的不是一张图

1:20:01

哪些乐队有真正的视觉体系

1:29:39

这个行业靠什么活着

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

浪潮音乐大赏两位嘉宾与主播均在此获奖或参与
00:35正面
迷笛音乐奖大椒获第十三届最佳海报设计
01:36正面
上海彩虹室内合唱团十五周年专辑采用回归CD本源的包装
12:12正面
椰树牌椰汁作为辨识度高但审美存疑的包装案例
22:19中性
五条人被胡子梳理出塑料袋等在地视觉体系
1:20:30正面
二手玫瑰东北大印花符号强,但体系未必完整
15:59中性
AA座B座|漫步文娱圈,嘉宾更精彩

A座B座|漫步文娱圈,嘉宾更精彩

聚焦文娱及相关行业一线从业者的深度访谈节目,兼有主播单口热点评论栏目「单座」,从具体从业经验切入行业结构与规则。

已收录 105 期 · 最近更新 9 月 22 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 男女均衡 · 消费力中等
更适合音乐行业从业者

这一期偏哪一派

偏沪派主播以编辑姿态设问推进,嘉宾按专业问题展开,跑题被有意识收住,但熟人玩笑与即兴闲谈不少。

在哪里听

https://feed.xyzfm.space/8v4b4ewf44re复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 105 期 →