公第84期:最高法院对“隐名股东”问题的认可

第84期:最高法院对“隐名股东”问题的认可

公司法大爆炸·2017 年 3 月 2 日·3 分钟
在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明
昨天提到《公司法》中没有关于“隐名股东”的表述,但并不意味着隐名股东不合法。最高人民法院在2011年发布的公司法解释(三)第24条中实际上是承认了“隐名股东”这一问题的,“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。”但需要注意,如果仅有实际出资人和名义出资人双方之间的协议,是无法对抗公司其他股东的,只有公司其他股东半数以上同意,才能正式登记于公司登记机关,如果其他股东过半数不同意,实际出资人是无法“转正”的。所以我建议,在公司创立之初,在实际出资人在与名义出资人达成协议的同时,也要与公司全体股东达成一份协议,用以证明其他股东知道并同意实际出资人的身份。

公司法大爆炸 · 更多单集

看全部 1530 期 →

公司法大爆炸

公第84期:最高法院对“隐名股东”问题的认可

公司法大爆炸 · 2017 年 3 月 2 日 · 3 分钟

第84期:最高法院对“隐名股东”问题的认可

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明
昨天提到《公司法》中没有关于“隐名股东”的表述,但并不意味着隐名股东不合法。最高人民法院在2011年发布的公司法解释(三)第24条中实际上是承认了“隐名股东”这一问题的,“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。”但需要注意,如果仅有实际出资人和名义出资人双方之间的协议,是无法对抗公司其他股东的,只有公司其他股东半数以上同意,才能正式登记于公司登记机关,如果其他股东过半数不同意,实际出资人是无法“转正”的。所以我建议,在公司创立之初,在实际出资人在与名义出资人达成协议的同时,也要与公司全体股东达成一份协议,用以证明其他股东知道并同意实际出资人的身份。
公公司法大爆炸

公司法大爆炸

由执业律师单人主讲的短音频公司法实务栏目,聚焦公司治理、股东权利救济与债务追讨执行操作;当前阶段以公司欠款追讨与执行实务…

已收录 1530 期 · 最近更新 11 月 10 日

在哪里听

http://www.ximalaya.com/album/6211610.xml复制

内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 1530 期 →

公

大企业欠款为什么不好执行

11 月 10 日 · 1 分钟

公
公

债券出资价值有待核查

10 月 31 日 · 1 分钟