道吃个饭的工夫,自己就被直播了?公共区域就可以随便拍了吗?

吃个饭的工夫,自己就被直播了?公共区域就可以随便拍了吗?

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明

近期,商家在消费场所实景直播,将不知情顾客摄入镜头的行为引发侵权争议。记者在一餐馆发现,营业人员通过专用直播设备进行线上营销,多桌顾客被纳入镜头,部分消费者面部清晰可见。

对此,你怎么看?

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

律师与教授的四条结论:告示不等于授权、非盈利也侵权、公共场所仍有隐私、可识别即侵权

别处听不到的

主播自家楼下商业街每天架满直播设备的观察,以及她绕路扭头、绝不进店的真实反应

最打动人的

“为了几块钱的卤串、几十块钱的卤菜去法院告商家”,一句道出普通人维权的吃力与无奈

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

重庆何女士带娃吃饭,正脸被隔壁桌直播拍得清清楚楚,弹幕还在点评孩子长相;景区游客被镜头怼脸,主播回一句“你自己走进来的”。这期把商家爱拍顾客的动机讲透,也把律师和政法大学教授的四条结论摆清楚——贴告示不等于授权、不赚钱也侵权、公共场所照样有隐私、没拍正脸但能被认出也算。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

主播老虎从人民网报道的“吃个饭就被直播”话题切入,讲述重庆何女士母女用餐时正脸被直播、景区游客被镜头怼脸等案例,分析商家爱拍顾客的原因(真实用餐场景比空桌更有说服力),并梳理律师与中国政法大学教授给出的四条结论:告示不等于授权、非盈利也构成侵权、公共场所同样享有隐私权、没拍到正脸但可识别也算侵权。最后指出消费者维权成本过高,平台应通过算法识别与断播限流承担责任。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:01

吃个饭就被直播:从人民网话题说起

主播老虎从人民网“吃个饭的功夫自己就被直播了”话题切入,描述用餐时被纳入直播镜头的尴尬场景,并讲述重庆何女士母女正脸被拍、景区游客被镜头怼脸两个案例。

01:47

商家为什么爱拍顾客

分析商家把顾客当直播素材的原因:空桌冷清,满屋子人热气腾腾才让观众觉得店好吃,真实用餐场景比满桌菜更有说服力。

02:21

律师与教授的四条结论

梳理人民网采访律师与中国政法大学教授的结论:告示不等于授权、非盈利也构成侵权、公共场所同样享有隐私权、没拍到正脸但可识别也算侵权。

04:07

消费者的无奈与沉默

主播讲述自家楼下商业街直播设备泛滥的见闻,表明不反对商家直播但要有边界,同时坦言为几十块钱的卤菜去法院维权费时费力不讨好。

04:58

平台该不该担责

提出平台算法能识别敏感词,也应识别未授权人脸,对长时间拍摄路人的直播间强制提醒、断播或限流,并以向听众征集经历收尾。

道听姐说|带你吐槽热点梗,紧跟潮流不迷路 · 更多单集

看全部 2021 期 →

道听姐说|带你吐槽热点梗,紧跟潮流不迷路

道吃个饭的工夫,自己就被直播了?公共区域就可以随便拍了吗?

道听姐说|带你吐槽热点梗,紧跟潮流不迷路 · 10 月 20 日 · 6 分钟

吃个饭的工夫,自己就被直播了?公共区域就可以随便拍了吗?

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明

近期,商家在消费场所实景直播,将不知情顾客摄入镜头的行为引发侵权争议。记者在一餐馆发现,营业人员通过专用直播设备进行线上营销,多桌顾客被纳入镜头,部分消费者面部清晰可见。

对此,你怎么看?

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

律师与教授的四条结论:告示不等于授权、非盈利也侵权、公共场所仍有隐私、可识别即侵权

别处听不到的

主播自家楼下商业街每天架满直播设备的观察,以及她绕路扭头、绝不进店的真实反应

最打动人的

“为了几块钱的卤串、几十块钱的卤菜去法院告商家”,一句道出普通人维权的吃力与无奈

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

重庆何女士带娃吃饭,正脸被隔壁桌直播拍得清清楚楚,弹幕还在点评孩子长相;景区游客被镜头怼脸,主播回一句“你自己走进来的”。这期把商家爱拍顾客的动机讲透,也把律师和政法大学教授的四条结论摆清楚——贴告示不等于授权、不赚钱也侵权、公共场所照样有隐私、没拍正脸但能被认出也算。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

主播老虎从人民网报道的“吃个饭就被直播”话题切入,讲述重庆何女士母女用餐时正脸被直播、景区游客被镜头怼脸等案例,分析商家爱拍顾客的原因(真实用餐场景比空桌更有说服力),并梳理律师与中国政法大学教授给出的四条结论:告示不等于授权、非盈利也构成侵权、公共场所同样享有隐私权、没拍到正脸但可识别也算侵权。最后指出消费者维权成本过高,平台应通过算法识别与断播限流承担责任。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:01

吃个饭就被直播:从人民网话题说起

01:47

商家为什么爱拍顾客

02:21

律师与教授的四条结论

04:07

消费者的无奈与沉默

04:58

平台该不该担责

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

人民网话题与专家采访来源
00:00正面
中国政法大学受访教授所在机构
02:20中性
道道听姐说|带你吐槽热点梗,紧跟潮流不迷路

道听姐说|带你吐槽热点梗,紧跟潮流不迷路

以热点新闻和网络梗为切口,带听众吐槽潮流现象、拆解事件背后商业逻辑与消费陷阱的轻科普型热点评论播客,近期侧重新兴消费业态…

已收录 2021 期 · 最近更新 11 月 7 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 男女均衡 · 消费力中等
更适合关注社会热点的普通听众

这一期偏哪一派

略偏京派由主播个人吐槽与生活见闻驱动,结构松散、口语化强,但围绕一个新闻由头展开,未大量跑题

在哪里听

http://www.ximalaya.com/album/49574675.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 2021 期 →