有

模糊的界限

模糊的界限

有待发现·2023 年 5 月 22 日·26 分钟音乐产业音乐评论

在喜马拉雅播放

创作者写的节目说明

碰谁都别碰Marvin Gaye

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的，不是节目方的宣传语

最值得听的

Ed Sheeran 案与《Blurred Lines》案并置，赔偿金额从775万美元到20亿美元的对比，直观呈现版权争议的尺度。

别处听不到的

Ed Sheeran 带着吉他走上法庭，现场演示两首歌旋律不同的细节。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

Ed Sheeran 带着吉他上法庭，现场弹奏证明《Thinking Out Loud》与 Marvin Gaye 的经典旋律并不相同——这场持续七年的官司在2023年5月有了结果。节目把两起音乐抄袭案并置，讲清赔偿金额从775万到20亿的差距，也把“借鉴”与“抄袭”之间那条模糊的线摆到耳边。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成，是创作者说明之外的补充

这期节目围绕 Ed Sheeran 的《Thinking Out Loud》被控抄袭 Marvin Gaye 的《Let's Get It On》一案展开。案件从2016年格莱美获奖后发酵，直到2023年5月4日纽约联邦法院陪审团裁定 Ed Sheeran 无罪。节目还提及 Robin Thicke 与 Pharrell Williams 的《Blurred Lines》抄袭案，该案被判赔偿775万美元。两起案件共同指向流行音乐创作中“借鉴”与“抄袭”之间模糊的边界，以及版权保护与创作自由之间的张力。节目穿插播放了 Marvin Gaye 的《Let's Get It On》和《Got to Give It Up》等歌曲片段。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:02

开场歌曲与节目引入

节目以 Ed Sheeran 的《Thinking Out Loud》片段开场，营造音乐氛围，为后续讨论版权争议做铺垫。

03:43

Ed Sheeran 抄袭案始末

主播介绍《Thinking Out Loud》在2016年获格莱美奖，随后被 Marvin Gaye 歌曲共同创作者家人起诉，指控旋律、和声、节奏相似。案件于2023年5月4日由纽约联邦法院陪审团裁定 Ed Sheeran 无罪。

05:01

歌曲片段过渡

播放音乐片段，作为案件讨论之间的过渡。

09:40

借鉴与抄袭的模糊边界

主播指出 Ed Sheeran 承认创作时会参考其他歌曲，但不认为构成抄袭；流行音乐中借用旋律、歌词很常见，边界模糊。

10:00

《Blurred Lines》抄袭案对比

节目引入 Robin Thicke 与 Pharrell Williams 的《Blurred Lines》被控抄袭案，该案被判赔偿775万美元，与 Ed Sheeran 案形成对比，引发对版权保护与创作自由的讨论。

14:00

两案赔偿金额与行业反响

主播对比两起案件的赔偿金额，指出 Ed Sheeran 案原告主张20亿美元赔偿，两案在音乐界引起广泛讨论。

14:40

Marvin Gaye 歌曲片段与收尾

节目播放 Marvin Gaye 的《Got to Give It Up》等歌曲片段，以音乐收束整期内容，呼应版权争议的主题。

有

以单曲、专辑与音乐人故事为核心的人文音乐播客，栏目化运营（爵士春秋、新音乐杂志、独家专访等），兼顾经典作品流变与历史现场…

已收录 966 期 · 最近更新 11 月 6 日

节目页 →订阅 RSS

这一期适合谁

听众画像25–34 岁为主 · 男女均衡 · 消费力中等

更适合音乐爱好者

AI 对内容的推测。

这一期偏哪一派

偏沪派节目由主播预先准备的案件资料与音乐史知识驱动，围绕版权争议这一明确问题组织，讨论范围有意识收束，属于编辑部式生产。

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的，不是广告 · 点时间点直接播那一段

03:43

格莱美奖《Thinking Out Loud》曾获年度歌曲等奖项。

中性

04:20

纽约联邦法院裁定 Ed Sheeran 无罪的法院。

中性

在哪里听

喜马拉雅任何播客客户端

http://www.ximalaya.com/album/2674796.xml复制

关于这一页

概要、章节、提及与推广标注由 AI 从整集转写中生成，可能有误；节目内容版权归创作者所有，声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

有待发现 · 更多单集

看全部 966 期 →

有

【摇滚杂志】1994年终50首排行榜（青岛经济广播电台）

11 月 6 日 · 53 分钟

有

【爵士春秋】优雅佳人

11 月 6 日 · 27 分钟

有

【独家专访】温柔的小羊排

10 月 31 日 · 58 分钟

有

【爵士春秋】人鬼情未了

10 月 28 日 · 28 分钟

有

模糊的界限

有待发现 · 2023 年 5 月 22 日 · 26 分钟

模糊的界限

音乐产业音乐评论

在喜马拉雅播放

创作者写的节目说明

碰谁都别碰Marvin Gaye

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的，不是节目方的宣传语

最值得听的

Ed Sheeran 案与《Blurred Lines》案并置，赔偿金额从775万美元到20亿美元的对比，直观呈现版权争议的尺度。

别处听不到的

Ed Sheeran 带着吉他走上法庭，现场演示两首歌旋律不同的细节。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

Ed Sheeran 带着吉他上法庭，现场弹奏证明《Thinking Out Loud》与 Marvin Gaye 的经典旋律并不相同——这场持续七年的官司在2023年5月有了结果。节目把两起音乐抄袭案并置，讲清赔偿金额从775万到20亿的差距，也把“借鉴”与“抄袭”之间那条模糊的线摆到耳边。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成，是创作者说明之外的补充

这期节目围绕 Ed Sheeran 的《Thinking Out Loud》被控抄袭 Marvin Gaye 的《Let's Get It On》一案展开。案件从2016年格莱美获奖后发酵，直到2023年5月4日纽约联邦法院陪审团裁定 Ed Sheeran 无罪。节目还提及 Robin Thicke 与 Pharrell Williams 的《Blurred Lines》抄袭案，该案被判赔偿775万美元。两起案件共同指向流行音乐创作中“借鉴”与“抄袭”之间模糊的边界，以及版权保护与创作自由之间的张力。节目穿插播放了 Marvin Gaye 的《Let's Get It On》和《Got to Give It Up》等歌曲片段。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:02

开场歌曲与节目引入

03:43

Ed Sheeran 抄袭案始末

05:01

歌曲片段过渡

09:40

借鉴与抄袭的模糊边界

10:00

《Blurred Lines》抄袭案对比

14:00

两案赔偿金额与行业反响

14:40

Marvin Gaye 歌曲片段与收尾

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的，不是广告

格莱美奖《Thinking Out Loud》曾获年度歌曲等奖项。

03:43中性

纽约联邦法院裁定 Ed Sheeran 无罪的法院。

04:20中性

有

有待发现

以单曲、专辑与音乐人故事为核心的人文音乐播客，栏目化运营（爵士春秋、新音乐杂志、独家专访等），兼顾经典作品流变与历史现场…

已收录 966 期 · 最近更新 11 月 6 日

节目页 →订阅 RSS

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 男女均衡 · 消费力中等

更适合音乐爱好者

这一期偏哪一派

偏沪派节目由主播预先准备的案件资料与音乐史知识驱动，围绕版权争议这一明确问题组织，讨论范围有意识收束，属于编辑部式生产。

在哪里听

喜马拉雅任何播客客户端

http://www.ximalaya.com/album/2674796.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成，可能有误；内容版权归创作者，声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集全部 966 期 →

有

【摇滚杂志】1994年终50首排行榜（青岛经济广播电台）

11 月 6 日 · 53 分钟

有

【爵士春秋】优雅佳人

11 月 6 日 · 27 分钟

有

【独家专访】温柔的小羊排

10 月 31 日 · 58 分钟