公第97期:法院不应强制公司分红

第97期:法院不应强制公司分红

公司法大爆炸·2017 年 3 月 15 日·4 分钟
在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明
《公司法》强调的是公司的意思自治,尤其有关股利分配问题,应由股东会自行决定。假设在公司盈利丰厚但就是不向股东分配股利的情况下,股东是否可以通过诉讼的形式要求法院裁决公司向股东分配股利?答案应该是否定的。公司分配股利可能受到两种股利分配理念的影响,一种是股东近期财富最大化的理念,一种是股东远期财富最大化的理念。究竟选择哪种理念,要看股东在股东会表决时的角逐状况而定,最主要的是以上这两种理念无孰对孰错之分,也无合法违法之别,法院不宜干涉股东会的决策,不宜干涉公司的意思自治。但是在股东会决议存在程序性瑕疵情况下,股东可向法院提起公司决议撤销之诉。若股东会决议内容违反法律、行政法规中有关利润分配顺序的强制性规定时,股东可向法院提起公司决议无效确认之诉。

公司法大爆炸 · 更多单集

看全部 1530 期 →

公司法大爆炸

公第97期:法院不应强制公司分红

公司法大爆炸 · 2017 年 3 月 15 日 · 4 分钟

第97期:法院不应强制公司分红

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明
《公司法》强调的是公司的意思自治,尤其有关股利分配问题,应由股东会自行决定。假设在公司盈利丰厚但就是不向股东分配股利的情况下,股东是否可以通过诉讼的形式要求法院裁决公司向股东分配股利?答案应该是否定的。公司分配股利可能受到两种股利分配理念的影响,一种是股东近期财富最大化的理念,一种是股东远期财富最大化的理念。究竟选择哪种理念,要看股东在股东会表决时的角逐状况而定,最主要的是以上这两种理念无孰对孰错之分,也无合法违法之别,法院不宜干涉股东会的决策,不宜干涉公司的意思自治。但是在股东会决议存在程序性瑕疵情况下,股东可向法院提起公司决议撤销之诉。若股东会决议内容违反法律、行政法规中有关利润分配顺序的强制性规定时,股东可向法院提起公司决议无效确认之诉。
公公司法大爆炸

公司法大爆炸

由执业律师单人主讲的短音频公司法实务栏目,聚焦公司治理、股东权利救济与债务追讨执行操作;当前阶段以公司欠款追讨与执行实务…

已收录 1530 期 · 最近更新 11 月 10 日

在哪里听

http://www.ximalaya.com/album/6211610.xml复制

内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 1530 期 →

公

大企业欠款为什么不好执行

11 月 10 日 · 1 分钟

公
公

债券出资价值有待核查

10 月 31 日 · 1 分钟