听友递来的一条“没王法”新闻

主播开场介绍节目，说一位资深听友在群里发来新闻链接，标题是妻子拿出丈夫八十余次出轨视频反被法院认定侵权，决定就此录一期。

六十多天，八十多次上门

厦门一对五十九岁与五十六岁的夫妻闹离婚，妻子在丈夫提出离婚后安装针孔摄像头监视其卧室六十多天，拍下丈夫招呼不同女性上门八十余次。

丈夫的辩解与法院的不予采信

丈夫否认出轨，称是上门按摩理疗、因熟络才有亲密举动。法院追问拍摄是否经对方许可，认定取证方式侵害合法权益、违背公序良俗，视频不具备证据资格。

事实真相重要还是程序正义重要

主播谈公众朴素认知与司法界的长期争论，回忆大学课堂上向老师提出的问题，以及老师“两个都重要”的回答。

不能用违法去对抗违法

老师解释法律不能接受以违法手段获取正义，主播用武侠小说里大侠错杀好人的比喻说明程序正义的必要性，并指出不能为取证方便牺牲全体人的隐私权。

程序正义限制的其实是公权力

主播举刑诉法对警方监控需层层审批的规定，说明程序不正规取得的证据同样不被采信，并指出程序正义更多约束强权部门而非普通百姓。

民事取证的那条分界线

1995年后民诉法取证有所松绑，公共场合或当面偷录、内容清晰未经剪辑的证据大概率被采信；而在他人居所秘密安装监控设备取得的证据一定不被采信。

有瑕疵的真实证据该不该交

主播给出实践中的做法：程序有瑕疵但内容真实的证据仍应提交，法院大概率不采信，但负责任的法官会看，会在心里留下印象。

节目收尾与同厂牌节目预告

主播预告同厂牌另一档节目聊食人魔案件，并告知九寨沟游记与照片已在服务号发布，最后道别。