
11 月 10 日 · 1 分钟

有关公司章程的法律性质问题,有人认为是合同的一种,这种观点是不正确的。依合同法的原理,合同只能约束缔约各方,而不得为第三方设置义务。公司中的董事、监事、经理等并未参与公司章程制定依然需要遵守公司章程,甚至公司章程对公司的债权人也有一定的约束力,可见公司章程与合同的性质是不一致的。又依合同法一般原理,除缔约各方一致同意外,合同不得更改。而公司法规定经若干股东表决可以修改公司章程,其他持反对意见的股东也需要遵守(这里边隐藏一个公司法的重大漏洞,以后会提到),从这一点说,公司章程也与合同性质不符。因此,公司章程应为公司的自治规章,并非合同。投资人了解这个概念后,就会明白,不要指望你们几个股东制定了公司章程,以后就都得照这个办了。如果你所持股份不够,那么很可能控股股东强行修改公司章程,你还必须得接受。
分享公司法、股权有关知识,为你“炸开”《公司法》,透彻的解读公司法以及有关股权的相关知识。也可加我的微信交流:xiao5net

11 月 10 日 · 1 分钟

11 月 9 日 · 1 分钟

10 月 31 日 · 1 分钟

10 月 30 日 · 1 分钟

公司法大爆炸 · 2016 年 12 月 26 日 · 6 分钟
有关公司章程的法律性质问题,有人认为是合同的一种,这种观点是不正确的。依合同法的原理,合同只能约束缔约各方,而不得为第三方设置义务。公司中的董事、监事、经理等并未参与公司章程制定依然需要遵守公司章程,甚至公司章程对公司的债权人也有一定的约束力,可见公司章程与合同的性质是不一致的。又依合同法一般原理,除缔约各方一致同意外,合同不得更改。而公司法规定经若干股东表决可以修改公司章程,其他持反对意见的股东也需要遵守(这里边隐藏一个公司法的重大漏洞,以后会提到),从这一点说,公司章程也与合同性质不符。因此,公司章程应为公司的自治规章,并非合同。投资人了解这个概念后,就会明白,不要指望你们几个股东制定了公司章程,以后就都得照这个办了。如果你所持股份不够,那么很可能控股股东强行修改公司章程,你还必须得接受。
分享公司法、股权有关知识,为你“炸开”《公司法》,透彻的解读公司法以及有关股权的相关知识。也可加我的微信交流:xiao5net

http://www.ximalaya.com/album/6211610.xml复制内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →