
11 月 10 日 · 1 分钟

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
提议被大股东否决后要求记入会议记录,可用来证明控股股东滥用权利并主张回购股权。
点出要求董事列席的主体是股东会而非股东个人,这是小股东维权最常卡住的程序细节。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
公司账上的钱莫名少了,多数股东只知道查账。这期把另一条路讲得很清楚:要求董事、监事、高管列席股东会,当面问清钱亏在哪儿、谁拍的板。更关键的是一个反直觉的细节——提议被大股东否掉不算白费,只要记进会议记录,反而能用来证明控股股东滥用权利,进而主张公司回购股权。四分多钟,讲完一条完整的维权思路。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
这期短节目讲股东了解公司经营状况的另一条路径:除了查账(针对不会说话的财务资料),还可以要求董事、监事、高管列席股东会并接受质询,直接问清钱亏在哪儿、谁做的决策。节目指出一个关键程序细节——提出列席要求的主体是股东会而非股东个人,因此当大股东控制股东会并否决提议时,小股东可要求将提议记入会议记录,以此证明控股股东滥用股东权利,进而主张公司回购股权。背后依据是董事高管的忠实义务与勤勉义务。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
查账之外,还有「查人」这条路
开场提出问题:股东发现公司钱没了,除了查账还能做什么。查账针对的是不会说话的财务资料,另一种方式是要求董事、监事、高管列席股东会或董事会,当面质询钱亏在哪儿、谁做的决策。
查账与质询可以组合使用
查到账目有莫名转出或资产消失后,可拿着财务资料要求董事、财务负责人作出解释。节目把这条路径概括为「除了查账,还可以查人」,并点出要查的是资金去向、亏损原因和关联交易。
程序细节:提出要求的是股东会,不是股东个人
关键细节是要求董事、经理列席股东会须以股东会名义提出,单一股东无权以股东身份直接要求。举例说明大股东持股 60% 并控制董事会时,小股东在股东会上提议被大股东否决的典型困境。
被否决的提议,记入会议记录就是证据
小股东的应对是要求把自己的提议记入股东会会议记录,用以证明控股股东滥用股东权利、损害公司利益,进而可要求公司回购股权。制度上实现不了的诉求,在证据层面仍有价值。
忠实义务与勤勉义务,以及通盘留痕的思路
董事高管负有忠实义务(不能撒谎)与勤勉义务(应列席),大股东阻挠其接受咨询即构成滥用股东权利。结尾总结:把当初对你不利的环节全部留痕,串成完整证据链,主张公司回购股权。

11 月 10 日 · 1 分钟

11 月 9 日 · 1 分钟

10 月 31 日 · 1 分钟

10 月 30 日 · 1 分钟

公司法大爆炸 · 11 月 11 日 · 5 分钟
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
提议被大股东否决后要求记入会议记录,可用来证明控股股东滥用权利并主张回购股权。
点出要求董事列席的主体是股东会而非股东个人,这是小股东维权最常卡住的程序细节。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
公司账上的钱莫名少了,多数股东只知道查账。这期把另一条路讲得很清楚:要求董事、监事、高管列席股东会,当面问清钱亏在哪儿、谁拍的板。更关键的是一个反直觉的细节——提议被大股东否掉不算白费,只要记进会议记录,反而能用来证明控股股东滥用权利,进而主张公司回购股权。四分多钟,讲完一条完整的维权思路。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
这期短节目讲股东了解公司经营状况的另一条路径:除了查账(针对不会说话的财务资料),还可以要求董事、监事、高管列席股东会并接受质询,直接问清钱亏在哪儿、谁做的决策。节目指出一个关键程序细节——提出列席要求的主体是股东会而非股东个人,因此当大股东控制股东会并否决提议时,小股东可要求将提议记入会议记录,以此证明控股股东滥用股东权利,进而主张公司回购股权。背后依据是董事高管的忠实义务与勤勉义务。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
查账之外,还有「查人」这条路
查账与质询可以组合使用
程序细节:提出要求的是股东会,不是股东个人
被否决的提议,记入会议记录就是证据
忠实义务与勤勉义务,以及通盘留痕的思路

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://www.ximalaya.com/album/6211610.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →