科联想真的做错了么?

联想真的做错了么?

科技乱炖·2021 年 12 月 6 日·1 小时 44 分商业故事数字平台与社会职场成长
创作者写的节目说明

上周,司马南质疑联想的七个视频出炉,但是对他的指控,我们却有不同的看法,虽然我们也看联想不爽很久了。。。

您将在本期节目听到以下内容:

联想真的做错了么?
爆红张同学背后的平台意志
大厂程序员的梦醒时分?

制作团队

主播 / 朱峰、高春辉、某高老师
后期 / 朱峰
产品统筹 / bobo

关于「科技乱炖」

朱峰、高春辉等多位知名 IT 业者主持的科技资讯点评播客。主播和嘉宾利用多年经验和业内视角,嬉笑怒骂之间,把近期科技热点变成犀利、独到、深刻的独家观点

版权声明

除非特别说明,收录、引用、转载本站内容必须遵循津津乐道播客网络的版权声明要求,如希望参与本节目评论区讨论,也请留意评论须知。如有异议需首先与我们联系,否则我们视为您已同意了版权声明和评论须知。

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

这期节目从司马南批评联想事件切入,主播们没有随波逐流,而是逐条反驳,从历史、财务、用户角度还原事实。他们还顺带拆解了张同学爆红背后的平台流量逻辑,以及互联网大厂裁员引发的“梦醒时分”讨论。如果你对商业热点背后的真相感兴趣,或者正经历职业迷茫,这期节目能给你一些不一样的视角。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期节目围绕司马南批评联想事件展开,主播们从用户、行业与舆论三个角度剖析,认为司马南的指控多站不住脚,联想的问题在于产品与服务而非“原罪”。随后话题延伸至张同学爆红背后的平台流量逻辑,以及互联网大厂裁员引发的“梦醒时分”讨论,最终落脚于个体如何在行业退烧中保持竞争力。节目观点鲜明,逻辑清晰,兼具行业洞察与个人经验。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:00

开场与节目动态

主播朱峰解释停更原因,介绍招聘信息,并引出本期话题联想事件。

01:01

司马南的指控与联想用户视角

梳理司马南对联想的四项指控,老高从用户角度表达对联想产品与服务的不满,认为其“贸工技”路线导致产品体验差。

16:18

反驳司马南:历史与财务视角

主播们从历史背景、财务数据反驳“贱卖国有资产”“资不抵债”等指控,认为联想作为企业并无原罪。

25:08

市场补贴与用户流失

讨论联想用国内利润补贴海外市场的行为,以及水货现象,认为这是企业正常策略,但用户可能用脚投票。

31:48

流量密码与民粹批判

批判司马南等营销号利用民粹情绪博流量,将复杂问题简单归因于“资本”,伤害民营经济。

40:25

张同学爆红与平台流量逻辑

分析张同学视频走红并非仅靠内容质量,而是平台流量倾斜的结果,算法背后有编辑意志与商业考量。

55:24

内容创作的可持续性与平台依赖

讨论张同学式内容的新鲜感能否持续,以及平台对内容创作者的影响力,引出播客自身运营的反思。

1:04:56

晚点文章与程序员35岁危机

评论晚点文章《互联网大厂程序员的梦醒时分》,认为其只描述现状未给出出路,主播们以自身经历反驳“35岁即终点”的论调。

1:16:48

互联网行业退烧与个体选择

讨论互联网行业从高速扩张转向理性,个体应避免“体制化”,保持危机意识,提升不可替代性。

1:29:39

总结与展望

主播们总结观点,认为行业退烧是正常化,个体应主动选择而非被动接受,并预告可能推动晚点写续篇。

科技乱炖 · 更多单集

看全部 220 期 →

科技乱炖

科联想真的做错了么?

科技乱炖 · 2021 年 12 月 6 日 · 1 小时 44 分

联想真的做错了么?

创作者写的节目说明

上周,司马南质疑联想的七个视频出炉,但是对他的指控,我们却有不同的看法,虽然我们也看联想不爽很久了。。。

您将在本期节目听到以下内容:

联想真的做错了么?
爆红张同学背后的平台意志
大厂程序员的梦醒时分?

制作团队

主播 / 朱峰、高春辉、某高老师
后期 / 朱峰
产品统筹 / bobo

关于「科技乱炖」

朱峰、高春辉等多位知名 IT 业者主持的科技资讯点评播客。主播和嘉宾利用多年经验和业内视角,嬉笑怒骂之间,把近期科技热点变成犀利、独到、深刻的独家观点

版权声明

除非特别说明,收录、引用、转载本站内容必须遵循津津乐道播客网络的版权声明要求,如希望参与本节目评论区讨论,也请留意评论须知。如有异议需首先与我们联系,否则我们视为您已同意了版权声明和评论须知。

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

这期节目从司马南批评联想事件切入,主播们没有随波逐流,而是逐条反驳,从历史、财务、用户角度还原事实。他们还顺带拆解了张同学爆红背后的平台流量逻辑,以及互联网大厂裁员引发的“梦醒时分”讨论。如果你对商业热点背后的真相感兴趣,或者正经历职业迷茫,这期节目能给你一些不一样的视角。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期节目围绕司马南批评联想事件展开,主播们从用户、行业与舆论三个角度剖析,认为司马南的指控多站不住脚,联想的问题在于产品与服务而非“原罪”。随后话题延伸至张同学爆红背后的平台流量逻辑,以及互联网大厂裁员引发的“梦醒时分”讨论,最终落脚于个体如何在行业退烧中保持竞争力。节目观点鲜明,逻辑清晰,兼具行业洞察与个人经验。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:00

开场与节目动态

01:01

司马南的指控与联想用户视角

16:18

反驳司马南:历史与财务视角

25:08

市场补贴与用户流失

31:48

流量密码与民粹批判

40:25

张同学爆红与平台流量逻辑

55:24

内容创作的可持续性与平台依赖

1:04:56

晚点文章与程序员35岁危机

1:16:48

互联网行业退烧与个体选择

1:29:39

总结与展望

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

联想被讨论产品与服务问题
01:00负面
戴尔作为对比提及
04:54中性
苹果被称赞定价与供货
29:14正面
抖音分析其流量机制
40:25中性
晚点讨论其文章
1:04:55中性
爱奇艺提及裁员新闻
1:16:47中性
科科技乱炖

科技乱炖

科技互联网领域的多话题评论节目,近期更聚焦AI热点与落地实践,结合产业分析与商业观察,风格轻松调侃,兼具深度与实用性。

已收录 220 期 · 最近更新 11 月 6 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 偏男性 · 消费力中等
更适合科技行业从业者

这一期偏哪一派

偏沪派节目从热点事件出发,主播们以编辑式讨论组织内容,有明确问题意识,但结构松散,跑题较多,介于两者之间。

在哪里听

https://feeds.daopub.com/ld.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 220 期 →