
11 月 6 日 · 1 小时 11 分

近期一个来自陕西的判决书惊呆了大家——抖音因平台上的“二创”视频要赔偿给腾讯3200万元。熟悉互联网的小伙伴都知道有一个“避风港”原则,可以帮助运营商对侵权内容免责,平台也通常会拿这条并不成文的规定去解决一些版权上的“麻烦”。
但是这一次为什么避风港原则不再是“挡箭牌”了?几位主播研究了一番判决书后,发现了背后的猫腻 …
主播 / 朱峰、高春辉、某高老师、狗叔
后期 / 朱峰
监制 / 姝琦
产品统筹 / bobo
朱峰、高春辉等多位知名 IT 业者主持的科技资讯点评播客。主播和嘉宾利用多年经验和业内视角,嬉笑怒骂之间,把近期科技热点变成犀利、独到、深刻的独家观点。
科技乱炖节目由津津乐道播客网络制作播出。
津津乐道播客官网 | 公众号:津津乐道播客 | 微信:dao160301 | [email protected] | 版权声明 | 评论须知 | 听友微信群 | 更多节目 | RSS订阅
本节目由「声湃 WavPub」提供内容托管和数据服务支持。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
腾讯告抖音侵权,一审判赔3200万,为什么避风港原则这次不灵了?这期节目把判决书里的关键细节拆开讲:108次侵权通知、6299条链接,抖音不仅没删,还给侵权内容上热搜。主播们还聊了聊自己遇到的版权糟心事——有人文章被标原创、有人传截图被拒,而平台却对类似内容睁一只眼闭一只眼。如果你也好奇平台到底能不能识别侵权,这期会给你一个明确的答案。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕腾讯诉抖音《云南虫谷》侵权案展开,探讨了二创视频的争议、避风港原则的适用范围、红旗原则的适用条件,以及平台在版权保护上的责任。主播们认为,抖音并非技术上无法识别侵权,而是为了流量故意纵容,并呼吁提高侵权成本。节目还分享了个人在版权合规上的经验,强调版权保护的重要性。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:抖音因《云南虫谷》二创视频被判赔3200万
主播们引出话题,介绍腾讯诉抖音侵权案的一审判决结果,并提到避风港原则引发的讨论。
二创视频的争议:是快进还是侵权?
主播们分享自己看二创视频的经历,讨论其正面与负面影响,并吐槽国产剧质量差导致二创泛滥。
从灌篮高手到国产剧:二创的合理性之争
以灌篮高手为例,讨论动画节奏拖沓问题,并指出二创视频的侵权本质,引出避风港原则的疑问。
避风港原则的适用范围:并非所有平台都能免责
某高老师解释避风港原则的起源与适用范围,指出其只适用于著作权侵权,且不适用于UGC平台。
红旗原则:侵权内容像红旗一样招展
主播们分析红旗原则的适用条件,指出抖音为侵权内容提供推广资源,符合红旗原则,因此不能免责。
平台的选择性执法:技术能识别,但故意纵容
主播们讨论抖音在版权识别上的技术能力,指出其选择性执法,为了流量故意纵容侵权内容。
判决书细节:108次通知与6299条链接
主播们引用判决书中的具体数字,强调抖音在收到大量侵权通知后仍不处理,认为3200万判罚合理。
版权保护的个人实践与呼吁
主播们分享自己在版权合规上的做法,包括购买音乐版权、使用正版软件,并呼吁提高侵权成本。

11 月 6 日 · 1 小时 11 分

一场 PHP 漏洞引发的全球恐慌,AI 正在如何改变黑客攻防战?
10 月 30 日 · 1 小时 33 分

从 Omarchy 聊起,AI 正在如何重塑操作系统、开源生态与软件商业模式?
10 月 14 日 · 1 小时 36 分

Anthropic口中的AI安全,为什么听起来像一场生意保卫战?
9 月 15 日 · 1 小时 36 分

科技乱炖 · 2022 年 11 月 21 日 · 45 分钟
近期一个来自陕西的判决书惊呆了大家——抖音因平台上的“二创”视频要赔偿给腾讯3200万元。熟悉互联网的小伙伴都知道有一个“避风港”原则,可以帮助运营商对侵权内容免责,平台也通常会拿这条并不成文的规定去解决一些版权上的“麻烦”。
但是这一次为什么避风港原则不再是“挡箭牌”了?几位主播研究了一番判决书后,发现了背后的猫腻 …
主播 / 朱峰、高春辉、某高老师、狗叔
后期 / 朱峰
监制 / 姝琦
产品统筹 / bobo
朱峰、高春辉等多位知名 IT 业者主持的科技资讯点评播客。主播和嘉宾利用多年经验和业内视角,嬉笑怒骂之间,把近期科技热点变成犀利、独到、深刻的独家观点。
科技乱炖节目由津津乐道播客网络制作播出。
津津乐道播客官网 | 公众号:津津乐道播客 | 微信:dao160301 | [email protected] | 版权声明 | 评论须知 | 听友微信群 | 更多节目 | RSS订阅
本节目由「声湃 WavPub」提供内容托管和数据服务支持。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
腾讯告抖音侵权,一审判赔3200万,为什么避风港原则这次不灵了?这期节目把判决书里的关键细节拆开讲:108次侵权通知、6299条链接,抖音不仅没删,还给侵权内容上热搜。主播们还聊了聊自己遇到的版权糟心事——有人文章被标原创、有人传截图被拒,而平台却对类似内容睁一只眼闭一只眼。如果你也好奇平台到底能不能识别侵权,这期会给你一个明确的答案。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕腾讯诉抖音《云南虫谷》侵权案展开,探讨了二创视频的争议、避风港原则的适用范围、红旗原则的适用条件,以及平台在版权保护上的责任。主播们认为,抖音并非技术上无法识别侵权,而是为了流量故意纵容,并呼吁提高侵权成本。节目还分享了个人在版权合规上的经验,强调版权保护的重要性。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:抖音因《云南虫谷》二创视频被判赔3200万
二创视频的争议:是快进还是侵权?
从灌篮高手到国产剧:二创的合理性之争
避风港原则的适用范围:并非所有平台都能免责
红旗原则:侵权内容像红旗一样招展
平台的选择性执法:技术能识别,但故意纵容
判决书细节:108次通知与6299条链接
版权保护的个人实践与呼吁
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feeds.daopub.com/ld.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

11 月 6 日 · 1 小时 11 分

一场 PHP 漏洞引发的全球恐慌,AI 正在如何改变黑客攻防战?
10 月 30 日 · 1 小时 33 分

从 Omarchy 聊起,AI 正在如何重塑操作系统、开源生态与软件商业模式?
10 月 14 日 · 1 小时 36 分