科墙倒众人推的拼多多

墙倒众人推的拼多多

科技乱炖·2021 年 1 月 20 日·1 小时 25 分企业管理职场成长数字平台与社会
创作者写的节目说明

新年伊始,拼多多的连环大瓜着实让大家震惊了很久,这期节目无意于讨论事件本身,更想借此机会跟大家聊聊企业价值观对公司、员工的长远影响,以及在日益内卷化的互联网职场中,应该怎样规划好自己的职业成长路径。

您将在本期节目中听到以下内容:

拼多多事件的来龙去脉
该如何正确定义企业价值观
哪类企业价值观容易被唱歪?
快速增长的企业与被掩盖的价值观隐患
卫生间坑位与价值观的隐喻
匿名职场社交是粪坑还是泄压阀?
鼓励说真话的企业文化会杜绝匿名吐槽么?
为什么匿名社交吐槽的对象都是大厂?
高薪能否抵抗基本权利?
高科技公司可能跟创新没啥关系
如何让自己成为不可替代的那一个
回复听友留言及我们对市场达尔文主义的观点

听友收听习惯调研

点击此处参与我们的收听习惯调研,我们将在参与调研的听友中抽取10名幸运听友,送出节目纪念帆布袋一个(价值99元)

制作团队

主播 / 朱峰、高春辉、某高老师、白宦成
后期 / 朱峰

赞助我们

津津乐道已开通会员系统,登录爱发电加入津津乐道会员,可收到不定期更新的节目扩展内容、片花、未公开发布的节目等,还可以参与我们的付费听友群和线下聚会

点击这里可以开始赞助

关于「科技乱炖」

朱峰、高春辉等多位知名 IT 业者主持的科技资讯点评播客。主播和嘉宾利用多年经验和业内视角,嬉笑怒骂之间,把近期科技热点变成犀利、独到、深刻的独家观点

版权声明

除非特别说明,收录、引用、转载本站内容必须遵循津津乐道播客网络的版权声明要求,如有异议需首先与我们联系,否则我们视为您已同意了版权声明。

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

拼多多员工猝死、匿名吐槽被开除……新年伊始,大厂瓜不断。这期节目没有停留在吃瓜,而是从企业价值观“本分”的模糊定义切入,聊到增长放缓如何引爆内部矛盾、匿名社交是泄压阀还是粪坑、程序员如何避免成为可替代的“锥子”。主播们从老板、中层、员工不同视角碰撞观点,还回应了一位听友的“市场达尔文主义”留言,展开了一场关于效率与公平的思辨。如果你也在大厂内卷中焦虑,这期或许能给你一些启发。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期节目围绕2021年初拼多多员工猝死、匿名吐槽被开除等系列事件,探讨了企业价值观、职场内卷、匿名社交、大厂创新困境等话题。主播们从拼多多“本分”价值观的模糊定义切入,指出其导致执行偏差;分析了增长放缓如何引爆内部矛盾;讨论了脉脉等匿名职场社交的利弊;并延伸到程序员职业发展、市场达尔文主义等更宏观的议题。节目后半段还回应了听友关于反垄断的留言,批判了“市场达尔文主义”思潮,强调大厂应承担社会责任,法律应约束互联网巨头。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:00

开场与节目介绍

主播们因疫情分散多地录音,介绍播客收听行为调研活动,并引出拼多多新年伊始的系列事件。

02:07

拼多多事件回顾与价值观初探

列举拼多多员工猝死、匿名吐槽被开除等事件,某高老师指出其企业价值观“本分”定义模糊,容易导致执行偏差。

08:45

企业价值观的定义与传达

讨论企业价值观应如何定义和传达,对比阿里、腾讯等公司的价值观,指出拼多多价值观缺乏明确结论,易被曲解。

15:52

增长放缓与内部矛盾爆发

分析拼多多过去高速增长掩盖了内部管理问题,用“厕所坑位”比喻晋升机会等资源无法随人数同步增长,增长放缓导致矛盾凸显。

18:27

匿名职场社交的利与弊

围绕拼多多员工因匿名吐槽被开除事件,讨论脉脉等匿名社交工具的价值与风险,主播们从老板、员工、中层视角各抒己见。

26:58

大厂吐槽现象与内部治理

分析大厂在匿名社区被吐槽较多的原因,指出部分大厂“萝卜快了不洗泥”,内部治理跟不上扩张速度。

32:58

打工人如何应对内卷与加班

讨论职场内卷化,批判将基本权利量化成钱的“福报论”,强调底线思维,并指出加班文化导致效率降低。

39:55

大厂创新困境与程序员职业发展

探讨大厂是否真的在做创新,指出业务驱动导致技术内卷,白宦成分享从技术专家转向技术与商业结合的职业选择。

45:31

程序员可替代性与职业规划

讨论程序员作为“棉纺工人”的可替代性,白宦成提出“锥子”与“马龙”的比喻,强调复合能力的重要性。

51:35

法律缺位与监管缺失

指出拼多多事件中法律监管的缺位,某高老师分析上海对互联网公司的保护及社会氛围的影响。

53:40

回应听友:反垄断与市场达尔文主义

分段回应听友留言,讨论垄断定义、巨头与小公司关系、二选一问题,批判市场达尔文主义思潮。

1:06:31

互联网巨头的特殊性与社会责任

强调互联网巨头具有核武器般的威力,应承担更多社会责任,法律应约束其行为,类比煤水电等基础设施。

1:15:12

总结与节目尾声

总结本期讨论,感谢听友留言,预告新栏目,并介绍节目周边与听友群。

科技乱炖 · 更多单集

看全部 220 期 →

科技乱炖

科墙倒众人推的拼多多

科技乱炖 · 2021 年 1 月 20 日 · 1 小时 25 分

墙倒众人推的拼多多

创作者写的节目说明

新年伊始,拼多多的连环大瓜着实让大家震惊了很久,这期节目无意于讨论事件本身,更想借此机会跟大家聊聊企业价值观对公司、员工的长远影响,以及在日益内卷化的互联网职场中,应该怎样规划好自己的职业成长路径。

您将在本期节目中听到以下内容:

拼多多事件的来龙去脉
该如何正确定义企业价值观
哪类企业价值观容易被唱歪?
快速增长的企业与被掩盖的价值观隐患
卫生间坑位与价值观的隐喻
匿名职场社交是粪坑还是泄压阀?
鼓励说真话的企业文化会杜绝匿名吐槽么?
为什么匿名社交吐槽的对象都是大厂?
高薪能否抵抗基本权利?
高科技公司可能跟创新没啥关系
如何让自己成为不可替代的那一个
回复听友留言及我们对市场达尔文主义的观点

听友收听习惯调研

点击此处参与我们的收听习惯调研,我们将在参与调研的听友中抽取10名幸运听友,送出节目纪念帆布袋一个(价值99元)

制作团队

主播 / 朱峰、高春辉、某高老师、白宦成
后期 / 朱峰

赞助我们

津津乐道已开通会员系统,登录爱发电加入津津乐道会员,可收到不定期更新的节目扩展内容、片花、未公开发布的节目等,还可以参与我们的付费听友群和线下聚会

点击这里可以开始赞助

关于「科技乱炖」

朱峰、高春辉等多位知名 IT 业者主持的科技资讯点评播客。主播和嘉宾利用多年经验和业内视角,嬉笑怒骂之间,把近期科技热点变成犀利、独到、深刻的独家观点

版权声明

除非特别说明,收录、引用、转载本站内容必须遵循津津乐道播客网络的版权声明要求,如有异议需首先与我们联系,否则我们视为您已同意了版权声明。

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

拼多多员工猝死、匿名吐槽被开除……新年伊始,大厂瓜不断。这期节目没有停留在吃瓜,而是从企业价值观“本分”的模糊定义切入,聊到增长放缓如何引爆内部矛盾、匿名社交是泄压阀还是粪坑、程序员如何避免成为可替代的“锥子”。主播们从老板、中层、员工不同视角碰撞观点,还回应了一位听友的“市场达尔文主义”留言,展开了一场关于效率与公平的思辨。如果你也在大厂内卷中焦虑,这期或许能给你一些启发。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期节目围绕2021年初拼多多员工猝死、匿名吐槽被开除等系列事件,探讨了企业价值观、职场内卷、匿名社交、大厂创新困境等话题。主播们从拼多多“本分”价值观的模糊定义切入,指出其导致执行偏差;分析了增长放缓如何引爆内部矛盾;讨论了脉脉等匿名职场社交的利弊;并延伸到程序员职业发展、市场达尔文主义等更宏观的议题。节目后半段还回应了听友关于反垄断的留言,批判了“市场达尔文主义”思潮,强调大厂应承担社会责任,法律应约束互联网巨头。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:00

开场与节目介绍

02:07

拼多多事件回顾与价值观初探

08:45

企业价值观的定义与传达

15:52

增长放缓与内部矛盾爆发

18:27

匿名职场社交的利与弊

26:58

大厂吐槽现象与内部治理

32:58

打工人如何应对内卷与加班

39:55

大厂创新困境与程序员职业发展

45:31

程序员可替代性与职业规划

51:35

法律缺位与监管缺失

53:40

回应听友:反垄断与市场达尔文主义

1:06:31

互联网巨头的特殊性与社会责任

1:15:12

总结与节目尾声

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

拼多多核心讨论对象,负面事件
02:07负面
饿了么提及员工猝死事件
03:10负面
脉脉讨论匿名职场社交平台
18:27中性
阿里对比企业价值观
05:18中性
腾讯对比企业价值观
09:43中性
小米提及加班文化案例
36:20中性
科科技乱炖

科技乱炖

科技互联网领域的多话题评论节目,近期更聚焦AI热点与落地实践,结合产业分析与商业观察,风格轻松调侃,兼具深度与实用性。

已收录 220 期 · 最近更新 11 月 6 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 偏男性 · 消费力中等
更适合互联网从业者

这一期偏哪一派

偏沪派节目围绕拼多多事件这一具体问题展开,主播们从各自职业视角分析,有明确的问题意识和讨论范围,属于编辑部式生产。

在哪里听

https://feeds.daopub.com/ld.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 220 期 →