影《BEASTARS》- 欲望都是不被允许存在的吗?

《BEASTARS》- 欲望都是不被允许存在的吗?

创作者写的节目说明

很久以前录的…
因为之前很多人推荐,然后就看了一下

【画风预警】
平缓对谈

【本期嘉宾】
Tobi  
《半宅电台》主播 
欢迎在小宇宙搜索收听呀~ 

【时间轴】
第一季设定有趣,第二季就变得无聊,世界观似乎只有学校和黑社会
草食动物和肉食动物天然的产生了强者和弱者的分歧
如果强者能力很强就去伤害别人,现在的定义反而看作内心软弱的现象
感觉作者直接把权力就当成是吸引力和魅力了…
兔子让狼意识到自己的本能,还有自己的控制欲
熊是一种很凶猛的动物,但很多的毛绒玩具都是可爱的熊仔
既然是他的本性,为什么非要克制呢?
如果我生出来就有欲望的话,难道是创造错了吗?
我到底是一个草食动物还是一个肉食动物呢?

【互动收听】    
小宇宙app、汽水儿、喜马拉雅、 苹果播客、Spotify 等泛用型客户端 & 音频平台搜索节目名,订阅收听,并留言与我们互动!   
微博  @ 影漫台灯  公众号:破壳 Breakpod 


说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

两位主播对《BEASTARS》的吐槽相当犀利,从世界观漏洞到角色动机,句句戳中要害。如果你看过这部动画,一定会会心一笑;如果没看过,也能从中了解它的魅力与遗憾。他们还对比了《东京喰种》,讨论欲望与道德的困境,甚至聊到现实中的动物偏见。喜欢动画评论的朋友不容错过。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期节目是影漫台灯与半宅电台的串台,两位主播刘芳和托比围绕动画《BEASTARS》展开批评性讨论。他们肯定了第一季设定的冲击力(动物拟人化、草食与肉食的矛盾),但指出故事高开低走:世界观狭窄(仅校园与黑社会)、草食动物刻画单薄、欲望主题处理粗糙(主角对兔子的欲望莫名消失)、熊的动机合理化牵强。主播还对比了《东京喰种》,认为后者对同类主题的处理更佳。最终,他们反思了“欲望是否都不被允许”这一核心问题,认为故事未能给出充分回答,导致整体乏力。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:03

开场与世界观介绍

主播介绍《BEASTARS》的基本设定:动物拟人化、草食与肉食的矛盾,以及第一季的羊驼被杀事件。托比评价第一季好看,第二季无聊。

04:25

现实映射与角色刻画批评

讨论动画对种族、阶级的隐喻,批评草食动物刻画单薄,肉食动物更丰满。刘芳用英国松鼠的经历说明人类对动物的偏见。

08:42

强者定义与主角狼的欲望觉醒

托比提出现代对强者的定义,刘芳分析主角狼的佛系性格与兔子出现后的欲望觉醒,以及他对自身力量的困惑。

11:28

黑市设定与社会机制缺失

讨论黑市存在的必要性,但社会如何限制肉食动物、法律与道德边界模糊,导致世界观不完整。

15:00

BEASTARS称号的模糊性

吐槽BEASTARS称号的评选范围不明,从学校到城市,意义逐渐空洞,与主线脱节。

16:59

市长狮子与黑社会狮子组的未展开

指出市长狮子整容、黑社会狮子组等设定本可展开,但故事未深入,遗憾较多。

19:32

兔子的角色与狼兔关系

分析兔子春的被动与掌控感,以及狼兔关系的转变,但第二季兔子沦为配角。

21:35

第二季的突兀与修炼线

批评第二季狼突然修炼克制食欲,但缺乏铺垫,对兔子的欲望莫名消失,剧情突兀。

24:21

熊的凶手身份与动机问题

揭晓熊是凶手,但其合理化过程牵强,导致角色沦为变态,缺乏共情。

29:40

结局吐槽与对比东京喰种

吐槽狼与熊决斗、鹿让狼吃腿等情节,对比《东京喰种》对同类主题的处理更佳。

32:50

草食动物的失语与和解场景

讨论草食动物缺乏个性,和解场景虽感人但存在硬伤(如狼拉兔子手不断)。

37:18

熊猫角色与欲望克制的疑问

分析熊猫作为灰色地带医生的角色,但质疑“为什么必须克制本性”缺乏理由。

42:06

现实对照与总结

主播反思欲望的合理性,对比现实社会,认为故事因问题复杂而乏力,最后以“扮猪吃老虎”等比喻收尾。

影漫台灯|Filmanime Lamp · 更多单集

看全部 75 期 →

影漫台灯|Filmanime Lamp

影《BEASTARS》- 欲望都是不被允许存在的吗?

影漫台灯|Filmanime Lamp · 2023 年 6 月 2 日 · 47 分钟

《BEASTARS》- 欲望都是不被允许存在的吗?

创作者写的节目说明

很久以前录的…
因为之前很多人推荐,然后就看了一下

【画风预警】
平缓对谈

【本期嘉宾】
Tobi  
《半宅电台》主播 
欢迎在小宇宙搜索收听呀~ 

【时间轴】
第一季设定有趣,第二季就变得无聊,世界观似乎只有学校和黑社会
草食动物和肉食动物天然的产生了强者和弱者的分歧
如果强者能力很强就去伤害别人,现在的定义反而看作内心软弱的现象
感觉作者直接把权力就当成是吸引力和魅力了…
兔子让狼意识到自己的本能,还有自己的控制欲
熊是一种很凶猛的动物,但很多的毛绒玩具都是可爱的熊仔
既然是他的本性,为什么非要克制呢?
如果我生出来就有欲望的话,难道是创造错了吗?
我到底是一个草食动物还是一个肉食动物呢?

【互动收听】    
小宇宙app、汽水儿、喜马拉雅、 苹果播客、Spotify 等泛用型客户端 & 音频平台搜索节目名,订阅收听,并留言与我们互动!   
微博  @ 影漫台灯  公众号:破壳 Breakpod 


说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

两位主播对《BEASTARS》的吐槽相当犀利,从世界观漏洞到角色动机,句句戳中要害。如果你看过这部动画,一定会会心一笑;如果没看过,也能从中了解它的魅力与遗憾。他们还对比了《东京喰种》,讨论欲望与道德的困境,甚至聊到现实中的动物偏见。喜欢动画评论的朋友不容错过。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期节目是影漫台灯与半宅电台的串台,两位主播刘芳和托比围绕动画《BEASTARS》展开批评性讨论。他们肯定了第一季设定的冲击力(动物拟人化、草食与肉食的矛盾),但指出故事高开低走:世界观狭窄(仅校园与黑社会)、草食动物刻画单薄、欲望主题处理粗糙(主角对兔子的欲望莫名消失)、熊的动机合理化牵强。主播还对比了《东京喰种》,认为后者对同类主题的处理更佳。最终,他们反思了“欲望是否都不被允许”这一核心问题,认为故事未能给出充分回答,导致整体乏力。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:03

开场与世界观介绍

04:25

现实映射与角色刻画批评

08:42

强者定义与主角狼的欲望觉醒

11:28

黑市设定与社会机制缺失

15:00

BEASTARS称号的模糊性

16:59

市长狮子与黑社会狮子组的未展开

19:32

兔子的角色与狼兔关系

21:35

第二季的突兀与修炼线

24:21

熊的凶手身份与动机问题

29:40

结局吐槽与对比东京喰种

32:50

草食动物的失语与和解场景

37:18

熊猫角色与欲望克制的疑问

42:06

现实对照与总结

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

东京喰种对比作品,认为其处理更好
30:40正面
半宅电台嘉宾所属播客
00:31中性
影影漫台灯|Filmanime Lamp

影漫台灯|Filmanime Lamp

以影漫(动画、电影)为切入点,融合哲学思考与个人体验的深度对谈节目

已收录 75 期 · 最近更新 2023 年 6 月 2 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像18–24 岁为主 · 偏男性 · 消费力较低
更适合动漫爱好者

这一期偏哪一派

略偏沪派内容主要由主播的个人观感与吐槽驱动,结构松散,跑题较多(如松鼠经历、东京喰种对比),但开场有明确主题,且主播有意识地收束…

在哪里听

https://proxy.wavpub.com/filmanimelamp.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 75 期 →