
2023 年 5 月 2 日 · 1 小时 03 分

很久以前录的…
因为之前很多人推荐,然后就看了一下
【画风预警】
平缓对谈
【本期嘉宾】
Tobi
《半宅电台》主播
欢迎在小宇宙搜索收听呀~
【时间轴】
第一季设定有趣,第二季就变得无聊,世界观似乎只有学校和黑社会
草食动物和肉食动物天然的产生了强者和弱者的分歧
如果强者能力很强就去伤害别人,现在的定义反而看作内心软弱的现象
感觉作者直接把权力就当成是吸引力和魅力了…
兔子让狼意识到自己的本能,还有自己的控制欲
熊是一种很凶猛的动物,但很多的毛绒玩具都是可爱的熊仔
既然是他的本性,为什么非要克制呢?
如果我生出来就有欲望的话,难道是创造错了吗?
我到底是一个草食动物还是一个肉食动物呢?
【互动收听】
小宇宙app、汽水儿、喜马拉雅、 苹果播客、Spotify 等泛用型客户端 & 音频平台搜索节目名,订阅收听,并留言与我们互动!
微博 @ 影漫台灯 公众号:破壳 Breakpod
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两位主播对《BEASTARS》的吐槽相当犀利,从世界观漏洞到角色动机,句句戳中要害。如果你看过这部动画,一定会会心一笑;如果没看过,也能从中了解它的魅力与遗憾。他们还对比了《东京喰种》,讨论欲望与道德的困境,甚至聊到现实中的动物偏见。喜欢动画评论的朋友不容错过。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目是影漫台灯与半宅电台的串台,两位主播刘芳和托比围绕动画《BEASTARS》展开批评性讨论。他们肯定了第一季设定的冲击力(动物拟人化、草食与肉食的矛盾),但指出故事高开低走:世界观狭窄(仅校园与黑社会)、草食动物刻画单薄、欲望主题处理粗糙(主角对兔子的欲望莫名消失)、熊的动机合理化牵强。主播还对比了《东京喰种》,认为后者对同类主题的处理更佳。最终,他们反思了“欲望是否都不被允许”这一核心问题,认为故事未能给出充分回答,导致整体乏力。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场与世界观介绍
主播介绍《BEASTARS》的基本设定:动物拟人化、草食与肉食的矛盾,以及第一季的羊驼被杀事件。托比评价第一季好看,第二季无聊。
现实映射与角色刻画批评
讨论动画对种族、阶级的隐喻,批评草食动物刻画单薄,肉食动物更丰满。刘芳用英国松鼠的经历说明人类对动物的偏见。
强者定义与主角狼的欲望觉醒
托比提出现代对强者的定义,刘芳分析主角狼的佛系性格与兔子出现后的欲望觉醒,以及他对自身力量的困惑。
黑市设定与社会机制缺失
讨论黑市存在的必要性,但社会如何限制肉食动物、法律与道德边界模糊,导致世界观不完整。
BEASTARS称号的模糊性
吐槽BEASTARS称号的评选范围不明,从学校到城市,意义逐渐空洞,与主线脱节。
市长狮子与黑社会狮子组的未展开
指出市长狮子整容、黑社会狮子组等设定本可展开,但故事未深入,遗憾较多。
兔子的角色与狼兔关系
分析兔子春的被动与掌控感,以及狼兔关系的转变,但第二季兔子沦为配角。
第二季的突兀与修炼线
批评第二季狼突然修炼克制食欲,但缺乏铺垫,对兔子的欲望莫名消失,剧情突兀。
熊的凶手身份与动机问题
揭晓熊是凶手,但其合理化过程牵强,导致角色沦为变态,缺乏共情。
结局吐槽与对比东京喰种
吐槽狼与熊决斗、鹿让狼吃腿等情节,对比《东京喰种》对同类主题的处理更佳。
草食动物的失语与和解场景
讨论草食动物缺乏个性,和解场景虽感人但存在硬伤(如狼拉兔子手不断)。
熊猫角色与欲望克制的疑问
分析熊猫作为灰色地带医生的角色,但质疑“为什么必须克制本性”缺乏理由。
现实对照与总结
主播反思欲望的合理性,对比现实社会,认为故事因问题复杂而乏力,最后以“扮猪吃老虎”等比喻收尾。

2023 年 5 月 2 日 · 1 小时 03 分

2022 年 10 月 6 日 · 1 小时 29 分

2022 年 5 月 31 日 · 1 小时 02 分

2021 年 12 月 11 日 · 1 小时 07 分

影漫台灯|Filmanime Lamp · 2023 年 6 月 2 日 · 47 分钟
很久以前录的…
因为之前很多人推荐,然后就看了一下
【画风预警】
平缓对谈
【本期嘉宾】
Tobi
《半宅电台》主播
欢迎在小宇宙搜索收听呀~
【时间轴】
第一季设定有趣,第二季就变得无聊,世界观似乎只有学校和黑社会
草食动物和肉食动物天然的产生了强者和弱者的分歧
如果强者能力很强就去伤害别人,现在的定义反而看作内心软弱的现象
感觉作者直接把权力就当成是吸引力和魅力了…
兔子让狼意识到自己的本能,还有自己的控制欲
熊是一种很凶猛的动物,但很多的毛绒玩具都是可爱的熊仔
既然是他的本性,为什么非要克制呢?
如果我生出来就有欲望的话,难道是创造错了吗?
我到底是一个草食动物还是一个肉食动物呢?
【互动收听】
小宇宙app、汽水儿、喜马拉雅、 苹果播客、Spotify 等泛用型客户端 & 音频平台搜索节目名,订阅收听,并留言与我们互动!
微博 @ 影漫台灯 公众号:破壳 Breakpod
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两位主播对《BEASTARS》的吐槽相当犀利,从世界观漏洞到角色动机,句句戳中要害。如果你看过这部动画,一定会会心一笑;如果没看过,也能从中了解它的魅力与遗憾。他们还对比了《东京喰种》,讨论欲望与道德的困境,甚至聊到现实中的动物偏见。喜欢动画评论的朋友不容错过。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目是影漫台灯与半宅电台的串台,两位主播刘芳和托比围绕动画《BEASTARS》展开批评性讨论。他们肯定了第一季设定的冲击力(动物拟人化、草食与肉食的矛盾),但指出故事高开低走:世界观狭窄(仅校园与黑社会)、草食动物刻画单薄、欲望主题处理粗糙(主角对兔子的欲望莫名消失)、熊的动机合理化牵强。主播还对比了《东京喰种》,认为后者对同类主题的处理更佳。最终,他们反思了“欲望是否都不被允许”这一核心问题,认为故事未能给出充分回答,导致整体乏力。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场与世界观介绍
现实映射与角色刻画批评
强者定义与主角狼的欲望觉醒
黑市设定与社会机制缺失
BEASTARS称号的模糊性
市长狮子与黑社会狮子组的未展开
兔子的角色与狼兔关系
第二季的突兀与修炼线
熊的凶手身份与动机问题
结局吐槽与对比东京喰种
草食动物的失语与和解场景
熊猫角色与欲望克制的疑问
现实对照与总结
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://proxy.wavpub.com/filmanimelamp.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

2023 年 5 月 2 日 · 1 小时 03 分

2022 年 10 月 6 日 · 1 小时 29 分

2022 年 5 月 31 日 · 1 小时 02 分