科喜马拉雅的播客生态危机

喜马拉雅的播客生态危机

科技乱炖·2020 年 6 月 12 日·1 小时 39 分数字平台与社会创业与公司互联网与产品
创作者写的节目说明

本周，喜马拉雅突然发布的广告合作政策引发了一轮争议，作为音频平台，对尚在早期、还没普遍盈利的播客作者提出广告“备案”、“分成”的要求，甚至强制作者向平台提供广告客户的敏感信息，无论怎样看，都不像是一个所谓“规范”市场的行为。本期节目，我们与播客公社的创始人老袁，跟大家一起聊聊播客生态的那些事儿

您将在本期节目中听到以下一些内容：

“最惨创业者”背后的风险“溢出”
喜马拉雅的播客生态危机
WeTool 事件折射出的微信成长困境

制作团队

主播 / 朱峰、高春辉、某高老师
嘉宾 / 老袁
后期 / 朱峰

关于「乱炖」

朱峰、高春辉等多位知名 IT 业者主持的科技资讯点评播客。主播和嘉宾利用多年经验和业内视角，嬉笑怒骂之间，把近期科技热点变成犀利、独到、深刻的独家观点

版权声明

知识共享许可协议

除非特别说明，本播客所有作品均采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议进行许可。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

这期节目聊了喜马拉雅突然发布的主播广告新政，主播们直接宣布暂停更新，还爆出一年460万播放只赚390块的行业真相。除了平台吐槽，还深入拆解了一个创业者被对赌协议坑到赔3800万的案例，以及微信封杀WeTool背后的产品逻辑。如果你关心播客生态、创业风险或互联网平台权力，这期能听到不少一线从业者的真实声音。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成，是创作者说明之外的补充

本期科技乱炖围绕喜马拉雅2020年6月9日发布的主播广告合作政策展开，主播们认为该政策要求主播报备广告客户、收入等信息，并可能扣除管理费，实质是平台截胡主播的广告收入。主播们宣布暂停在喜马拉雅更新，并批评平台在播客生态尚未成熟时急于收割，缺乏对主播的尊重。节目还讨论了创业者对赌协议中的无限连带责任风险，以及微信封杀WeTool外挂事件，反思平台与用户、资本与创业者之间的权力关系。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:00

开场闲聊：节目改名与疫情后的迷茫

主播们讨论节目改名原因，并分享疫情后对生活与工作的迷茫，引出心理学课程推荐。

11:30

推荐积极心理学课程

主播们推荐清华大学赵玉坤老师的积极心理学课程，强调自我认知训练的重要性。

14:04

创业者对赌协议纠纷：被踢出局还要赔钱

详细分析杭州创业者因对赌协议被起诉赔偿3800万的案例，讨论无限连带责任的风险。

32:51

从对赌到公序良俗：航班延误险案例

通过航班延误险案例，讨论合规但违背公序良俗的行为，并总结创业者应谨慎签合同。

39:55

喜马拉雅新政策引发主播抗议

主播们宣布暂停在喜马拉雅更新，批评平台要求报备广告客户和收入的政策，认为这是截胡。

58:25

平台生态与部门墙：喜马拉雅的傲慢

分析喜马拉雅内部部门KPI冲突，认为政策出台草率，平台在播客生态未成熟时急于收割。

1:13:52

微信封杀WeTool：外挂与管道化之争

讨论微信封杀WeTool外挂事件，批评微信缺乏自动化功能，不愿管道化，导致用户需求被忽视。

1:27:53

微信产品哲学与商业化矛盾

深入探讨微信的克制与商业化矛盾，认为微信应提供付费功能满足用户需求，而非一刀切。

科技乱炖 · 更多单集

看全部 220 期 →

科技乱炖

科喜马拉雅的播客生态危机

科技乱炖 · 2020 年 6 月 12 日 · 1 小时 39 分

喜马拉雅的播客生态危机

数字平台与社会创业与公司互联网与产品
创作者写的节目说明

本周，喜马拉雅突然发布的广告合作政策引发了一轮争议，作为音频平台，对尚在早期、还没普遍盈利的播客作者提出广告“备案”、“分成”的要求，甚至强制作者向平台提供广告客户的敏感信息，无论怎样看，都不像是一个所谓“规范”市场的行为。本期节目，我们与播客公社的创始人老袁，跟大家一起聊聊播客生态的那些事儿

您将在本期节目中听到以下一些内容：

“最惨创业者”背后的风险“溢出”
喜马拉雅的播客生态危机
WeTool 事件折射出的微信成长困境

制作团队

主播 / 朱峰、高春辉、某高老师
嘉宾 / 老袁
后期 / 朱峰

关于「乱炖」

朱峰、高春辉等多位知名 IT 业者主持的科技资讯点评播客。主播和嘉宾利用多年经验和业内视角，嬉笑怒骂之间，把近期科技热点变成犀利、独到、深刻的独家观点

版权声明

知识共享许可协议

除非特别说明，本播客所有作品均采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议进行许可。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

这期节目聊了喜马拉雅突然发布的主播广告新政，主播们直接宣布暂停更新，还爆出一年460万播放只赚390块的行业真相。除了平台吐槽，还深入拆解了一个创业者被对赌协议坑到赔3800万的案例，以及微信封杀WeTool背后的产品逻辑。如果你关心播客生态、创业风险或互联网平台权力，这期能听到不少一线从业者的真实声音。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成，是创作者说明之外的补充

本期科技乱炖围绕喜马拉雅2020年6月9日发布的主播广告合作政策展开，主播们认为该政策要求主播报备广告客户、收入等信息，并可能扣除管理费，实质是平台截胡主播的广告收入。主播们宣布暂停在喜马拉雅更新，并批评平台在播客生态尚未成熟时急于收割，缺乏对主播的尊重。节目还讨论了创业者对赌协议中的无限连带责任风险，以及微信封杀WeTool外挂事件，反思平台与用户、资本与创业者之间的权力关系。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:00

开场闲聊：节目改名与疫情后的迷茫

11:30

推荐积极心理学课程

14:04

创业者对赌协议纠纷：被踢出局还要赔钱

32:51

从对赌到公序良俗：航班延误险案例

39:55

喜马拉雅新政策引发主播抗议

58:25

平台生态与部门墙：喜马拉雅的傲慢

1:13:52

微信封杀WeTool：外挂与管道化之争

1:27:53

微信产品哲学与商业化矛盾

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的，不是广告

喜马拉雅主播们批评其新政策，宣布暂停更新
39:54负面
微信讨论封杀WeTool外挂事件，批评产品设计
1:14:44负面
WeTool微信外挂工具，被封杀
1:14:44负面
清华大学推荐其积极心理学课程
12:36正面
科科技乱炖

科技乱炖

科技互联网领域的多话题评论节目，近期更聚焦AI热点与落地实践，结合产业分析与商业观察，风格轻松调侃，兼具深度与实用性。

已收录 220 期 · 最近更新 11 月 6 日

节目页 →订阅 RSS

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 偏男性 · 消费力中等
更适合科技从业者

这一期偏哪一派

偏沪派节目围绕具体事件展开，主播们以行业从业者身份提供内部视角，但整体结构松散，话题跳跃，更像熟人聊天而非编辑部式组织。

在哪里听

任何播客客户端
https://feeds.daopub.com/ld.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成，可能有误；内容版权归创作者，声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 220 期 →

科

从抖音到红果短剧，我们为什么开始争论“字节时间”？

11 月 6 日 · 1 小时 11 分

科

一场 PHP 漏洞引发的全球恐慌，AI 正在如何改变黑客攻防战？

10 月 30 日 · 1 小时 33 分

科

从 Omarchy 聊起，AI 正在如何重塑操作系统、开源生态与软件商业模式？

10 月 14 日 · 1 小时 36 分